Miksi jt:t eivät valaistu tuo talosta taloon kulkemisen suhteen vaikka paljon valaistumista kuulemma tapahtuukin. Oikeastaan lähes kaikki opetukset ovat muuttuneet valaistumisen myötä mutta tuosta kai pidetään itsepintaisesti kiinni.
Helluntailaisetkin ovat valaistuneet ja tuovat telttoja kesäisin (jotka ovat muuten aina täynnä). Muistan että joskus aikoinaan maalaiskylään tuli helluntaisaarnaaja, joka yöpyi jossain talossa ja kiersi saarnaamassa toisissa.
Mutta kuten sanottu, tuo telttasysteemi tuntuu olevan tehokkaampi - ei talosta taloon mutta ainakin kylästä kylään. Johtuu kai siitä että informaatio kulkee nykyään, toisin oli aataminaikana.
Helluntailaisetkin ovat valaistuneet ja tuovat telttoja kesäisin (jotka ovat muuten aina täynnä). Muistan että joskus aikoinaan maalaiskylään tuli helluntaisaarnaaja, joka yöpyi jossain talossa ja kiersi saarnaamassa toisissa.
Mutta kuten sanottu, tuo telttasysteemi tuntuu olevan tehokkaampi - ei talosta taloon mutta ainakin kylästä kylään. Johtuu kai siitä että informaatio kulkee nykyään, toisin oli aataminaikana.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jeesus antoi mallin miten suorittaa saarnaamistyötä, ja olemme huomanneet sen hyväksi ja käytännölliseksi tavaksi suorittaa Valtakunnan hyvän uutisen julistamistyötä, tavoitellessa yksityisiä ihmisiä ja perheitä.
Keskustelu on vapaampaa. Ovenavaaja saa itse päättää haluaako jatkaa keskustelua vaiko ei. Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto hänen kohdallaan tulee kyseeseen, hänen on helppo osoittaa se, vetämällä vain ovensa kiinni.
Muistaakseni Jeesuskin myöhemmin muutti "systeemiä" siten, että hänen luokseen tultiin.
Myös se, joka päättää meneekö helluntaitelttaan (tai helluntaikirkkoon), päättää itse. Siinä itsemäärämisoikeus on vielä suurempaa.
Ajattelin vain koska tuo helluntailaisten käytäntö tuntuu olevan paljon parempi uskoon kääntymisenkin kannalta. Noin tilastollisestikin ajatellen.
Tietenkin, jos ei välttämättä haluta "kaiken kansan kuulevan" mitä ihmisille kerrotaan, niin silloin tuo saarnaaminen ilman yleisöä on parempi vaihtoehto. Mutta silloinhan on jotain salattavaa.
Käsittääkseni niissä maissa joissa ihmiset osaavat lukea ja kirjoittaa voi aivan hyvin hoitaa tuon asian toisella tavalla, ihmisten omaa harkintakykyä arvostaen. Eli esittää kutsu: tulkaa kuulemaan jne.
Minäkin valaistuin tämän asian tiimoilta sen verran että onhan se niinkin, että esim. amerikassa, mistä jt uskonto on kotoisin, on vielä paljon luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä. Siksi me täällä Suomessa jaksamme ihmetellä teidän uskontonne takapajuisuutta mutta kun teidän on otettava huomioon alikehittyneidenkin maiden systeemit (kuten nyt amerikka) ja toimia niiden mukaan sitten joka maassa, sivistyneissäkin maissa.
Sama asia tuntuu olevan tuon verensiirtokiellon suhteen. Mehän tiedämme että Suomessa verensiirto on turvallista ja te jt:t näytättekin puoltavan verensiirtokieltoa mm. sillä perusteella, että kehittymättömimmissä maissa se ei ole turvallista.
Sääli että suomalaiset jt:t joutuvat alentumaan sivistymättömimpien maiden vaatimusten mukaan. Siksi tuo uskonto ei oikein tunnu edes sopivan tänne Suomeen.
Onhan meillä konvehtisalitkin. Verensiirto on kielletty jo Kirjoituksissakin.
Kyllähän se verensiirto teidän jt:n kirjoituksissa onkin kielletty mutta Raamatussa ei ole kielletty.
Enpä usko että teidän salinne ovat kaikille yhtä avoimia kuin esim. helluntailaisten teltat tai jopa heidän kirkkonsa.
En ole mitenkään helluntailainen mutta otan sen uskonnon tässä esimerkiksi.
Kyllä raamatussa käsketään karttamaan verta.
-->
Apostolien teot 15:
28. Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että KARTATTE epäjumalille uhrattua ja VERTA ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Tuo KR38 vain yhtenä esimerkkinä. Joten ei tuosta yli eikä ympäri pääse lukutaitoinen ihminen.
Miten voi tulkita erilailla sen, että kun samassa lauseessa on käsky KARTTAA
SEKÄ
verta
että
haureutta
. niin millä perusteella voi otta tuosta toisen ja jättää ottamatta sen toisen?
.
Mitä tarkoittaa että "kartatte epäjumalille uhrattua"? Mitä siis tulee karttaa?
Luulenpa että oli niin, että köyhät ihmiset kävivät hakemassa ja söivät uhrattuja eläimiä (kurkku auki leikattuja lampaita esim.)
Vieläkin lähellä jt-uskontoa oleva muslimiuskonto leikkaa lampaiden kurkkuja auki.
Toisaalta taas jos kirjoittaa näin: "kartatte epäjumalille uhrattua verta" tai "kartatte epäjumalille uhrattua ja verta" niin kaksi eri asiaa.
Joskus oli tapana pirskotella uhratun verta ympäriinsä ja siihen aikaan (2000 v. sitten mitä aikaa jt:t ihannoivat) uhrattiin myös lapsia ja niiden verta pirskoteltiin ympäriinsä. Luulenpa että tuossa kielletään uhraaminen.
Siksi on outoa että jt:t aina vain "uhraavat ihmisiä (myös lapsia) uskonnon veriuhreina", vaikka se nimenomaan raamatussa kielletään.
Joku fiksumpi ihminen varmasti osaisi vastatakin miksi on yhdistetty veri (eli uhraaminen ja siihen liittyvät asiat) ja haureus samaan lauseeseen. Mikä oli senaikainen ongelma näiden asioiden suhteen?
Käsky koskee sekä haureutta että verta.
Voiko mielestäsi harjoittaa haureutta, tuon Raamatun kohdan mukaan?
se, että tuossa Raamatunkohdassa samassa lauseessa on mainittu kummatkin kieltoa koskevat asiat: karttakaa HAUREUTTA sekä VERTA.
Voiko mielestäsi tuossa Raamatunkohdassa olevan lauseen perusteella, edes kerran elämässään, tehdä haureellisen teon?
>>Verrataan asia maalliseen lakiin: Rikoslaissa on lueteltu lain tunnusmerkistöt: "mikäli henkilö on tehnyt tämän, tämän, tämän tai tämän, voidaan hänet tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi vuodeksi.
Mikähän on haureutta? Ainakaan lapsiin sekaantuminen eli insesti tai pedofilia ei sitä näytä olevan raamatun mukaan. Sitä on viimeaikaisten uutisointien mukaan uskovaisten keskuudessa ilmennyt eniten katolisten, adventistien, jehovantodistajien ja lestadiolaisten keskuudessa. Eli niiden keskuudessa jotka sanovat pitäytyvänsä tarkasti raamatussa.
Koska todistettavasti noin 30 000 ilmitullutta pedofilitapausta on jt:n keskuudessa (jäseniä noin 5-6 milj.) niin on kai sitten niin, että nämä 30 000 myös ottavat verta joka tavalla? Koska kuinka voi noudattaa toista ohjetta mutta ei toista?
Ei Raamatussa sanota, että ihmiset tulisivat tämän vanhan asiainjärjestelmän aikana täydellisiksi ihmisiksi, kuten Jeesus oli täydellinen, synnitön ollessaan maanpäällä.
Kun Raamatussa kielletään jotain, niin sitä Raamatun kieltoa ei tee tyhjäksi se, jos jokin ihminen ei sitä (karta haureutta ja verta) Raamatun kohtaa noudata. Se on jämtti se.
No, hyvä tietää että esim. kääntyminen jehovantodistajaksi ei tee ihmisestä hyvää ja raamatun ohjeita noudattavaa.
Minkä uskonnon edustajia ovat olleet nuo lukuisat mm. Keski-Euroopassa ilmitulleet bedofiilirenkaat, joissa on mukana korkea-arvoisia politiikkoja ja muita huomattavia henkilöistä? Missä uskonnon instituutioissa pitävät kirjojaan?
Mitä Jehovan todistajuus on?
Miten käännytään Jehovan todistajaksi?
Mikä tekee ihmisestä hyvän, jos jokin tekee ihmisestä hyvän?
Mikä tekee ihmisestä Raamatunohjeiden noudattajan, jos jokin tekee ihmisestä Raamatunohjeiden noudattajan?
Siksi sanoin että USKOVAISET ihmiset. Eihän esim. jehovantodistajilla edes ole muuta kuin USKOVIEN kaste. Tarkoitatko että jehovantodistajaksi USKOVAN kasteella kastettu henkilö ei olekaan uskovainen. Onko heidän uskovien kasteensa huuhaata? Miksi he siis väittävät toista.
Maat, joissa on pedofilirenkaita, ovat valtauskonnoltaan yleensä katolisia maita.
voitko tehdä sen?
noissa bedofiilirenkaissa. Kuinka varma olet asiastasi, mitä esität täällä?
Miten määrittelet käyttämäsi termin?
Niin varma kuin lehdistä saa lukea.
Sinunhan pitäisi rikostutkijana tietää nuo asiat. Mitä niitä muilta kyselet.
Piti oikein tarkistaa että olenko oikean uskonnon otsikon alla.
Kysy keijo jehovantodistajilta - jotka sanovat että he eivät kasta lapsia vaan uskovia kuten raamatussa kuulemma käsketään - mitä he tarkoittavat uskovaisella.
Minä luulin että se tarkoittaa uskovaista ihmistä mutta ei se sitten taida tarkoittaakaan.
mitä sinä käsität sanalla "uskovainen"?
rikostutkinnallisia toimia. Ajattele nyt hieman mitä möläyttelet.
Aapeli Saarisalo kirjoittaa Uuden testamentin käännöksensä viitteissä (1Kor.8) seuraavaa:
8:1 Pakanain temppelissä osa uhrieläinten lihasta poltettiin alttarilla, osa syötiin temppelissä uhriaterialla ja loppu myytiin toreilla. Lihanostaja ei voinut torilla tietää, oliko hänen ostamansa liha temppelin uhrilihaa.
8:10 "Epäjumalan huoneessa." Temppelien ateriat vastasivat tavallaan nykyajan ravintolassakäyntiä. Ne olivat eräs seurustelun muoto, ja ateriaan liittyviä epäjumalanpalvelusmenoja monet pitivät vähemmän tärkeänä muodollisuutena. Siksi jotkut Kristitytkin ottivat niihin osaa. Paavali kuitenkin varoittaa heitä: tämä voi vahingoittaa "heikkoa", jonka omatunto on arempi.