http://www.iltasanomat.fi/asuminen/uutinen.asp?id=2242162
Hah, miekkonen yrittää lipevästi työntää mokista vastuuta jollekin virkamiehelle. Eihän tätä onnetonta esitystä olisi ensinnäkään annettu eduskunnalle ,jollei sen takan olisi ollut poliittinen tahto.
Niin että paras katsoa vain peiliin eikä surkutella itseään höynäytetyksi joutumisesta.
Hah, miekkonen yrittää lipevästi työntää mokista vastuuta jollekin virkamiehelle. Eihän tätä onnetonta esitystä olisi ensinnäkään annettu eduskunnalle ,jollei sen takan olisi ollut poliittinen tahto.
Niin että paras katsoa vain peiliin eikä surkutella itseään höynäytetyksi joutumisesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö löydy ketään päättäjää myöntämään että asetus on täysin typerä, mahdoton, kallis ja epävarma.
Ei eihän Suomi lintukodossa voida todeta ministerin olleen ääliö, ei ainakaan jos kyse on erityis-suojelua saava RKP!
16.2.2005, mm. näin sanotaan: Maa-ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja yritti turhaan taivutella ympäristöministeri jan-erik enestamia lieventämään vaatimuksia. Siinä taas ruotsinkielinen kyykytti suomalaisia, sillä samassa kirjoituksessa mm-ministeriön ja MTK:n kerrotaan epäilleen etenkin fosforin puhdistusteholle asetetun epärealistisen tiukan vaatimuksen. Lisäksi sanotaan mm: ASETUSTA EI OLE ENESTAMIN MUKAAN SYYTÄ TARKISTAA!!! Sanoohan vanha sananlaskukin: Turha rypistää, kun p...a on jo housussa.
että ylipäätään myöntää vapaaehtoisesti mokanneensa!
se siinä takana,että suomenhurreja äänestettäisiin seurv.vaaleissa.