Vihjaileva ulkopoliittinen keskustelu palauttaa mieliin synkeimmät suomettumisen ajat, jolloin nimettömät ilmiantajat paljastivat havaitsemiaan neuvostovastaisia ilmiöitä ja ihmisiä. Silloin haisteltiin yya-henkeä, nyt haistellaan EU-henkeä ja ilmiannetaan Amerikan-vastaisia ihmisiä.
Kiintoisinta "keskustelussa" on, että Nato-lobbyn poliittinen idoli on SDP:n puheenjohtaja, eduskunnan puhemies Paavo Lipponen. Kulisseissa häntä haikaillaan seuraavaksi presidentiksi, joka veisi Suomen lopullisesti länteen ja Natoon. Tiellä vain sattuvat olemaan SDP:n riveistä valittu presidentti ja sosialidemokraattinen ulkoministeri.
Olisi korkea aika kuulla SDP:n puheenjohtajalta, onko puolue Vanhasen hallituksen ja tasavallan presidentin toteuttaman ulkopolitiikan takana vai ei.
Kiintoisinta "keskustelussa" on, että Nato-lobbyn poliittinen idoli on SDP:n puheenjohtaja, eduskunnan puhemies Paavo Lipponen. Kulisseissa häntä haikaillaan seuraavaksi presidentiksi, joka veisi Suomen lopullisesti länteen ja Natoon. Tiellä vain sattuvat olemaan SDP:n riveistä valittu presidentti ja sosialidemokraattinen ulkoministeri.
Olisi korkea aika kuulla SDP:n puheenjohtajalta, onko puolue Vanhasen hallituksen ja tasavallan presidentin toteuttaman ulkopolitiikan takana vai ei.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Synkeät suomettumisen ajat tulevat mieleen pikemminkin siitä, millä raivokkaalla tarmokkuudella hallituspulueiden edustajat pääministeristä ja SDP:n puoluesihteeristä alkaen ovat rynnistäneet leimaamaan virallisesta linjasta poikkeavan näkemyksen presidentin toiminnasta.
Näin todella tapahtui kekkosen ja suomettumisen pahimpina vuosina, kun kukaan ei todellakaan voinut sivulauseessakaan poiketa pilkun vertaa virallisen ulkopoliittisen liturgian sananmuodosta joutumatta heti valtiolliseen boikottiin ja leimatuksi neuvostovihamieliseksi neulanpistopolitiikan harjoittajaksi joka vahingoitti maan etua.
Punamultahallituksen edustajat jatkavat ansiokkaasti suomettumisen perinnettä siinä, miten he ovat ala-arvoisesti kommentoineet Penttilän mielipiteitä, joiden julkistamiseen hänellä on täysi oikeus.
Kyseessä saattaa olla operaatio Halosen suosion alasajosta tarkoituksena vaihtaa SDP:n ehdokkaaksi Paavo Lipponen. Tämä taas johtuu siitä, ettei Lipponen luultavasti onnistuu saamaan kaavailemiaan korkeita EU-virkoja. Korkeapalkkaisista eläkeviroista hänelle jää ainoaksi mahdollisuudeksi Suomen presidenttiys.
Hallitus joutuu siis mukauttamaan ulkopoliittista linjaansa tulevalle presidentille (Paavo Lipposelle) sopivaksi. Tuomioja joutuu muuttamaan kurssiaan eniten jos haluaa pysyä hallituksessa. Hänen kannattanee se tehdä, onhan presidentin hyväksyntä tärkeää pärjäämiselle politiikan huippupaikoilla.
"...Maaliskuussa Kauppalehti Optiossa (18.3.) julkaistiin laaja nimetön artikkeli, jossa vaadittiin Tuomiojan eroa. Artikkelissa vihjaistiin, että myös presidentistä olisi päästävä eroon. Nyt Penttilä esitti vaatimuksen julkisesti.
Maaliskuisen artikkelin mukaan ulkopoliittisen johdon synneistä suurin on "yritys tehdä Suomen ulkopolitiikasta palmelaisen pasifismin ja kekkoslaisen puolueettomuuspolitiikan risteytys". Artikkelin mukaan Suomi ajaa väärää EU-politiikkaa, väärää turvallisuuspolitiikkaa ja on "Amerikan-vastainen".
Erityisen paha virhe Nato-haukkojen mukaan oli se, että Suomi muiden liittoutumattomien maiden kanssa esti EU:n perustuslakiin kaavaillut automaattiset turvatakuut. On vihjattu, että "turvatakuuepisodi" on Suomen ulkopolitiikan suurin virhe sitten 1920-luvun. Tuomiojan "kaunainen suhtautuminen Yhdysvaltoihin" on kritiikin mukaan ongelma Suomelle ja vaikeuttaa läheisten suhteiden kehittämistä Washingtoniin. Nyt samat syytökset on saanut presidentti..."
onko eva uusi honka-liitto?
Suomen turvatakuut ovat hyvin muotoillut. Kun Talvisodan alla emme olleet oikeutetteuja pyytämään apua mistään suunnasta, tämä ainakin on nyt huomioitu.
Kukin EU:n jäsenvaltio voi/saa pyytää apua toisilta jäsenvaltioilta. Ei heti suomalaiset punikit ole leimaamassa natsileiriin.
Halonen ei ole pätevä Suomen presidentiksi - kuten ei ollut Annelikaan pääministeriksi.
t:jarmo
On ja lipponen on se Olavi!
Kun presidentinvaali on suora kansanvaali, niin Lipposella ei ole mitään mahdollisuuksia.
On siis turha järkeillä mitään salaliittoja Lipposen presidenttiydestä, koska se on käytännössä mahdotonta.
Kyllä olet sikäli pielessä, että Sosialistinen Internationaali (Paavo on puheenjohtajistossa) on ei ole NATO-lobby. SI levittää Eurooppaan antisemitismiä ja neuvostoliittolaista jälkijättöistä arabi- ja palestiinalaismyönteisyyttä. Tämä ylläpitää vihaa.
Jos tuo SI:n punikkipaise saataisin puhkaistua, alkaisi maailman rauhassa tapahtua myönteistä kehitystä.
t:jarmo
Tottakai SDP on hallituspuolueena virallisen ulkopoliittisen linjan takana. Mutta eihän se sitä tarkoita, etteikö vaihtoehtoisista ulkopolitiikkaa voisi ehdottaa, suunnitella ja valmistella. Ei ulkopoliittinen linja ole mikään kiveen hakattu ikuisuusasia, jota ei voitaisi muuttaa aivan samoin kuin mitä tahansa muuta lainsäädäntöasiaa.
Ulkopoliittisesta päätöksenteosta lienee tekstisi perusteella harhainen käsitys. Presidentti ja hallitus kyllä johtavat ulkopolitiikkaa, mutta vain eduskunta voi päättää uusista velvoitteista, jollainen Nato-sopimus olisi. Näin ollen sen paremmin Lipponen kuin kukaan muukaan ei presidenttinä voi viedä Suomea Natoon. Tiellä eivät ole nykyinen presidentti eikä ulkoministeri, koska asiasta päättäminen kuuluu viime kädessä eduskunnalle.
Yhdelläkään Suomen puolueista ei taida olla erityistä saati sitten yhtenäistä kantaa Nato-kysymykseen. Suurista puolueista Kokomuksessa kanta on selvimmin puolesta ja Keskustassa ja Vasemmistoliitossa selvimmin vastaan. Hulluimmalta tuntuu sellainen malli, jossa Nato-optio suljettaisiin kokonaan pois vaihtoehtojen joukosta.
Kyseessä saattaa olla operaatio Halosen suosion alasajosta tarkoituksena vaihtaa SDP:n ehdokkaaksi Paavo Lipponen. Tämä taas johtuu siitä, ettei Lipponen luultavasti onnistuu saamaan kaavailemiaan korkeita EU-virkoja. Korkeapalkkaisista eläkeviroista hänelle jää ainoaksi mahdollisuudeksi Suomen presidenttiys.
Hallitus joutuu siis mukauttamaan ulkopoliittista linjaansa tulevalle presidentille (Paavo Lipposelle) sopivaksi. Tuomioja joutuu muuttamaan kurssiaan eniten jos haluaa pysyä hallituksessa. Hänen kannattanee se tehdä, onhan presidentin hyväksyntä tärkeää pärjäämiselle politiikan huippupaikoilla.
Etkö ole ottanut huomioon, että Suomen kansa valitsee vaaleilla presidentin? Onko SDP niin hölmö, että asettaa lipposen ehdolle ja munaa samalla koko puolueen tulevaisuuden.
Kun Tuomioja on nimitetty EU-komissaariksi ja Lipponen siirtyy ulkoministeriksi.