Vaatikaa kirjallisina

Sopimusosapuolella on oikeus saada sopimus itselleen kirjallisena.
Parkkifirmalle siis pyyntö toimittaa kunkin sen valvoman parkkipaikan pysäköintiehdot postissa itselle ja mikäli ei suostu, niin eihän sellainen salainen sopimus voi olla edes voimassa.
Jatkossa sitten jos tulee lappu autoon, voi vedota siihen ettei sopimusta ole voinut syntyä, sillä teille ei ole toimitettu vaatimianne sopimusehtoja.

Mitähän muuten mahtaa maksaa parkkifirmalle pistää kaikille ehdot postiin, mutta sehän ei ole meidän ongelmamme.
6302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sinulla ei todellakaan ole mitään oikeutta kysellä tai vaatia yritysten sopimuksia tai muita vastaavia tietoja.Kuten kirjoitit sopimuksen osapuilla on tuohon oikeus ELI PARKKIFIRMAN JA TALOYHTIÖ TAI MUU VASTAAVA."asiakkaalla" ei ole noihin papereihin oikeutta ollenkaan.Firmojen keskinäisetsopimukset kun ei ole julkista tietoa.Taloyhtiön osakkailla on tietysti oikeus tutkiskella sopimusta,mutta ei ulkopuolisilla.
Ja pitää muistaa mitään papruja ei tarvitse minkään firman lähetellä ilmaiseksi jos haluaisivat lähettää.

Äänestä
  • Parkkifirman lisäksi sopimusosapuolena on nimenomaan ajoneuvon kuljettaja, joka pysäköimällä ajoneuvonsa hyväksyy opastetauluissa olevat ehdot, jolloin syntyy ehtojen mukainen sopimus pysäköinnistä.

    Korkeimman oikeuden ennakkopäätös: http://www.kko.fi/50187.htm

    Äänestä

  • mustepatruuna kirjoitti:

    Parkkifirman lisäksi sopimusosapuolena on nimenomaan ajoneuvon kuljettaja, joka pysäköimällä ajoneuvonsa hyväksyy opastetauluissa olevat ehdot, jolloin syntyy ehtojen mukainen sopimus pysäköinnistä.

    Korkeimman oikeuden ennakkopäätös: http://www.kko.fi/50187.htm

    joutui lopulta maksaan laskut eli ennakkopäätös.Tuo yksityisten pysäköintifirmojen laki muuttui vuoden alusta ja tuo käsitteli vanhaa tapausta.Eli maksaan joutuu kuitenkin ja oikeuskulut maksaa häviäjä.Saahan sitä aina valituksia tehdä jos rahaa on hävitä.

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    joutui lopulta maksaan laskut eli ennakkopäätös.Tuo yksityisten pysäköintifirmojen laki muuttui vuoden alusta ja tuo käsitteli vanhaa tapausta.Eli maksaan joutuu kuitenkin ja oikeuskulut maksaa häviäjä.Saahan sitä aina valituksia tehdä jos rahaa on hävitä.

    Laki ei kylläkään ole muuttunut.

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    joutui lopulta maksaan laskut eli ennakkopäätös.Tuo yksityisten pysäköintifirmojen laki muuttui vuoden alusta ja tuo käsitteli vanhaa tapausta.Eli maksaan joutuu kuitenkin ja oikeuskulut maksaa häviäjä.Saahan sitä aina valituksia tehdä jos rahaa on hävitä.

    kerropa mikä laki muuttui vuodenvaihteessa.
    ihmettelen kovin kun täällä jatkuvasti sekoitetaan asiat.

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    joutui lopulta maksaan laskut eli ennakkopäätös.Tuo yksityisten pysäköintifirmojen laki muuttui vuoden alusta ja tuo käsitteli vanhaa tapausta.Eli maksaan joutuu kuitenkin ja oikeuskulut maksaa häviäjä.Saahan sitä aina valituksia tehdä jos rahaa on hävitä.

    Lakiehdotus on kierroksella ja tulee kun tulee. Ja toivottavasti tulee pian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uhilhilh kirjoitti:

Sopimusosapuolella on oikeus saada sopimus itselleen kirjallisena.
Parkkifirmalle siis pyyntö toimittaa kunkin sen valvoman parkkipaikan pysäköintiehdot postissa itselle ja mikäli ei suostu, niin eihän sellainen salainen sopimus voi olla edes voimassa.
Jatkossa sitten jos tulee lappu autoon, voi vedota siihen ettei sopimusta ole voinut syntyä, sillä teille ei ole toimitettu vaatimianne sopimusehtoja.

Mitähän muuten mahtaa maksaa parkkifirmalle pistää kaikille ehdot postiin, mutta sehän ei ole meidän ongelmamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu