Maaseudun Tulevaisuus:
Lehtomäki ei taivu jätevesikiistassa
27.8.2010
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) sanoo, että jätevesiasetusta ei avata ja viedä uuteen valmisteluun. ”Päätös ei ole virheellinen.”
Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) sanoi keskiviikkona, että häntä huijattiin väärillä laskelmilla silloin, kun esitystä valmisteltiin.
”Vakuutuin siitä, että on olemassa halpoja ja toimivia ratkaisuja, mutta asia ei olekaan niin”, Enestam sanoo Åbo Underrättelser -lehdessä.
Lehtomäki myöntää, että luvut ovat olleet ”alakanttiin”. Hän ei kuitenkaan usko, että virkamies olisi tahallaan harhauttanut.
”Arviot ovat aina arvioita. Asetuksen ympäristönsuojelulliset tavoitteet ovat edelleen oikeat ja perustellut.”
Lehtomäki toteaa, että jätevesien käsittelyä pitää parantaa viemäriverkon ulkopuolellakin.
”Hyvin paljon on tehty, jotta toimeenpano etenisi maalaisjärkeä käyttäen.”
Hän huomauttaa, että pienituloiset saavat jätevesien puhdistamiseen korjausavustusta, korjaustöistä saa kotitalousvähennystä ja neuvontaa parannetaan koko ajan.
Lehtomäki ei taivu jätevesikiistassa
27.8.2010
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) sanoo, että jätevesiasetusta ei avata ja viedä uuteen valmisteluun. ”Päätös ei ole virheellinen.”
Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) sanoi keskiviikkona, että häntä huijattiin väärillä laskelmilla silloin, kun esitystä valmisteltiin.
”Vakuutuin siitä, että on olemassa halpoja ja toimivia ratkaisuja, mutta asia ei olekaan niin”, Enestam sanoo Åbo Underrättelser -lehdessä.
Lehtomäki myöntää, että luvut ovat olleet ”alakanttiin”. Hän ei kuitenkaan usko, että virkamies olisi tahallaan harhauttanut.
”Arviot ovat aina arvioita. Asetuksen ympäristönsuojelulliset tavoitteet ovat edelleen oikeat ja perustellut.”
Lehtomäki toteaa, että jätevesien käsittelyä pitää parantaa viemäriverkon ulkopuolellakin.
”Hyvin paljon on tehty, jotta toimeenpano etenisi maalaisjärkeä käyttäen.”
Hän huomauttaa, että pienituloiset saavat jätevesien puhdistamiseen korjausavustusta, korjaustöistä saa kotitalousvähennystä ja neuvontaa parannetaan koko ajan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lehtomäki on viherpipertäjä, väärässä puolueessa.
Hyi helvetti mikä ämmä!
Paula osallistuu kiitettävästi kepun alasajoon. siitä hänelle kiitos!
niin että markkinamiehet valtasivat kentän ja alkoivat perusteettomilla väitteillä harhauttaa ihmisiä.
Markkinamiehet tukitsee tuota lakia oman pussinsa lihottamiseksi, ei niin kuin se laki on kirjoitettu,
Käytännössä ei monenkaan tarvitse investoida enepä kuin 10o euroa niin laki tulee täytetyksi. Koko järjestelmiä ei tasvitse uusia.
vaatimuksena on kolme erotuskaivoa. Eli käytännössä kaksi kaivoa joista toiseen laitetaan väliseinä. Sitten tarvitsee sen kokoisen selkeytyskentän mikä pystyy suodattaman asunnon vedet. 1980-luvulla rakennetuissa taloissa on jo nykyisten määräysten mukaiset järjestelmät. 1980-luvun alkupuolella rakennetuissa järjestelmissä tarvitsee ainoastaan jakaa toinen kaivo väliseinällä kahteen osaan.
Jokainen järkeä käyttävä tietää että jäjestelmät on tuossa ajassa rakennettu jo uuden lain vaatimuksien mukaisiksi. Ei monessakaan talossa ole vanhat betoniputket kestäneet näin kauan. eli ne on jo uusittu. Ja kun ne on uusittu jätevesijärjestelmä on samalla rakennettu uusien määräysten mukaisiksi.
vastuulliset kunnat on njärjestäneet infoa tuon jätevesijärjestelmiä koskevan lain vaatimuksista. Olen ollut itse tuollaisessa infossa ja olen välttänyt markkinmiesten mellastuksen tontillani. On ne yrittäneet väittää vaikka mitä mutta kun tiedän mitä laki vaatii nillä on loppunut argumentit.
Liittymispakko kunnalliseen viemäriverkostoon on tosiasia siellä , missä sellainen on ,joten älä puhu pötyä väliseininesi!
Ainut konsti on anoa vapautusta tuosta järjettömän kalliista pakosta, esim. omassa kunnassamme 4500 euroa - mistä köyhä sen ottaa, ja varsinkaan kun ei itse tarvitse ko. liittymää.
Ja 68-vuotiaatko saavat...täysin väärä periaate.
On se tämä yhteiskunnan mielivalta mennyt tolkuttomuuksiin.
Keskusta saa tämän takia takkiinsa varmasti.
Enestam on enemmän kuin oikeassa sanoessaan, että mökkiläisen on hölmöä maksaa tuhansia euroja tiski- ja saunavesien puhdistuksesta. Puhdistusvehkeiden hinnat lähtevät muutamasta tuhannesta eurosta töineen ja sille hommalle ei tiettävästi rahallista kattoa ole. Tämä on tarkistettu, kun itsekin jouduin saman jätevesikusetuksen kohteeksi. Mitään puhdistamoa ei meidän mokillä ole, eikä tule! Saunavedet ovat johdettu isoon saaviin ja sen jälkeen käytetty marjapensaisiin ja kasvimaalle. Kaikki kasvaa kuin oppikirjan mukaan!
Jätevesipuhdistamon myötä mökkiläisille tulee kalliit tiskit ja saunomiset, jos kesän aikana käy mökillään vain muutaman kerran. Jätevesihölmöilylle on pantava stoppi nyt!
jotka ei ota asioista selvää. Ei tarvitse maksaa tuhansia.
hallitushan on onneksi nyt budjetoinut rahaa tuohon oikeaan jätevesineuvontaan.
päätöksiä sitä syntyy, kun on tumpelot touhuamassa.
tulee hieman mieleen sellainenkin ajatus, että tuo juttu on tehty joidenkin paskakaivofirmojen hyödyttämiseksi.
Pitäisikin tutkia, ketkä poliitikot kuuluvat minkäkin laitteistotoimittajien firmojen lähipiiriin.
Lehtopöllö on ehkä voinut saada vaikka vaalirahaa kyseisestä firmasta;)
Nyt demareilla olisi jälleen iskunpaikka kannatuksensa nostamiseen, vaan luulenpa etteivät tee mitään, koska SAK/demarit laskevat niin, että hehän hyötyvät kun noiden paskakaivofirmojen työntekijät maksavat ay-maksunsa, jotka voi sitten käyttää demareiden tukemiseen.
Tuollaiset poliittiset "enestamit" pitäisi kaikki poistaa päätöksenteosta.
Minusta homma haisee siksi, kun Lehtopöllömäki jo tunnustaa laskelmien ehkä olleen alakantissa.
Nythän paskat suositetaan kompostoitavaksi, niin onko ne ensin kerättävä kalliisiin säiliöihin ja sitten vasta pantava maahan.
Epäilenkin, että nyt ollaan taas ampumassa kärpästä tykillä.
Ehdottomasti tuo laki on kumottava, sillä luulenpa, että he joilla on ollut nuo hommelit retuperällä, ovat jo saattaneet asian kuntoon.
Kun nyt on Suomeenkin tullut tuollaiset politiikan ammattilasketkujen ammattikunta, niin eihän noilla käsitystä mistään käytännön asioista.
Hehän vain toimivat ökyrosvojen napinpainajina, ja haalivat itselleen hilloa, välittämättä kansalaisten hyvinvoinista hevonpaskan vertaa.
Ajatelkaapa nyt, kun olette seuranneet kiviniemen pääminisriyttä, kuin sopimaton hänkin hommaansa on Vanhaseen verrattuna.
Ajatelkaapa myös jos Urpilainen olisi pääministerinä kimitämässä kuminaamoinen kansalaisten, ja yhteiskunnan puolesta.
Hyi helvetti, kumpikin näkyy vain itseään stailaajilla laitattavan, vaikkakin hyvin epäonnistuneesti tavallisen kansalaisen silmään.
Katsokaapa heidän kenkiää? On kuin Leningrad cowboysit olisivat antaneet heille vanhat jalkineensa.
Eilenkin kiviniemellä oli unohtunut vihreä ruokalappu kaulaansa, kuinka saaatanan surkea oli väriyhdistelmänsä.
Urpilainen on käytökseltään niin leuhkan ylimielinen, ja muuutenkin typerän blondibinbon vaikutelman antava, että Filatoffikin näyttää uskottavalta Urpilaisen rinnalla punaisessa villapuserossaan.
Kiviniemi vaikuttaa kyllä asiantuntemuksessaan päihittävän Urpilaisen mennen tullen, mutta muuten ovat samanluokan "mannekiinejä"
Jos ei puolueet ala ymmärtämään sitä tosiseikkaa, että kansanedustajien tehtävänä on ajaa kansalaisten, eikä puolueen- ja omaa etua, niin kohta ei ihmiset äänestä ollenkaan.
Media on myöskin osoittaaunut puolueelliseksi, tai sitten lahjotuksi, kun seuraa minkälaisia kuvia eri puolueiden politiikoista julkaistaan.
Urpilaisesta yritetään saada helvetin edustava kuva, jossa leukaheltta ei näkyisi, eikä just sillä hetkellä olisi kuminaamansa kurtussa, ja suunsa auki, ja silmät mielipuolisesti ammollaan, kun taas Kiviniemestä, ja muista kepulaisista pannaan se huonoin kuva lööppiin.
Eihän nuo mitään missejä ole esimerkiksi gusiniinan rinnallakaan. Jos ulkonäön tai perseenjaon perusteella valitaan puoluekokouksessa puheenjohtajat, niin jopa ollaan aikoihin eletty.
Minä kyllä keskustaa siltikin äänestän seuraaavissa vaaleissa, sillä kyllä punaporvarit pitävät huolen, että kokoomus on kahden kärjessä.
Kansamme vähäosaiset joutuu uudelleen kurjimukseen, jos SAK/demarit pääsee hallitukseen, eli täytyy omalta osaltaan olla estämässä tuollaista tapahtumasta.
Uuskommarit eli persut, pitääkin ottaa lisänä hallitukseen, jos vaalitulos sitä edellyttää, niin silloin olisi hallitus tosi hyvä.
SAK/demarit kuuluvat jo polittiikkansakin perustella oppositioon.
Verenimijäthän yleensä loisivat "isännän" ulkopuolella.
Pesuvedethän puhdistuu sillä, kun tehdään luontoystävällisä pesuaineita.
Tuskinpa pyykin-, tai perseenpesusta muuuten olisi luonnolle haittaa.
Nyt kun olleet kaupunkilaistollot asialla, niin eihän ne sitä ymmärrä, ettei maalla nykyväestöllä saa paskavuoria aikaiseksi, eikä vesiä saastutettua.
Maanviljelyssä käytettävät myrkyt ovat toinen asia. mutta niistähän herrat hyötyy, kun omistaa noiden myrkkyfirmojenfirmojen osakkeita, joten demarit eivät siihenkään kajoa.
Mainitsin demarit siksi, että kun ne hakevat toisista aina syytöksien kohteita, niin ei niitä näy kiinnostavan kuin olemattomat lautakasat.
Kyllä luonnosta huolehtiminen kuluu myöskin SAK/demareille, vaiikkei siitä heille puoluetukea tulekkaan.
Lehtomäen ympäristöosaamista ja -vastuuta ei ole viime vuosina kiitelty, ja tämän jätevesiasetuksen myötä kiitokset vähenevät entisestään. Lehtomäen osaamisesta kertoo jo sekin, että hänelle on myönnetty Siilin piikki -palkinto (Anttilakin sai) huonosta ympäristöasioiden hoidosta. Viime vuonna tuli Suomelle EU-komissiolta kirjallisia varoituksia johtuen myöskin edellä mainitusta asiasta. Ei siis kovin tilanteiden ja asioiden tasalla tuo Lehtomäen ammattitaito. Puhetta riittää, osaamista ei.
Lehtopöllö on kepulainen rahalla ostettu kuten koko puolue .
Lehtopöllö luulee kerävänsä kaupunkilaisten viherpipertäjien äänet.
Paula on pikkulikka Kainuun perämetsistä, ainoa avu hänellä on leveä perä.
Lehtomäen laki!
Heheheh
omiaan vastaan,,,