Dosentti Heikki Tala. "Oulun yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan tutkijankoulutustoimikunta on kokouksessaan 24.8.2010 määrännyt teidät suostumuksen mukaan väitöskirjatyön esitarkastajaksi." Tämä siis 3 päivää sitten. Eihän tuo sivistystasosta mitään kerro, mutta pätevyydestä sitäkin enemmän. Mielenkiintoista muuten on, että jo noin 40 vuotta sitten presidentti Kekkoselle muuan kollega kirjoitti ylilääkärinimityksestäni, koska hän olisi halunnut sen viran, että "Talan pätevyyttä en kiellä, mutta hän on aivan liian nuori." No, se vika ainakin on nyt korjaantunut, mutta asiantuntijapyyntöjä tulee edelleen tasaista tahtia; yliopisto toisensa jälkeen, YK:n järjestöt (UNICEF, WHO), kunnalliset luottamustoimet, eduskuntavaaliehdokkuus, jne. Nyt siis ikää on jo 71 vuotta.
Olen ollut yksi lenkki siinä pitkässä ketjussa, joka vie suomalaiseen Suomeen ja pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen. Ja nyt näyttää tosi hyvältä - jopa Suomen Kuvalehti otti tänään ruotsin kielen kansikuvaan asti. Pari viime vuotta on merkinnyt lopullista läpimurtoa Suomen kielikeskustelussa ja se on siirtynyt myös poliittisiin päätöksiin. Tästä se repeää!
Olen ollut yksi lenkki siinä pitkässä ketjussa, joka vie suomalaiseen Suomeen ja pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen. Ja nyt näyttää tosi hyvältä - jopa Suomen Kuvalehti otti tänään ruotsin kielen kansikuvaan asti. Pari viime vuotta on merkinnyt lopullista läpimurtoa Suomen kielikeskustelussa ja se on siirtynyt myös poliittisiin päätöksiin. Tästä se repeää!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Pätevyyttä, sivistyneisyyttä, ymmärrystä ja rohkeutta sinulla on ollut uskomattomasti että olet jaksanut ja vieläkin pystyt taistelemaan kansan kielivapaudesta noista inhoittavista herjauksista huolimatta.
Kyllä Sinua kunnioittavat kaikki oikeamielisesti ajattelevat kansalaiset.
Ja lykkyä tykö edelleeen ja lainaan sinun sanontaasi Kyllä se siitä! :)
ruotsinkieliset Sinun rohkeuttasi Heikki varmaan kunnioittavat ja myös pelkäävät, sillä ei pilkka eikä mikään
ole auttanut vaan suomenkieliset ovat hitaasti mutta varmasti asettuneet kannallesi.
Mitähän Talan lapsuudessa tapahtui? Koulukiusaamista? Väkivaltaa? Naapurin pojalla paremmat lelut?
tajunnut niinkuin moni muukin,että asiat pitää laittaa oikeisiin uomiinsa.
Voi voi Tapsarukkaa!
näin asian sivusta kysyisin, pitääkö paikkansa se että sodan jälkeen kun tuli sotasyyllisyys oikeudenkäynnit,niin RKP ja kommunistit halusivat silloisia päättäjiä (esim. Ryti) oikeuden eteen "sotasyyllisinä"?
RKP liittoutui sotien jälkeen kommunistien ja SKDL:n kanssa vaatimaan eduskunnassa poliittisia puhdistuksia ja ankaria sotasyyllisyystuomioita. Hertta Kuusisen (SKDL) eduskuntakyselyssä RKP:n edustajien osuus oli ylivoimaisesti suurin. Se on yksi syy siihen, että edelleen jopa nuoret pitävät suomenruotsalaisia epäisänmaallisina. Se leima ei hevin lähde tästä maailman hemmotelluimmasta kielivähemmistöstä. Sitkeä työ mm. täällä netissä on lopulta avamaassa Suomen kansan silmiä pakkoruotsittamisen historiasta.
Kuvaavaa on, että RKP:n osuus äänistä on n. 4 % ja se kuitenkin käyttää valtioneuvostossa 10 % äänivaltaa. Kun vielä otetaan huomioon, että RKP on ollut jokaisessa hallituksessa vuodesta 1975 lähtien, joten yliedustus korkeimmasta poliittisesta toimeenpanovallasta, nimityksistä, rahanjaosta, ym. on vielä paljon suurempi.
kopioitu:
Oikeudenkäynti
Oikeutta käytiin Säätytalolla 15. marraskuuta 1945 – 21. helmikuuta 1946. Erikoistuomioistuimeen kuului kolme juristia: korkeimman oikeuden presidentti Hjalmar Neovius ja hänen erottuaan joulukuussa 1945 nimellisesti terveyssyistä (Yrjö Soinin mukaan omantunnonsyistä)[5] hänen seuraajansa Oskar Möller, korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Urho Castrén, professori Kaarlo Kaira sekä heidän lisäkseen 12 eduskunnan nimeämää jäsentä: SDP:n Otto Toivonen, Kalle Hakala ja Lauri af Heurlin; SKDL:n Eino Pekkala, Aaro Uusitalo ja Hertta Kuusinen; Maalaisliiton Lauri Riikonen, Juho Pilppula ja Anselm Alatalo; Kokoomuksen Arno Tuurna; RKP:n Tor Therman sekä Edistyspuolueen Heikki Kannisto. Syyttäjänä toimi oikeuskansleri Toivo Tarjanne. Syytettyjen puolustusta johti entinen ulkoministeri ja suurlähettiläs Hjalmar J. Procopé ja lisäksi kullakin syytetyllä oli henkilökohtainen asianajaja. Asianajajiksi valittiin parhaat saatavilla olleet ja puolustukselle varustettiin hotelli Andreaan oma toimisto jota johti toimittaja-kansanedustaja Yrjö Kilpeläinen.[6] Mannerheim ei ollut syytettyjen joukossa. Syyksi on arveltu suomalaisten Mannerheimia kohtaan tuntema kunnioitus, jolloin hänen tuomitsemisensa seuraukset olisivat voineet olla arvaamattomia, sekä neuvostoliittolaisten tarve pitää Suomi rauhallisena ja toteuttamassa välirauhansopimuksen ehtoja.
Oikeudenkäyntihuoneena toimi Säätytalon entinen porvarissäädyn istuntosali. Lisäksi oli omat huoneet oikeuden jäsenille, syyttäjälle, syytetyille ja heidän asianajajilleen, valvontakomission edustajille sekä ulkomaisille kirjeenvaihtajille. Oikeussalista oli varattu paikat myös hallituksen jäsenille, mutta näistä vain sisäministeri Leino oli säännöllisesti seuraamassa istuntoja. Pääministeri Paasikivi ja oikeusministeri Kekkonen sekä ulkoministerit Enckell ja Svento eivät osallistuneet yhteenkään istuntoon koko oikeudenkäynnin aikana. [7]
Oikeudenkäynnin kolmantena päivänä, 17. marraskuuta, Kivimäki, Kukkonen, Reinikka ja Tanner vapautettiin vankeudesta ehdolla, että heidän oli siitä lähtien vangitsemisen uhalla saavuttava kaikkiin oikeuden istuntoihin. Valvontakomission puheenjohtaja Ždanov kutsui neljän syytetyn vapauttamisen vuoksi pääministeri Paasikiven luokseen Hotelli Torniin vielä samana päivänä ja esitti hänelle asiasta hyvin jyrkkäsanaisen paheksuntansa. Paasikivi vastasi Ždanoville, ettei hallituksella ollut Suomen lakien mukaan valtuuksia puuttua oikeudenkäyntiin, mutta sanoi olevansa henkilökohtaisesti tyytymätön asian saamaan käänteeseen. [8] Viimeisessä istunnossa ennen joulutaukoa, 20. joulukuuta, Kivimäki, Reinikka ja Tanner vangittiin uudelleen.
Joulun jälkeen oikeudenkäynti jatkui 9. tammikuuta. Kun syytetyt ja heidän asianajajansa olivat esittäneet kaikki lausuntonsa, oikeudenkäynnin viimeinen istunto pidettiin 2. helmikuuta, minkä jälkeen tuomioistuimen jäsenet siirtyivät eduskuntataloon neuvottelemaan langetettavista tuomioista.
[muokkaa] Tuomio
Oikeuden ennakkopäätös, joka olisi vapauttanut Kivimäen ja tuominnut Rytin kahdeksan, Rangellin viiden ja muut 2–3,5 vuoden vankeusrangaistuksiin, sai valvontakomission puuttumaan asiaan ja vaatimaan kovempia rangaistuksia. Oikeudelle tuli käsin kirjoitettu viesti, jonka kerrottiin olevan referaatti Paasikiven Valvontakomissiolta saamasta puhelinviestistä. Viesti oli kirjoitettu yläreunastaan vinoksi repäistylle lehtiön sivulle, eikä siinä ollut otsikkoa eikä allekirjoitusta.[9] Viesti päättyi varoitukseen, jonka mukaan oikeudessa esitetty kanta Neuvostoliiton aloittamista sotatoimista Suomea vastaan olisi "panettelua ja sillä on Neuvostoliiton vastainen karaktääri". Syytetyt ja heidän asianajajansa eivät saaneet nähdä paperia, joka oli salainen aina vuoteen 1956 asti kunnes kirjailija Yrjö Soini löysi sen oikeudenkäyntiasiakirjojen joukosta. Soini on esittänyt että viesti olisi tosiasiassa ollut suomalaisten kommunistien, ei Valvontakomission työtä.
Tämän jälkeen oikeus päätyi kannattamaan valvontakomission vaatimia vähimmäistuomioita. Oikeuden päätös ei ollut yksimielinen, sillä neljä oikeuden jäsentä - Toivonen, Hakala, af Heurlin ja Riikonen - katsoi ettei kukaan syytetyistä ollut syyllistynyt lainvastaisuuteen. Lopullisen tuomion perustelujen sanamuodoksi tuli oikeuden RKP:hen kuuluneen jäsenen Thermanin lausunto.[10]
Lopulliset tuomiot olivat:
Risto Ryti, tasavallan presidentti (10 vuotta kuritushuonetta)
J. W. Rangell pääministeri (6 vuotta vankeutta)
Edwin Linkomies pääministeri (5,5 vuotta vankeutta)
Henrik Ramsay ministeri (2,5 vuotta vankeutta)
Väinö Tanner ministeri (5,5 vuotta vankeutta)
Antti Kukkonen ministeri (2 vuotta vankeutta)
Tyko Reinikka ministeri (2 vuotta vankeutta)
T. M. Kivimäki, suurlähettiläs (5 vuotta vankeutta)
Miehet suorittivat tuomionsa Helsingin keskusvankilassa Sörnäisissä.
Sotasyyllisyysoikeuden syytteet valmistellutta tutkijalautakuntaa johtanut oikeusneuvosmies Onni Petäys ampui itsensä tuomioiden julkistamisen jälkeisenä päivänä.[
sotapäällikkö ei siis ollut syytettyjen joukossa koska arveltiin että Suomen kansalla oli suuri kunnioitus häntä kohtaan.
Eikö se totuus ollut että Venäjällä oli se valta ja syy vapauttaa Mannerheim joka oli aikoinaan Venäjän ystävä ja tunnettu venäläisenä sotilaana. Myös ruotsinkielisillä oli syytä pitää Mannerheim vastuuttomana.
Mannerheim pakeni ulkomaille.
joitakin, nimenomaan suomalaisia, kirjailijoita syytetty myös itänaapurin vakoojien avustamisesta ja jopa kotonaan piilottamisesta. Sekö oli sitä "oikeaa fennomaniaa", siis vihollisen auttaminen???
asia siis pitää paikkansa - ompa törkeää.
Minkälainen loispuolue tämä RKP oikein on - ihmetellä sopii.
Hyväkään pätevyys lääketieteeen alalla ei luo kuitenkaan pätevyyttä kaikilla elämänalueilla. Talan monet kommentit täällä osoittavat ei mitenkään suurta tietämystä esimeriksi lainsäädännöstä ja taloudesta.
Kyllä nämä täysin alatyylisiksi menneet rkp:läisten kommentit tällä palstalla osoittavat , että pakkoruotsikeskustelussa on rkp jo joutunut antautumaan.
Fiksuimmat rkp:läisetkin asian myöntävät, ja ovat alkaneet valmistautua tulevan kieliuudistuksen mukaiseen elämään ( malli ruotsista). Jäljellä ovat enää viimeiset änkyrät, kuten henriksson ja wiideroos.
varsinkin tämä lapio-nikki on jopa jo surullinen esimerkki siitä miten alas rkp on tässä luopumistyössään joutunut.
ala heti vähätellä Talan pätevyyttä. Mies tietää liiankin paljon kieliasioista jotka tällä sivulla ovat tärkeitä.
Lainsäädännöt ovat juristien asioita ja noitä ruotsinkielisiä meillä on aivan liikaa kiintiöiden vuoksi. Ovat pystyneet mielin määrin säätämään itselleen edullisia lakeja.
Niinhän siinä kävi, eduskuntavaaleissa, että Heikki sai 0,00% äänistä. Se kertoo aika paljon ukkelin todellisesta painoarvosta. Tärkeä kuin pieru, sanoi Suomen kansa vihavanhukselle.
Aivan kaikki ukkelit eivät pääse edes ehdokkaaksi ja eduskuntavaaleissa tarvitaan tiettyä näkyvyyttä enemmän kuin asiantuntemusta (rahaa, julkisuutta). Heikin painoarvosta kertoo jotain sveko-rakkien hyökkäilyt RKP:n usuttaessa niitä hänen kimppuunsa.
Eikös se eduskunta säädä ne lait eivätkä juristit. Mutta äänestää hän se korkein hallinto-oikeuskin rikosasioissa, ettei se sitten kai mahdotonta ole tämäkään.
Omkehu haisee, Heikki!
HOK-Elannon päätoimittajakin Ralf Nyberg kirjoitti tänään minusta "Vai että oikein dosentti. Onpa harmillisen hurrimaiselta kuulostava titteli."
Kyllä ovat suomenruotsalaisten hermot nyt kireällä - elleivät peräti riekaleina?
Miksi jonkun Ralfin murjaisema vitsisinusta osoittaisi minun hermoni olevan kireellä? Sulla taitaa olla ruuvi löysällä kun ihan julkisesti moista kirjoittelet. Jos kysyt vaikka vaimoltasi niin hän selittää sulle eeti Ralfin kirjoitukset mitenkään liity muihin hurreeihin. Oletettavsti hän ei suostu puhumaan kanssasi "kielipolitiikasta".
että Nybergin hermot ovat mitenkään erityisen tiukalla, sinä et vain ymmärrä suoraa vi***uilua sen johdosta että keekoilet sillä dosentin tittelillä. Se on oikeesti meistä itseäsi fiksummista ihmisistä NIIN hoopoa!!
Veikkaan että Nyberg hymyssä suin ja erittäin huvittuneena vastasi viestiisi, pohjattoman kiitollisena päivän röhönaurusta. Iloinen nauru onkin mukava tapa aloittaa viikonlopun vietto :-)
mitä S-ryhmän johto asiasta ajattelee. Jos on "Ankdamin" kanssa samaa mieltä, niin ihmettelen. Suomenruotsalaiset perin pohjin tuntevana takaan, että Nyberg ei ollut huvittunut - 5 kirjainta tuossa keskellä kuvaa taatusti paremmin hänen tuntemuksiaan. ;-)
Suomenruotsalaiset itse ovat äärimmäisen tittelinkipeitä, joten sen takia heitä ilmeisesti ottaa rajattomasti päähän, että suomalaisetkin voivat menestyä - ja vielä ilman kiintiöitä ja ohituskaistoja. Tänään muuten Suomen Kuvalehdessä näitä ruotsinkielisiä kiintiöitä ja ohituskaistoja on esitelty varsin asiallisesti.
No eipä tietenkään. Olit taas väärässä, mutta olet kenties ollut sitä jo monta kertaa tämänkin jälkeen. Tästä tapauksestahan on jo useita päiviä. Todennäköisesti et palaa asiaan tälläkään kertaa ainakaan muilla tavoin kuin julistuksien spammailulla.
Ralf-ressukan julkiselta nolaamiselta. Suomenruotsalaisten arroganssi on ylittämätöntä, mutta se on nyt kääntymässä heidän häviökseen. Suomen Kuvalehti ja Helsingin Sanomat tekevät nyt tosi hyvää työtä kielipoliittisessa keskustelussa. Erityisen hykerryttävä on Suomen Kuvalehden 34/2010 kansikuva "RUOTSINKIELISILLÄ ON LIIKAA VALTAA". Se valta vielä riisutaan ja pakkoruotsin keisarit kulkevat kelteisillään ihan kuin Stefan Wallin jo ennakoivasti teki HS Nyt-liitteen haastattelukuvassa! ;-)
Eihän ylijäämädosentista ollut edes kansliapäälliköksi.
"Helsingin Sanomat - Kotimaa - 7.4.1994
Keskusta kiisti sopineensa stm:n kansliapäälliköstä Ilkka Kanerva: Ahon kanssa on tehty "kiistaton" sopimus
KOLMAS PAINOS Keskusta kiisti sopineensa
Keskusta ja kokoomus kiistelevät siitä, onko sosiaali- ja terveysministeriön (stm) kansliapäällikön paikka luvattu kokoomukselle.
Keskustan ministeriryhmä totesi keskiviikkona, ettei sopimuksia ole. Työministeri Ilkka Kanerva (kok) katsoi sopineensa asiasta pääministeri Esko Ahon (kesk) kanssa "täysin riidattomasti, kiistattomasti ja tulkitsemattomasti".
"Löysimme ratkaisun, että tässä ehdotuksen tekee kokoomus. Se sovittiin", Kanerva sanoi.
"Kepulla oli alun pitäen päätös, että he tukevat (sosiaali- ja terveysministeri Jorma) Huuhtasen (kesk) ehdokasta. Mutta minäkin olen ollut politiikassa siihen tapaan, että osaan tuoda esille näkökohtia, jotka vaikuttavat keskustaan. Eikä Esko ole mikään toista huomioonottamaton pänkkä", Kanerva selvitti.
Keskiviikkoon mennessä virkaan oli ilmoittautunut ylilääkäri Eero Akaan-Penttilä (kok), Uudenmaan sairaanhoitopiirin johtaja Aune Brotherus-Kettunen, ylijohtaja Paula Kokkonen (kok), vt. kansliapäällikkö Markku Lehto (kesk), ekonomi Heikki Rönkkö, pääjohtaja Vappu Taipale (sd), ylilääkäri Heikki Tala ja varatuomari, toimitusjohtaja Matti Uimonen.
Keskustan ministeriryhmässä arvioitiin, että pätevin ilmoittautuja on Lehto, joka on myös Huuhtasen ehdokas.
Aho oli keskiviikkona Kiinassa, mutta keskustassa kerrottiin pääministerin terveisinä, että Lehtoa voi ehdottaa.
Kokoomus on tarjonnut virkaan työnantajajärjestön johtaja Lasse Laatusta, joka ei ole ainakaan vielä ilmoittautunut.
Keskustaministereiden mukaan pätevä on myös Taipale, joka on Lehdon lailla tohtori ja kokenut virkamies. Taipaleella on lisäksi ministerikokemusta.
Hallituksessa pelätäänkin, että presidentti Martti Ahtisaari nimittää Taipaleen pätevimpänä vastoin hallituksen tahtoa.
Keskustalaisten mielestä myös Kokkonen ajaa Laatusen ohi. Kokoomus ei kuitenkaan halua ajaa Kokkosta, joka tunnetaan ylipormestari Raimo Ilaskiven (kok) kovana tukijana.
Hallitus etsii lähiaikoina ehdokkaita myös puolustus-, ympäristö-, opetus- ja oikeusministeriöiden
Paikkojen mahdollinen läänittyminen puolueille riippuu sosiaali- ja terveysministeriön viran täytöstä. Kokoomus on valmis luopumaan opetusministeriön ykkösviran tavoittelusta, jos se saa oman ehdokkaansa sosiaali- ja terveysministeriöön.
Ympäristöministeriön paikkaa kärkkyvät ylijohtajat Kari Kourilehto (kesk) ja Jouni J. Särkijärvi (kok). Henkilöstö ei ole innoissaan kummastakaan. Vesi- ja ympäristöhallituksen pääjohtaja Kaj Bärlundin (sd) arvellaan katselevan kansainvälisiä tehtäviä.
Oikeusministeriön kansliapäällikön Teuvo Kallion (sd) viisivuotiskausi päättyy tammikuussa. Kallio täyttää 63 vuotta elokuussa, joten hän voi jäädä eläkkeelle. Hänen kerrotaan pohtivan siirtymistä myös johonkin tehtävään oikeuslaitoksen sisällä."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200802227286190_ko.shtml
Kekkosellekin viestitettiin, että Talan pätevyyttä en kiellä. ;-)
Paha sitä on mennä kieltämäänkin. :-DDDDD
En vielä osaa edes arvioida, mikä elämäntyössäni on ollut tärkeintä. Onko se, että lääkintöhallituksen ylilääkärinä johdin ehkäisevää hammashoitoa, jolla suomalaisten lasten surkean huono hammasterveys nostettiin maailman parhaimpiin? Vai olisiko työ YK:n maailman terveysjärjestössä yli 30 vuoden ajan viidessä maanosassa auttamassa muita maita perusterveydenhuoltonsa kehittämisessä? Vai onko se sittenkin tämä työ Suomen kielipolitiikan viemiseksi kestävän kehityksen malliin?
Taidanpa jättää arvioinnin tuleville polville. Mutta toki mielelläni kuulen teidänkin arvioita. Kovin ristiriitaisilta kommentit tosin vaikuttavat - vaan kylmäksi ei jää kukaan.
näyttää olevan menneen maailman IKL:n ja AKS:n aatteiden spammailu netissä.
Talallekin
No ehkä Tala jotain tietääkin hammaslääketieteen byrokratiasta, vaikka olikin leikkaamassa hammaslääketietellistä koulutusta, mutta kielipoliittinen pätevyys on joka tapauksessa hakusessa.
Tässäkin jutussa hän jotenkin sotkee oman hammasbyrokratiapätevyyden kielipolitiikkaan. Eikä kukaan oikein ymmärrä miksi. Koska jos hän uskoo näillä olevan yhteyksiä voimme ykskantaan todeta hänet pätemättömäksi myös hammasbyrokratian saralla.
Näin ollen jää vain yksi alue jonka hän hallitsee: omakehun. Ja sellainenhan tunnetusti haisee.
Kylläpäs vähälahjainen ja sivistymätön hurri on katkera. Olisithan sinäkin voinut käydä kouluja ja sivistää itseäsi. Eikös teillä hurreilla ole sitä varten kiintiöt ja ohituskaistat sekä omat "korkeakoulut", että vähemmilläkin lahjoilla saa oppiarvon ruotsinkielisenä?
Suomalainen eikä Suomen ruotsinkielinen, olisi hänet mitä luultavimmin teloitettu heti.
Et kai nyt tosissasi kuvittele, että joku normaali-ihminen olisi kateellinen sinulle? Ennemminkin säälimme sinua, joka joudut kärsimään noista vanhuuden mukanaantumista traumoista. Ne on aina murheellisia vaivoja ja toivottavasti enemmistö kansastamme kuitenkin säästyy niiltä.
No, onhan se kiva, että pian kolmatta vuosikymmentään eläkkeellä oleva marqiisi saa puuhastella. Nuoruus ei varmaankaan ollut enää sen kummemmin perusteena kuin esteenäkään.
Mutta hei, mikäs palstalaisten mielestä olisi sopiva eläköitymisikä työkykyisille? (Helpotetaan sen verran netti fennojen vastaamista, että marqiisit saa jättää ulkopuolelle)
Entä mikä mahtaisi olla sopivin eläköitymisikä ankkalinnan aatelisille, Lapio-Akulle ja Ankdam-Iinekselle? Muistin virkistämiseksi tämä: (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9204273/44970961).
...onko teistä tänne kirjoittavista kukaan työelämässä? Työttömänä, eläkkeellä, työkyvyttömänä? Lokia tarkkaileva havaitsee, että kirjoittelua on ympäri vuorokauden. Onko tänne kirjoittaminen työtä?
Onnea tulevaisuuteen!
Ei, en kannata RKP:tä. Enkä mitään muutakaan puoluetta.
täällä kirjoittamassa kello 22.50.
Mielenkiintoista tätä on seurata ja toivottavasti päästään eroon pakkoruotsista.
Luultavasti täällä on palkattuja rkp häiriköitä jotka heittävät muutaman sanan kommentteja jos tulee esille jotakin uutta ja asiallista joka on sotkettava.
Nyt alkaa väsyttää. Hyvää yötä
Tapojensa mukaan tuhannen nikin aarnoltti vastaa kysymykseen kysymyksellä. Ei se mitään, ei tuhannen nikin aarnoltilta mitään muuta toki odotetakaan.
Noin henkilökohtaisesti voisin ajatella eläköityväni tuossa hieman vajaan 30 vuoden päästä eli about kuusvitosena, jos terveyttä riittää. Työuraa taitaisi silloin kertyä tuplasti erääseen aateliseen verrattuna.
Mutta onko tuhannen nikin aarnoltilla näkemystä siitä, mikä olisi sopiva eläköitymisikä terveelle ja työkykyiselle ihmiselle?
Ruotsin kielen ongelmaa ei voi enää piilottaa.
Ruotsin kieli on ongelma Suomessa.
Ruotsin kieli on ongelma, josta haluttaisiin kaikin keinoin ja kaikilla tasoilla päästä eroon.
www.pakkoruotsi.net
.
on vain muutama nettiaddikti teini jotka eivät ole kielellisesti lahjakkaita.
nyt oikein suotuisissa merkeissä. Minä voin rauhallisin mielin mennä UKK:n syntymän 110-vuotisjuhlaseminaariin kutsuvieraana. Olihan Urkki Suomalaisuuden Liiton varapuheenjohtaja vuonna 1929 ja puheenjohtaja 1930-32. Siiten onkin jo kiire Indonesian suurlähettilään vastaanotolle. Ja kaikenlaista muutakin mukavaa tällaiselle ansioituneelle seniorikansalaiselle on kalenterin mukaan luvassa. ;-)
Muistattehan, että olen luonnoltani korskea, mutta ylimitoitetulle ruotsalaisuudelle pakkoruotseineen olen vihainen kuin rakkikoira (kts. Aleksis Kivi).
Kehut itseäsi, vaikka tuhosit SL-aikanasi meille muille niin rakkaan äidinkielemme. Mitähän UKK tuosta sanoisi? Nyt vielä ylpeilet siitä, että"kielipolitiikka etenee", kun suomenkieltä ei enään ole, edes siinä määrin, että sitä voitaisiin käyttää opetuskielenä. Ps. ilkeytesi ei pääse keneltäkään unohtumaan. Siitähän sinä kyllä muistutat päivittäin. Vai muka vielä "ansioitunut", tai, olethan sinä, mutta negatiivisella saralla.
Eikös vain äänessä ole se isoäitee joka on ollut oikein Ruotsissakin. Kieltämättä hänellä on ollut erikoisia käsityksiä kieliasioista.
Mutta miten se liittyy Talan itsekehuun ja viestien ala-arvoiseen kielenkäyttöön? Hävetä mies ei ainakaan osaa, liekö edes ymmärtää kielenkäyttönsä vaikutusta palstalla käyviin nuoriin. Onko mielestäsi siinäkin jotain väärää, että olen huolissani suomenkielen katoamisesta?
...eläköitymisikä. Siittähän tällä kertaa oli kyse. UKK oli pakotettu luopumaan työnteosta kun terveys petti vajaa 80-vuotiaana. Ja sillä oli aika vaativa duuni.
Missä mielessä ruotsalaisuus on ylimitoitettu?
Minä en rakkikoira, mutta hyvin koulutettujen aivan liian aikainen eläköityminen on mielestäni yhteiskunnallisesti haitallista ja siksi yksilötasolla itsekästä.