Rukoilkaa evankelisluterilaisten kaikkien palvelustaan siellä suorittavien puolesta, että he tulevina aikoina kääntyisivät täysin sydämin Jeesuksen puoleen ja että he pelastuisivat ja että heidän opetuksensa evankeliluterilaisessa kirkossa tulisi puhtaaksi.
Mitä armo on? Armo on armahdusta tuomiosta. Mistä tuomio tulee? Tuomio tulee synnistä joka on vastoin Jumalan Sanaa. Pitäkää sydämenne sopukassa että armo on tuomion päällä, mutta tuomio ei tule tyhjäksi muuta kuin Jeesuksen veren puhdistuksen kautta, Jeesuksen joka on Jumalan Sana. Armon veri voi puhdistaa vain synnintunnossa olevan. Rukoilkaa siis synnintuntoa ensin papeille, että heidän opetuksensa puhdistuisi ja sitten seurakunnalle joka on Kristukselle rakas.
Jeesus vielä on armonaikaa ennen lopullista. Herra käännä seurakunnan pappien sydämet, piispasta pyhäkoulunopettajiin saakka, kuin vesiojat ottamaan opetusta vain raamatusta ei aikojen hengiltä ei miltään katoavaiselta, ei maallisten valtakuntien neuvostoilta, vain ja ainoastaan katoamattomalta Jumalalta. Isä Poika Pyhä Henki sinä kolmiyhteinen Jumalamme anna meille uskonpuhdistuksen armosi.
Mitä armo on? Armo on armahdusta tuomiosta. Mistä tuomio tulee? Tuomio tulee synnistä joka on vastoin Jumalan Sanaa. Pitäkää sydämenne sopukassa että armo on tuomion päällä, mutta tuomio ei tule tyhjäksi muuta kuin Jeesuksen veren puhdistuksen kautta, Jeesuksen joka on Jumalan Sana. Armon veri voi puhdistaa vain synnintunnossa olevan. Rukoilkaa siis synnintuntoa ensin papeille, että heidän opetuksensa puhdistuisi ja sitten seurakunnalle joka on Kristukselle rakas.
Jeesus vielä on armonaikaa ennen lopullista. Herra käännä seurakunnan pappien sydämet, piispasta pyhäkoulunopettajiin saakka, kuin vesiojat ottamaan opetusta vain raamatusta ei aikojen hengiltä ei miltään katoavaiselta, ei maallisten valtakuntien neuvostoilta, vain ja ainoastaan katoamattomalta Jumalalta. Isä Poika Pyhä Henki sinä kolmiyhteinen Jumalamme anna meille uskonpuhdistuksen armosi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
tunne ollenkaan mitään uskonpuhdistuksia, kaikenlaisista fariseuksista ja kirjanoppineista siellä kyllä kirjoitetaan. Uskonpuhdistukset johtavat aina harhaopin syntymiseen, sillä "uskoa puhdistava" maallikkosaarnaaja kehittelee aina omaa oppiaan, hyvin varoittavana esimerkkinä tässä on ollut luopiomunkki Martin Luhterin toiminta Kirkon opillisen hajaannuksen lisääjänä.
Onko niin, ettet olekaan lukenut Raamattua, että olisit siitä tietoinen, että Raamattu on kokonaisuutena se tärkein tunnustuskirja, ohjenuora, jonka mukaan toimitaan. Raamatun opetuksen vastainen opetus on karsittava pois. Lausuntosi "Käsittääkseni Raamattu ei tunne ollenkaan mitään uskonpuhdistuksia" on aika käsittämätön. Uskossa olevan papiston jokainen saarna on esimerkiksi jo uskoa puhdistava ja siis harhoja poistava. Tietysti aikamme liberaaliteologit ovat sellaisia, että aiheuttavat sekaannusta. Kyllä Jeesus osoitti, että hänen opetuksessaan on pysyttävä. Eikös se ole jatkuvaa harhaoppien ja muiden väärien oppien poiskarsintaa. Sellaista on sen kirkon toiminta, joka elää jatkuvasti uskonpuhdistuksessa, eikä salli, että harhat pääsevat sekottamaan puhtaan Jumalan sanan opetuksen.
edes käsitettä "uskossa oleva papisto", sellainen on vain protestanttisen keksimää tehostusta. Kristinuskossa on olemassa pappeus, mutta kuten tiedätte, kristinopin mukainen pappeus ei ole koskaan edes toteutunut luterilaisuudessa niin sanotun uskonpuhdistuksen jälkeen eli luterialaisten erkaannuttua kristillisyydestä ja perustettua oman lahkouskonnontonsa.
Onkos se anekauppa oikeaa kristillisyyttä ja kuka sitä silloin harrastikaan?
puhdistukset ovat toisen herran eksytystä.
Jumala on Raamatussa ilmoittanut oikean uskon, sen alkajan ja täyttäjän ja kun ihminen tuohon uskoon
Jumalan armosta pääsee, niin se ei kaipaa mitään puhdistusta.
Onko vastikkeeton kirkollisverojen kerääminen oikeaa kristillisyyttä?
armoon uskominen vain yllyttää pahoihin tekoihin
Ei luterilainnen uskonpuhdistusjulistus hylkää Jumalan lakia, vaikka se opettaakin, että pelastus on yksin Kristuksen tekevässä ja kärsivässä kuuliaisuuudessa. Laki on saarnattava synnitunnoksi. Ainoastaan silloin evankeliumikin on oikeassa raittiissa käytössä.
Miten saataisiin Alpo uskomaan raamattuun?
21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Mitenkähän väitätkään minun opettavan? Minä opetan näet niin, että laista tulee tulla synnintunto ja Jeesuksen vanhurskaus on yskin Jumalan edessä kelpaava vanhurskaus. Tuota Jeesuksen vanhurskautta omistetaan uskolla. Niin pelastumme armosta, uskon kautta, ilman lain tekoa. En siis ole siinä farisealaisessa harhassa, että luulisin tekoni pyhäksi ja sillä perusteella pelastuisin.
En siis oiken käsitä, että mistä minua nyt syytät ja korvennat. Se vaan on sillä lailla, että lailla ja evankeliumilla on omat virkanssa ja niistä ei ole syytä unohtaa tai niitä sekottaa.
" ilman lain tekoa." Lepopäivän pyhittäminen on teko ja käskyt ovat luterilaisten laki.
Tätäkään ei voi sitten enää noudattaa !!
3. Muista pyhittää lepopäivä. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
Nyt ensin uskonpuhdistus pitäisi alkaa karkeimmista harha-askeleista. Niitä ovat naispappeus ja homoseksuaalisuus. Jotka aikoinaan 1980-luvulla kannattivat naispappeutta, niin samat lankeemuksen esitaistelijat ovat viemässä kirkkoa homeksuaalisuuteen ja niin ajavat kirkosta ulos loputkin, joka vielä ovat sitoutuneet Raamatun oppiin ja luterilaisen kirkon tunnustukseen. Hurmiossa mennään irstauteen. Hyi tätä lankeemuksen aikaa kirkossa. Se on irstasta ja irvokasta. Ei luulisi niinkin paljon koulusivistystä saaneet kuin mitä ovat piispat ja papit, että he alentuvat maailmallisuuden edessä nykyisenkaltaiseen menoon. Hyi, hyi heidän saastansa. Sitten sekin vielä, ettei nekään papit uskalla puuttua virkansa menettämisen pelossa asiaan, jotka vielä vähän roikkuvat kiinni tunnustuksellisessa opissa.
harha-askel ole ollut luterilaisen uskonlahkon perustaminen? Täällähän on moni viisas vakuuttanut, ettei kai Lutherilla ollut tarkoitus hajaannuttaa roomalaiskatolista kirkkoa, mutta sitten luterilaisuus otettiin luterilaisten haukkumanimeksi ja he päättivätkin perustaa oman uskonnon, eikö se näin mennytkin, mutta todella harhaan se meni. Luterilaisuus tarvitsisi nyt sellaisen uskonpuhdistuksen, jossa luterilaisuuteen palautettaisiin kaikki Lutherin poistamat ja "puhdistamat" opinkappaleet ennalleen, ja sitten kaikki luterilaiset anoisivat pääsyä takaisin kristittyjen joukkoon, hylkäisivät luterilaisuuden ja pyytäisivät synnintunnustuksessa Jumalalta anteeksi Lutherin oppien seuraamista, minkä jälkeen he eivät enää seurausi Lutheria koskaan.
Voisivatko ja haluaisivatko luterilaiset hylätä harhaoppinsa ja tulla taas kristityiksi, osaksi muuta kristillistä maailmaa?
Eipä muuta kun sitten liiketoimiin ja myymään aneita, että saadaan kullat Roomaan. Sehän muuten sitten merkitsisi, että hylätään armo pelastuksen asiassa ja ruvetaan töitä tekemään ansiomielessä pelastuksen ehdoksi. Eipä sitten Jeesuksen tekevä ja kärsivä kuuliaisuus olisikaan Jumalan valmistama pelastus autuuteen.
Niin kristillisellä maailmalla taidatkin tarkoittaa pyhityskristillisten oppien kannattajia. Niin on muuten sanottava, ettei tämän päivän luterilainen kirkko edusta uskonpuhdistuslutetilaisuutta vanhurskauttamisopissa ja kun tuo naispappeuslankeemuspäätös tehtiin 6.11.1986 niin siitä samojen kirkolliskokouspuoskarien toimesta ja siihen maailmallista henkeä lisäten ollaan päätymässä kirkon homoseksualistamiseen, että on siinä lankeemuksen menossa sitten Raamattuun sitoutuneella silmät pyöreänä.
Siis itse asiassa mihin suuntaan tarkoitat mentävän, että olisiko se sittenkään takaisin Raamattuun. Minä pyrin osaltani Raamatun suuntaan ja avaan suuni kun siitä pois piispojen ohjauksessa maailmaan livetään.
..on sanonut,että kun kansalle syötetään valhe,joka on tarpeeksi suuri,niin kansa uskoo sen.Juuri näin on käynyt luterilaisessa kirkossa.Sillä onhan se ilmeistä kuinka juuri naispappeus ja varsinkin homoseksuaalisuus on Jumalan sanan vastaista-toinen niistä jopa kauhistus Jumalalle-niin tämä pajunköysi on menossa läpi "luonnollisena " asiana. On ollut hirvittävää katsoa kun miespari tai naispari on ollut "vihittävänä."
Lankeemus yleensä ja eritysesti homoseksuaalisuus on sellaisen ajan merkki, joka Raamatussa on ilmoitettu yhtenä sinä merkkinä, että Jumala on nostava sormensa pystyyn ja tekevä rutosti jälkeä sen johdosta. Miten sivistynyt ihminen voi langeta siihen, että pitää homoseksuaalisuutta luonnollisena?
luterilaisen on opiskeltava paljon oppiakseen kristinuskoa, sillä hänen tietonsa ovat hyvin vähäiset, ja ilman opetusta hän lukee Raamattuakin aivan niin kuin itse sielunvihollinen Piru on hänelle opettanut.
raamatussa ei ole yhtään ohjetta tai kirjettä suomalaisille
Raamattu on sanomaltaan kaikkia koskeva, universaali. Etkö olekaan siitä tietoinnen
Sanot: Kuten tästäkin voi jo huomata
Siis mistä huomaa ja mitä?
Tarukirjan kirjoittajien pohjoinen maa oli Mesopotamia ja siellä erityisesti Babylonia.
Se tarukirjan litteä, jumalan luoma, neliskulmainen ja kolmikerroksinen maa oli rajattu alue, eikä heillä ollut mitään tietoa täällä maapallolla jo kauan ennen litteän maan luontia asuneista "suomalaisista".
Tule rukoilla kuin ainostaan sille tuomiota, ja loppumista.