Det lönar sig att kunna prata svenska
UUSI SUOMI 6.11.2009 10.28 | Markus Lehtipuu | Yleinen
God Svenska Dagen, grabbar!
No eiku ei. On pakko tulla kaapista ja tunnustaa, että ruotsinkielestä voi olla myös hyötyä ja etua. Sen ansiosta tienasin aikoinaan hyvän tilin. Enkä todellakaan ollut ainoa.
Ruotsin kuningaskunta on aina ollut suomalaisten turvapaikka, oli kyseessä sitten Neuvostoliiton aiheuttama uhka, kotimaisen keskustelun rajoittaminen tai taloudellinen ahdinko. Siellä on saatu inspiraatiot, kun Suomessa on eletty monopolien tai ”mikään-ei-muutu”-yhteiskunnan stagnaatiossa.
Ovet vauraaseen, monessa tavassa järkiperäisemmin toimivaan kuningaskuntaan on tietysti avannut peruskoulun maksuton opetus, johon kuuluu useita eri kieliä, ruotsi siellä muiden mukana.
Kenenkään ei tietenkään ole pakko oppia lukemaan, laskemaan, ajattelemaan tai puhumaan eri kieliä, mutta hyötyä näistä kaikista on. Pakko on koulussa kuitenkin käydä, ja kun jälkeen päin ajattelee, siihen kun on koulutuskin, opettelu kannattaa aina, myös ruotsin kielen.
Parempi oppia ruotsi ennen aikuisiän antamaa vapautta ja ammattiuraa, kun aikaa on enemmän kuin aikuisiän vastuun iskiessä kasvoille.
On äärimmäisen surullista, että kaikkien mahdollisten todellisen uhkien, ongelmien ja vaivojen ohitse monet agitaattorit jaksavat poimia meille maksuttoman peruskoulutuksen yhteydessä annettavan ruotsin kielen opetuksen. Sekö se nyt se ongelma sitten on, hä?
Vaikka Venäjä hyökkäisi jälleen kerran maahamme, tappaisi osan kansastamme ja orjuuttaisi loput, eivät nämä kiihkoilijat muuta osaisi sanoa, kuin että Ahvenanmaa TÄYTYY luovuttaa Venäjälle ja ruotsinkielen opetus pitää lakkauttaa koulussamme!? Että sama se, vaikka saadaan pakkovenäjä kunhan ei tarvitse lukea ruotsia!?
Ihmettelen niin kauhiasti.
Toinen ihmetys on se, että näiden asiamiesten mukaan suomalaisille pitäisi tehdä ranskan kieli pakolliseksi, jotta Kainuun metsuritkin voisivat puuta kaadessaan hyräillä ranskalaisia kansanlauluja ja edistää ulkomaankauppaa sujuvalla ranskalla.
Suomen viiteryhmä nyt vaan sattuu olemaan Pohjoismainen todellisuus, jossa meillä on 600 vuoden kiinteä yhteys Ruotsin kuningaskuntaan. Meidän alkuperäisväestömme koostuu ruotsin ja suomen kielen puhujista. Meillä on perustuslain mukaan kaksi kotimaista kieltä (mikä on myös totta), ja paras mahdollinen keino hoitaa asiat kunnolla, on ollut molempien kotimaisten kielten opetus osana peruskoulutuksen ohjelmaa. Svenskfinland måste också lära sig finska, ett språk som ingen förstår utomlands.
Suomen kielellä on ylivoimainen ylivoima Suomen alueella. Kaikki osaavat suomea. Meitä ei uhkaa mikään mikä liittyy ruotsin kieleen.
Useimmissa kunnissa kaikki kyltit ovat vain suomeksi. 100% Suomessa ilmestyvistä aikakauslehdistä on suomenkielisiä.
Tällä kirjoituksellani haluan toivottaa rauhallista, kenenkään olemassaoloa uhkaamatonta Svenska Dagenia, ja huomisesta alkaen 364 seuraavaa suomalaista päivää!
UUSI SUOMI 6.11.2009 10.28 | Markus Lehtipuu | Yleinen
God Svenska Dagen, grabbar!
No eiku ei. On pakko tulla kaapista ja tunnustaa, että ruotsinkielestä voi olla myös hyötyä ja etua. Sen ansiosta tienasin aikoinaan hyvän tilin. Enkä todellakaan ollut ainoa.
Ruotsin kuningaskunta on aina ollut suomalaisten turvapaikka, oli kyseessä sitten Neuvostoliiton aiheuttama uhka, kotimaisen keskustelun rajoittaminen tai taloudellinen ahdinko. Siellä on saatu inspiraatiot, kun Suomessa on eletty monopolien tai ”mikään-ei-muutu”-yhteiskunnan stagnaatiossa.
Ovet vauraaseen, monessa tavassa järkiperäisemmin toimivaan kuningaskuntaan on tietysti avannut peruskoulun maksuton opetus, johon kuuluu useita eri kieliä, ruotsi siellä muiden mukana.
Kenenkään ei tietenkään ole pakko oppia lukemaan, laskemaan, ajattelemaan tai puhumaan eri kieliä, mutta hyötyä näistä kaikista on. Pakko on koulussa kuitenkin käydä, ja kun jälkeen päin ajattelee, siihen kun on koulutuskin, opettelu kannattaa aina, myös ruotsin kielen.
Parempi oppia ruotsi ennen aikuisiän antamaa vapautta ja ammattiuraa, kun aikaa on enemmän kuin aikuisiän vastuun iskiessä kasvoille.
On äärimmäisen surullista, että kaikkien mahdollisten todellisen uhkien, ongelmien ja vaivojen ohitse monet agitaattorit jaksavat poimia meille maksuttoman peruskoulutuksen yhteydessä annettavan ruotsin kielen opetuksen. Sekö se nyt se ongelma sitten on, hä?
Vaikka Venäjä hyökkäisi jälleen kerran maahamme, tappaisi osan kansastamme ja orjuuttaisi loput, eivät nämä kiihkoilijat muuta osaisi sanoa, kuin että Ahvenanmaa TÄYTYY luovuttaa Venäjälle ja ruotsinkielen opetus pitää lakkauttaa koulussamme!? Että sama se, vaikka saadaan pakkovenäjä kunhan ei tarvitse lukea ruotsia!?
Ihmettelen niin kauhiasti.
Toinen ihmetys on se, että näiden asiamiesten mukaan suomalaisille pitäisi tehdä ranskan kieli pakolliseksi, jotta Kainuun metsuritkin voisivat puuta kaadessaan hyräillä ranskalaisia kansanlauluja ja edistää ulkomaankauppaa sujuvalla ranskalla.
Suomen viiteryhmä nyt vaan sattuu olemaan Pohjoismainen todellisuus, jossa meillä on 600 vuoden kiinteä yhteys Ruotsin kuningaskuntaan. Meidän alkuperäisväestömme koostuu ruotsin ja suomen kielen puhujista. Meillä on perustuslain mukaan kaksi kotimaista kieltä (mikä on myös totta), ja paras mahdollinen keino hoitaa asiat kunnolla, on ollut molempien kotimaisten kielten opetus osana peruskoulutuksen ohjelmaa. Svenskfinland måste också lära sig finska, ett språk som ingen förstår utomlands.
Suomen kielellä on ylivoimainen ylivoima Suomen alueella. Kaikki osaavat suomea. Meitä ei uhkaa mikään mikä liittyy ruotsin kieleen.
Useimmissa kunnissa kaikki kyltit ovat vain suomeksi. 100% Suomessa ilmestyvistä aikakauslehdistä on suomenkielisiä.
Tällä kirjoituksellani haluan toivottaa rauhallista, kenenkään olemassaoloa uhkaamatonta Svenska Dagenia, ja huomisesta alkaen 364 seuraavaa suomalaista päivää!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todellinen ongelma on se, että pakkoruotsin vastustusta käytetään ihan eri tarkoituksiin.
sivistymätön aloitua.
Ei näytä menevän päähän muutamille, mikä tulppa ruotsin kieli on valtakielten opiskelulle.
Vain suomenruotsalaisille ruotsin kieli on ovi muihin germaanisiin kieliin, mutta suomalaisen on ensin opittava tuo portti kieli
Nettifennoilla se vaan on valitettavasti niin kovin pieni.
kirjoitettu ruotsalaisuuden päivänä viime vuonna.
Nyt toukokuussa Lehtipuun bloki oli kuulemma bännätty US:ssa nähtävästl "Karjala palautettava kirjoitusten" vuoksi.
Hänelle kirjailijana on tietenkin ollut hyötyä ruotsista. On saanut julkaistua kirjansa helpommin.
ette näemmä edes halua ymmärtää mistä on oikeasti kyse.
"Kun niillä suomenruotsalaisilla on niin oudon muotoinen nenäkin..."
Suomenruotsalaiset eivät ole alkuperäisasukkaita, vaan julman miehitysvallan edustajien jälkeläisiä...
Mistä tuon hölmöyden sait päähäsi?
Ilman Ruotsia olisimme osa Venäjää.
"Ilman Ruotsia olisimme osa Venäjää. "
Älä yksinkertaista asioita liikaa. Ruotsin kanssa olimme osa Ruotsia. Mitä eroa siis oli kumman alla olimme?
Ruotsin alla meiltä vietiin kaikki vapaus ja hyvinvointi. Venäjän vallan alla saimme oman rahan, oman senaatin, oman armeijan ym. Venäjän vallan alla Suomen elintaso nousi rajusti.
"Ruotsin kuningaskunta on aina ollut suomalaisten turvapaikka, oli kyseessä sitten Neuvostoliiton aiheuttama uhka, kotimaisen keskustelun rajoittaminen tai taloudellinen ahdinko."
Ruotsissa suomalainen on aina saanut rasistista kohtelua ja halveksuntaa eikä edes turvaa. Neuvostoliitto on kadonnut, eikä Ruotsi Suomea suojannut Neuvostoliitolta, eikä varsinkaan Ruotsi ole suojannut suomen kielen asemaa Ruotsissa.
"Ovet vauraaseen, monessa tavassa järkiperäisemmin toimivaan kuningaskuntaan on tietysti avannut peruskoulun maksuton opetus, johon kuuluu useita eri kieliä, ruotsi siellä muiden mukana."
Aivan, pakkoruotsi on suuri virhe ja Suomenkin pitäisi toimia järkiperäisemmin ja luopua pakkoruotsista. Ei Ruotsissakaan ole pakkosuomea vaikka heillä on 600 vuotinen kiinteä yhteys suomalaiseen kulttuuriin. En kutsuisi kuningaskuntaa järkiperäisemmäksi suomalaiseen demokraattiseen yhteiskuntaan verrattuna."
"Kenenkään ei tietenkään ole pakko oppia lukemaan, laskemaan, ajattelemaan tai puhumaan eri kieliä, mutta hyötyä näistä kaikista on."
Hyötyä on enemmän jos osaa jotakin jota muut eivät osaa. Kaikille pakotettu kieli ei ole etu työmarkkinoilla. Ei se hyöty synny opiskelemalla ja tuhlaamalla aikaa opiskeluun. Jos opiskelee ruotsia muttei ikinä käytä kieltä hyöty jää saavuttamatta. Eikä jonkin muun kuin ruotsin kielen osaaminen ole hyödytöntä kuten yrität väittää.
"Parempi oppia ruotsi ennen aikuisiän antamaa vapautta ja ammattiuraa, kun aikaa on enemmän kuin aikuisiän vastuun iskiessä kasvoille."
Kuinka niin parempi? Miten olet sen tutkinut? Pakkoruotsi tosiaan iskee kasvoille kun huomaa että keski-Euroopassa on suuri handikappi olla osaamatta ranskaa, saksaa tai espanjaa. Kuinka paljon pakkoruotsin opiskelijoista osaa ranskaa, saksaa tai espanjaa?
"On äärimmäisen surullista, että kaikkien mahdollisten todellisen uhkien, ongelmien ja vaivojen ohitse monet agitaattorit jaksavat poimia meille maksuttoman peruskoulutuksen yhteydessä annettavan ruotsin kielen opetuksen. Sekö se nyt se ongelma sitten on, hä?"
Se on heille ongelma ja heillä on oikeus mielipiteeseensä. Et kai halua määrätä mistä kukin saa olla huolissaan? Onko se sinulle ongelma, HÄ? Pakkoruotsi ei ole maksutonta. Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
"Vaikka Venäjä hyökkäisi jälleen kerran maahamme, tappaisi osan kansastamme ja orjuuttaisi loput, eivät nämä kiihkoilijat muuta osaisi sanoa, kuin että Ahvenanmaa TÄYTYY luovuttaa Venäjälle ja ruotsinkielen opetus pitää lakkauttaa koulussamme!? Että sama se, vaikka saadaan pakkovenäjä kunhan ei tarvitse lukea ruotsia!?"
Älä laita sanoja toisten suuhun! Pakkovenäjästä ei kukaan ole puhunut. Venäjän uhalla ratsastaminen on Suomessa aivan natsikortin arvoinen suoritus. Miten pakkoruotsi siihen auttaa? Huh huh - mitä paskaa kehtaa ihmiset nimellään oikein kirjoittaa??!!
"Toinen ihmetys on se, että näiden asiamiesten mukaan suomalaisille pitäisi tehdä ranskan kieli pakolliseksi, jotta Kainuun metsuritkin voisivat puuta kaadessaan hyräillä ranskalaisia kansanlauluja ja edistää ulkomaankauppaa sujuvalla ranskalla."
Miten jaksat valehdella oikein nimelläsi? Kukaan ei ole puhunut pakkoranskasta - vaan valinnanvapudesta.
Suomessa joutuu metsuriksi jos panostaa pakkoruotsiin. Metsurikin voisi olla hommissa muissa tehtävissä mm. edistämässä ulkomaankauppaa jos olisi oppinut tärkeämmän kielen kuin pakkoruotsi.
"Suomen viiteryhmä nyt vaan sattuu olemaan Pohjoismainen todellisuus, jossa meillä on 600 vuoden kiinteä yhteys Ruotsin kuningaskuntaan."
Perustelut jotka alkavat "vaan sattuu olemaan" ei vakuuta yleensä perusteillaan. Valloittajat ovat aina perustelleet mielipiteitään historialla kun muuta ei ole keksitty. Ruotsillakin oli 600 vuotta kiinteä yhteys Suomeen. Miten se näkyy? Se näkyy siten että suomalaisen on aina pitänyt väistää ja miksi siihen pitäisi saada muutosta 600 vuotta myöhemminkään.
"Meidän alkuperäisväestömme koostuu ruotsin ja suomen kielen puhujista."
+ saamen kielen puhujista ja muista. Silti valtio arvostaa enemmän ruotsinkielistä vähemmistöä kun enemmistö ja muut vähemmistöt joutuvat joustamaan.
"Meillä on perustuslain mukaan kaksi kotimaista kieltä (mikä on myös totta), ja paras mahdollinen keino hoitaa asiat kunnolla, on ollut molempien kotimaisten kielten opetus osana peruskoulutuksen ohjelmaa."
Miten niin paras? Miten sen olet tutkinut? Ei pakkoruotsia ole ollut kuin muutama vuosikymmen. Keiden kannalta olet väittämääsi tutkinut?
"Meitä ei uhkaa mikään mikä liittyy ruotsin kieleen."
Uhka tai muu- se on kuitenkin este muiden kielien opiskelemiselle.
"100% Suomessa ilmestyvistä aikakauslehdistä on suomenkielisiä."
On osoitus vain siitä että ruotsi ei ole vitaali kieli Suomessa ja siten kuoleva ja turha kieli.
Pakkoruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
talaismia, johon uskoo alle 1% suomalaisista.