"pakkoruotsi on vähäpätöinen asia"
Tätähän tämä rkp:n hörhö toistelee ja sössöttää..
No tämä on todellisuus
"Kieliriita syvenee?
Lankisen mukaan kielten opetuksen uudistamisen päälinjana tulee olemaan kielitarjonnan monipuolistaminen eli ”englannin kielen ylivallan murtaminen”, kuten hän reippaan ilmaisunsa myöntäen asian muotoilee.
Se tarkoittaa lisää saksan, espanjan, ranskan ja venäjän opetusta. Lankinen pitää kielivalikoiman lisäämistä opetuksessa välttämättömänä, koska maailmassa ”ei enää vain englannin kielellä kunnolla pärjää”.
Monipuolistaminen ei Lankisen mielestä tarkoita toisen kansallisen kielen eli ruotsin poistamista pakollisesta perusopetuksesta. Lankinen painottaa ruotsin kielen opetuksen yhteydessä käsitettä ”perusopetus”.
Lankisen diplomaattiset kielimuotoilut kertovat aiheen herkkyydestä.
Mielipidekyselyjen perusteella kansalaisten enemmistön mielipide on kaukana ruotsia suosivien päättäjien näkemyksistä. Nettipalstoilla pakkoruotsi on jo runtattu pahisten joukkoon.
Se tarkoittaa, että poliittinen kieliriita uhkaa syventyä.
Ruotsin kielen opetuksen säilyttämiseksi nykyisellään tarvitaan todennäköisimmin muutakin kuin Lankisen vakuuttelua kansallisen ruotsin kielen opetuksen tarpeellisuudesta. Suomenruotsalaisten reilun viiden prosentin väestöosuudella sitä ei enää voi perustella. Siivu on väkimäärältään Tampereen kaupunkiseudun asukasluvun suuruusluokkaa."
Voidaan hyvällä syyllä kysyä, miksi tämä rkp:n PELLE ja DORKA HURRI valehtelee, tosin valehtelee vain itsekseen
vanha viidakon sanonta:
valhe- suuri valhe- emävalhe =
Valhe- rkp:n "elävä kaksikielisyys- tapio(rkp) sonta lapio!
Tätähän tämä rkp:n hörhö toistelee ja sössöttää..
No tämä on todellisuus
"Kieliriita syvenee?
Lankisen mukaan kielten opetuksen uudistamisen päälinjana tulee olemaan kielitarjonnan monipuolistaminen eli ”englannin kielen ylivallan murtaminen”, kuten hän reippaan ilmaisunsa myöntäen asian muotoilee.
Se tarkoittaa lisää saksan, espanjan, ranskan ja venäjän opetusta. Lankinen pitää kielivalikoiman lisäämistä opetuksessa välttämättömänä, koska maailmassa ”ei enää vain englannin kielellä kunnolla pärjää”.
Monipuolistaminen ei Lankisen mielestä tarkoita toisen kansallisen kielen eli ruotsin poistamista pakollisesta perusopetuksesta. Lankinen painottaa ruotsin kielen opetuksen yhteydessä käsitettä ”perusopetus”.
Lankisen diplomaattiset kielimuotoilut kertovat aiheen herkkyydestä.
Mielipidekyselyjen perusteella kansalaisten enemmistön mielipide on kaukana ruotsia suosivien päättäjien näkemyksistä. Nettipalstoilla pakkoruotsi on jo runtattu pahisten joukkoon.
Se tarkoittaa, että poliittinen kieliriita uhkaa syventyä.
Ruotsin kielen opetuksen säilyttämiseksi nykyisellään tarvitaan todennäköisimmin muutakin kuin Lankisen vakuuttelua kansallisen ruotsin kielen opetuksen tarpeellisuudesta. Suomenruotsalaisten reilun viiden prosentin väestöosuudella sitä ei enää voi perustella. Siivu on väkimäärältään Tampereen kaupunkiseudun asukasluvun suuruusluokkaa."
Voidaan hyvällä syyllä kysyä, miksi tämä rkp:n PELLE ja DORKA HURRI valehtelee, tosin valehtelee vain itsekseen
vanha viidakon sanonta:
valhe- suuri valhe- emävalhe =
Valhe- rkp:n "elävä kaksikielisyys- tapio(rkp) sonta lapio!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.