Suomen Kuvalehden mukaan Tilastokeskuksen tutkimuksenssa vuodelta 2006 vain neljä prösenttia (4%) työikäisistä suomalaisista ei-ruotsinkielistä arvioi itsensä taitaviksi ruotsin kielen käyttäjiksi.
He kaikki olivat kuitenkin saaneet nauttia pakollisesta ruotsin opetuksesta. Tulokset ovat siis tyrmääviä.
Luultavasti nämä kaikki 4% ovat joko naimisissa ruotsinkielisen kanssa tai eläneet pitkään täysin ruotsinkielisellä alueella.
Vaikka ruotsin kielen hyödyllisyyttä ja tarpeellisuutta hehkutetaan kuinka, totuus on toisenlainen: Vain ne, jotka avioituvat ruotsinkieliseen sukuun tai muuttavat ruotsinkieliselle alueelle oppivat sujuvan ruotsin - muilla on aina jokin vahvempi yhteinen kieli käytössä ruotsinkielisten kanssa, suomi tai englanti. Ihmiset ovat sillä tavoin järkeviä, että he käyttävät vahvinta yhteistä kieltä eivätkä ryhdy opettamaan toisiaan tasaveroisessa kommunikaatiossa.
Annetaan siis asian jo olla. Tosiasiassa olemme edelleen tilanteessa, jossa suomenkielisten ruotsin taito on lähes kokonaan illuusiota.
He kaikki olivat kuitenkin saaneet nauttia pakollisesta ruotsin opetuksesta. Tulokset ovat siis tyrmääviä.
Luultavasti nämä kaikki 4% ovat joko naimisissa ruotsinkielisen kanssa tai eläneet pitkään täysin ruotsinkielisellä alueella.
Vaikka ruotsin kielen hyödyllisyyttä ja tarpeellisuutta hehkutetaan kuinka, totuus on toisenlainen: Vain ne, jotka avioituvat ruotsinkieliseen sukuun tai muuttavat ruotsinkieliselle alueelle oppivat sujuvan ruotsin - muilla on aina jokin vahvempi yhteinen kieli käytössä ruotsinkielisten kanssa, suomi tai englanti. Ihmiset ovat sillä tavoin järkeviä, että he käyttävät vahvinta yhteistä kieltä eivätkä ryhdy opettamaan toisiaan tasaveroisessa kommunikaatiossa.
Annetaan siis asian jo olla. Tosiasiassa olemme edelleen tilanteessa, jossa suomenkielisten ruotsin taito on lähes kokonaan illuusiota.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tutkimustuloksen mukaan on ilmiselvää, että pakollinen ruotsinopetus ei tuo mitään tulosta. Varmasti vapaaehtoisuus toisi paremman tuloksen.
Jo on ihme, jos päättäjät eivät osaa vetää johtopäätöstä ja lopettaa koulujen pakkoruotsin.
"Suomen Kuvalehden mukaan Tilastokeskuksen tutkimuksenssa vuodelta 2006 vain neljä prösenttia (4%) työikäisistä suomalaisista ei-ruotsinkielistä arvioi itsensä taitaviksi ruotsin kielen käyttäjiksi."
Minusta tuo "itsenäinen kielenkäyttäjä"-ryhmä on jo niin suuri ettei se tulos nyt niin huono ole.
Kuka sitä nyt vieraan kielestä puhuttaessa uskaltaa todeta olevansa "taitava" kielenkäyttäjä.
Vertailun vuoksi kysyn kuka teistä on uskaltaa sanoa olevansa "taitava" englannin käyttäjä, olette sentään opiskelleet englantia huomattavasti enemmän kuin ruotsia.
Tässä tilasto johon SK viittaa, minusta se näyttää oikein värikkäältä. :-)
http://www.stat.fi/til/aku/2006/03/aku_2006_03_2008-06-03_kuv_006_fi.html
Nettisvekot tällä ja muillakin foorumeilla kehuvat osaavansa monia kieliä kuin vettä vaan. Siis osaavat oman kielensä ja tietysti "pakkosuomen" lisättynä kouluenglannilla. Todellisia kielineroja nuo nettisvekot, ainakin omasta mielestään.
Pitäisikö sitä vaatimattomuuden eli nöyryyden hyvettä hieman harrastaa siellä surupuolellakin?
linkittämääni suomenkielisten ruotsinkielen osaamistaulukkoa, ei se minusta nyt niin huonolta näyttänyt, päinvastoin.
Ei millään alalla huippuja ole määrättömästi, itsearvioiduiksi huippuosaajiksi tuo 4 % on mielestäni ihan kohtuullinen.
Mitä mieltä sinä olet? Osataanko vai eikö Suomessa ruotsia? ref: linkittämäni taulukko.
Onko joskus tehty tutkimusta suomenkielisten englanninosaamisesta? Tuntuu, että vaikka sitä opetetaan, joidenkin vanhusten mielestä muka vapaehtoidena, eivät monetkaan suomalaiset uskalla edes kokeilla puhua sitä käytännössä.
Minä todella olen taivat heheheh "kielen käyttäjä". Kysy vaikka Ingridiltä Skånesta tai Cecilialta Luulajasta.
lapseni säästyivät pakkoruotsilta koska asuimme ulkomailla ja nyt heillä kummallakin on hyvät työpaikat Helsingissä.
Kyllä englanti ja saksa on sivistävää.
"Onko joskus tehty tutkimusta suomenkielisten englanninosaamisesta? "
Tietysti on, ihan kaikkea on tutkittu, kyselty ja selvitetty.
http://www.stat.fi/til/aku/2006/03/aku_2006_03_2008-06-03_kat_001_fi.html
Eikö kannattaisi itse opetella käyttämään Googlea, ettei tarvitsisi aina olla kyselemässä?
(Kyseisen sivun hakemiseen ja löytämiseen meni minulta pari sekuntia.)
Varsågod.
ruotsia ei koskaan ole puhuttukaan vaan sitä jettekiva va kosta hauki kilo treseitenviis se on sitä ruotsia hurrien taholta, keäslläkin kävin kaksi ruotsalaista niin he naurahti suomenruotsille et mitäs ne koittaa puhua jotain 1500 luvun alkeita mihin sekoitetaan ankdam pusseineen hiihii
Monet suomes puhuu hyvää englantia ja sitä pitää osata, kun ei saksassa osata ruotsia eikä tanskassakaan vielä vähemmän norjassa, missäs sitä puhutaan ruotsin kieltä?? ei suomessa ainakaan
oli kirjoittaa laudatur ruotsin kielestä, kun olin ensin perhetutun perheessä kauniilla Ruotsin saarella pari viikkoa.
Kuka vallassa ollut ja oleva poliitikko uskaltaa ensimmäisenä tunnustaa,
että pakkoruotsi on ollut hitonmoinen virheinvestointi.
Samalla rahalla olisi voitu antaa sellaista opetusta, josta olisi ollut hyötyä.
Mutta tässä se ongelma onkin: Kukaan ei uskalla katsoa totuutta silmiin, vaan jatketaan härkäpäisesti veronmaksajien rahojen tuhlausta turhuuteen