... monien elinkeino.
Eläimillä on säännöllinen ruoka ja huolenpito turkistarhan lämpimissä häkeissä, mutta luonnossa .... luonnossa ne saavat pelätä henkensä puolesta petoeläimistä ja luonnossa ne turkistarhassa säännölliseen ruuansaantiin tottuneet eläimet joutuvat itse etsimään ruokansa.
Kertokaa nyt, vihreät, mitä hyötyä on turkistarkaiskuista.
Itse kannattaisin n. 10 vuoden vankeusrangaistusta ensikertalaiselle.
Eläimillä on säännöllinen ruoka ja huolenpito turkistarhan lämpimissä häkeissä, mutta luonnossa .... luonnossa ne saavat pelätä henkensä puolesta petoeläimistä ja luonnossa ne turkistarhassa säännölliseen ruuansaantiin tottuneet eläimet joutuvat itse etsimään ruokansa.
Kertokaa nyt, vihreät, mitä hyötyä on turkistarkaiskuista.
Itse kannattaisin n. 10 vuoden vankeusrangaistusta ensikertalaiselle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paras keino vastustaa tarhausta on olla ostamatta turkistuotteita. Varsinkin nuori polvi jo vastustaa turkiksia eli Suomen markkinat tulevat ainakin vähenemään ja vaikeuttamaan turkistarhaajien toimintaa.
Myöskin eläinten kärsimyksistä tulee valistaa julkisesti.
Mutta väkivaltaa ei tule sallia ja tulee muistaa että vapatetut minkit ovat haitaksi suomen omalle lajistolle, syrjäyttäen kilpailevia lajeja ja hävittäen vesilintujen munia.
Kettutyttöjen tietoisuuden taso on kieltämättä kettujen tasolla.
Eläimet elävät vaistojensa varassa. Tarhassa syntyneet tarhaketut eivät ole päässeet harjoittamaan vaistojensa mukaista hengissä selviytymistä luonnossa. Siksi ne eivät pärjää luonnossa. Tuhoavat vain kaiken ravinnoksi kelpaavan
mitä eteen tulee.
Vain harvalla eläimellä esim. simpanssi on tietoisuus olemassaolostaan. Ennen kuin voi tietää
kuolevansa on tiedostettava elävänsä.
Tarhassa elävät ketut eivät tiedä kuolevansa koska
ne eivät tiedä edes olevansa elossa.
Tarhassa ketut saavat vaistojensa vaatiman ravinnon tekemättä mitään. Eivät ne valittaisi, jos osaisivat puhua. Ne reagoivat vain ulkopuolelta tuleviin ärsykkeisiin, kuten terroristikettutyttöihin.
Viimeaikainen käyttäytymistieteellinen keskustelu on kyllä osoittanut tämän vaistoteorian hyvin kyseenalaiseksi, vaikka esim. monissa biologian koulukirjoissa sitä vielä esitelläänkin, mikä täytyy panna vanhojen kirjantekijöiden piikkiin. Jo vaiston käsite on hyvin epämääräinen eivätkä kaikki tutkijat hyväksy sitä ollenkaan. Yhä enemmän on havaintoja siitä, että pelkät "vaistot" eivät riitä selitämään eläinten käyttäytymistä.
Niin kauan kuin emme osaa jäännöksettömästi selittää mitä ajatukset ovat emmekä myöskään pääse toisten eläinlajien aivojen sisään, on minusta arveluttavaa sanoa mitään kovin varmaa muiden eläinlajien kuin ihmisen tietoisuudesta tai ajattelukyvystä. En menisi vannomaan, etteikö muutkin eläinlajit ihmisen lisäksi kykenisi tiedostamaan olemassaolonsa.
Ja kaikesta huolimatta jäljelle jää se moraalinen kysymys, onko meillä oikeus käyttää eläimiä hyväksi tällä tavoin, vaikka ne olisivatkin tällaisia edellisen kirjoittajan kuvaamia liki deterministisiä eläviä "koneita".
jos joku laittaisi eteesi peilin, mitä näkisit?
tätä juuri tämä nykyteini-kirjoista-kopio-"tieto"
on. ajatellaan ja luetaan aatteelista hapatusta, joka on kirjoitettu tutkimusmäärärahojen toivossa ja perustellaan tutkimusta mitä ihmeellisimmillä sivistyssanoilla, vaikka saman pystyy toteamaan
vanhempi ja kokeneempi henkilö yksinkertaisella testillä.
tietyn käyttäytymismallin mukaan. Idunkin tietoisuuden taso ylittää viherpiipertäjän tason.
Entäs bakteerit ja virukset? Nämäkin ovat eläviä olentoja, joita kettutytön immuniteettijärjestelmä säännöllisesti tuhoaa. Kannattaisi aloittaa aatteelliset vapautukset itsestään, ennen kuin muiden lailla suojattuun omaisuuteen kajoaa.
"Kertokaa nyt, vihreät, mitä hyötyä on turkistarkaiskuista."
Koska vihreät muka ovat kannattaneet turkistarhaiskuja?
Eikö vihreiden palstalla saisi keskustella vihreille kiusallisista kysymyksistä?
Onko joku kettutyttö kehunut kannattavansa keskustaa, demareita tai kokoomusta?
Kyllä tämä terroristien joukkio on puolueista lähimpänä vihreitä vaikka se järkevien vihreiden enemmistö ei tarhaiskuja kannatakaan.
Juuri siksi näitä nuoria, joiden eettinen kehitys on vinksahtanut (niin käy monelle fiksullekin nuorelle) olisi syytä opastaa nimenomaan vihreiden palstoilla, koska näitä nämä harhaanjohdetut todennäköisimmin lukevat.
Kysyjä pyysi vihreitä kertomaan, mitä hyötyä turkisiskuista on. Jos vihreiden mielestä turkisiskut eivät ole hyväksyttäviä eikä niistä ole mitään erityistä hyötyä, miksi heidän pitäisi sellaista perustella tai väittää. Ymmärrän siksi oikein hyvin, että kysymys pitäisi kohdistaa sellaisille, joiden mielestä turkisiskuista on hyötyä, jolloin paremman vastauksen voisi saada joltain muulta palstalta.