Ei saa aliarvioida Kataisen ylioppilaspapereita, väärennettyä puoluepöytäkirjaa Siilinjärvellä ja vertailua jonka mukaan Katainen oli Euroopan valtiovarainministereistä yksi surkeimmista vaikka vertailujoukossa oli Bulgaria, Romania, Italia, Espanja, Irlanti yms!
Jyrki Katainen asuu kiinteästi pääkaupunkiseudulla mutta on ilmoittanut asuvansa Siilinjärvellä, kuitaten itselleen VEROTTOMASTI 1 809,15 e/kk kulukorvauksia joihin ei ole oikeutettu. Eli Katainen kuittaa joka kuukausi kulukorvauksia nettona itselleen enemmän kuin moni suomalainen saa kokopäivätyöstään. Miksi verottaja ei puutu tähän? Miksi ministerit ovat rikoslain yläpuolella ja laki on tarkoitettu vain työläisiä varten?
Samaan aikaan Katainen kumppaneineen on ajanut työläisten päivärahoja pois sillä ne ovat heidän mukaansa epäoikeudenmukaisia kun käydään toisella paikkakunnalla tai ulkomailla töissä ja saadaan siitä ylimääräistä korvausta. Mutta ministereille ylimääräiset kulukorvaukset ovat mukamas ok?
Esimerkiksi jos poliisi haluaa tutkia pääministerin rikoksia, tarvitaan Eduskunnan suostumus vaikka normaalin kansalaisen tutkimiseen poliisi tarvitsee vain oman luvan.'
Miksi kansanedustajan ottama lahjus ei ole rikollista vaan se "kuuluu toimenkuvaan"? Kyllähän kansanedustajat ovat aikaisemminkin pystyneet edustamaan kansaa ilman että kansanedustajille on tarvittu säätää eri lait.
Ei tämä ole mitään demokratiaa että herroille on eri "lait" kuin työläisille!
Jyrki Katainen asuu kiinteästi pääkaupunkiseudulla mutta on ilmoittanut asuvansa Siilinjärvellä, kuitaten itselleen VEROTTOMASTI 1 809,15 e/kk kulukorvauksia joihin ei ole oikeutettu. Eli Katainen kuittaa joka kuukausi kulukorvauksia nettona itselleen enemmän kuin moni suomalainen saa kokopäivätyöstään. Miksi verottaja ei puutu tähän? Miksi ministerit ovat rikoslain yläpuolella ja laki on tarkoitettu vain työläisiä varten?
Samaan aikaan Katainen kumppaneineen on ajanut työläisten päivärahoja pois sillä ne ovat heidän mukaansa epäoikeudenmukaisia kun käydään toisella paikkakunnalla tai ulkomailla töissä ja saadaan siitä ylimääräistä korvausta. Mutta ministereille ylimääräiset kulukorvaukset ovat mukamas ok?
Esimerkiksi jos poliisi haluaa tutkia pääministerin rikoksia, tarvitaan Eduskunnan suostumus vaikka normaalin kansalaisen tutkimiseen poliisi tarvitsee vain oman luvan.'
Miksi kansanedustajan ottama lahjus ei ole rikollista vaan se "kuuluu toimenkuvaan"? Kyllähän kansanedustajat ovat aikaisemminkin pystyneet edustamaan kansaa ilman että kansanedustajille on tarvittu säätää eri lait.
Ei tämä ole mitään demokratiaa että herroille on eri "lait" kuin työläisille!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei mitään lisättävää.Asia on juuri noin todellisuudessa kuin sinä kerrot.
Toivottavasti suomalaiset alkavat jo pikkuhiljaa ymmärtämään ettei se kokoomus olekkan mikään työväen puolue.
on enemmän antanut työläisille kuin SAK/demarit, jotka vain kuppaavat työläisiä, järjestämättä heillle töitä.
Tuosa olet kyllä oikeassa, että myöskin SAK/demujen kulukorvauskikkailuille tulee tehdä stoppi.
Miksikähän SAK/demut eivät tee siitä eduskunta-aloitetta?
Ajatelkaapa sitä, että tuolla rahalla voisi nostaa jo viidentuhannen pieneläkeläisen eläkkeet tuhanteen euroon.
Mutta eihän tuollaista kukaan "kansaedustaja" ehdota, kun kaiki ovat vain omanedun tavoittelijoita.
Taksikyyditykset myöskin olisi edustajien itse maksettava.
Kyllä tosiaankin kansa on tyhmää, kun tuollaisia ketkuja äänestää eduskuntaan, kuten Lipposetkin ovat.
Tämän keskusteluketjun aloittajahan kertoi pelkästään meidän suomalaisten valtionvarainministerin epäselvyksistä ja ihmeellisyyksistä.
Sinä sitten kommentoit kumminkin ihan mitä sattuu joka ei lainkaan liity aloittajan aloittamaan aiheeseen yhtään mitenkään.
Laitahan nyt vaikka ihan oma aloituksesi palstalle jos haluat keskustella jostain muusta kuin tämän keskusteluketjun aloittajan aloittamasta aiheesta.
Tämän keskusteluketjun aihehan on pelkästään tämän nykyisen Suomen valtiovarainministerin epäselvyydet ja valheet.
Perustuslain 60 §:n mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Jos väite asuinpaikan ilmoittamisesta väärin pitää paikkansa ei kyse ole rehellisestä käyttäytymisestä, ehkä tosin taitavasta. Mutta kun molemmat vaatimukset pitäisi täyttää...