Johtopäätöksiä Suomen voitosta
Kirjoittanut Tuomas Keskinen Kolumnisti, Iltalehti 27.8.2010
Venäjä on suurvalta, vaikka se olisi vain kahden Hollannin kokoinen, mutta Suomi ei ole maailman paras maa asua edes maailmanlehti Newsweekin mielestä, vaikka Newsweek itse niin väittää.
Näillä asioilla, Venäjän ja Suomen menestyksellä, on suora yhteys toisiinsa.
Minä olen sitä mieltä, että Suomi on Newsweekin tutkimuksen mukaan maailman paras maa asua. Tuo laatulehti ansaitsee vapauden kertoa, miten asiat sen mielestä ovat, ilman suomalaisaviisien holhousta.
Suomi on hyvä maa niille, joilla menee kohtalaisen hyvin, ja heitä meillä on väkilukuun suhteutettuna varsin paljon. Siihen tuollaisen tutkimuksen tulos perustuu. Lopputulos ei ole arpapeliä, kuten myös vähätellään, vaan perustuu tiukkoihin kriteereihin.
Näin pääsi tapahtumaan vain, koska Suomen asioita ei ole – vielä – määritellyt mikään brändityöryhmä, vaan meidän omat tyhmät poliitikkomme.
Suomen kohtalon omaavalta maalta ja ikivanhaa alkuperäiskieltä puhuvalla kansalta on hieno saavutus kuulua siihen joukkoon, joista yksi nousee ylitse muiden. Saattaa olla, että juuri kieli on tämän ja koulumenestyksen salaisuus. Sitä ei ole syytä vähätellä.
Ajatelkaa sotaveteraanit ja suuret ikäluokat sitä, että Suomi ohitti Ruotsin juuri siinä sarjassa, jossa mitataan yhteiskuntien paremmuus. Kukapa olisi sen uskonut silloin kun meidän suuriruhtinaamme julisti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon? Kuka muu kuin Göran Magnus Sprengtporten, joka Suomen tasavallan perustuslakia 1780-luvulla kirjoittaessaan väitti, että Suomesta tulee pohjolan Sveitsi. Nyt tuo veronkiertäjäin ja rahanpesijäin oikea Sveitsikin jäi toiseksi.
Koska Suomi on Ruotsia parempi maa, oli tältäkin kannalta oikein ja perusteltua, että Ruotsi jakautui kahtia 200 vuotta sitten. Siitä jaosta syntyi uusi moderni Ruotsi ja palautui ikivanha Suomi.
Newsweekin tutkimus todistaa, että Suomella oli myös taloudellinen velvollisuus irtisanoutua sivutoimisen suuriruhtinaansa vallasta, joka päätöiseen toimi Venäjän tsaarina. Ja tästä alkaakin johtopäätösten sarja.
Suomen esimerkki todistaa, että kaikilla kansoilla, kuuluvat ne Ruotsiin, Venäjään, Ranskaan, Espanjaan, Turkkiin, Kiinaan tai mihin tahansa suurvaltaan, on myös niiden oman kansan hyvinvointiin liittyvä vastaan sanomaton oikeus itsenäistyä, jos ne sitä haluavat. En luettele näitä muita kansoja nimeltä, mutta niitä on paljon.
Ajatelkaa mitä olisi tapahtunut, jos Suomi olisi joutunut Venäjän valtaan niin kuin moni sukulaiskansoistamme joutui ja sinne jäi? Siellä se köyhdyttäisi Venäjää ja kärsisi itse.
Suurvaltoja on monenlaisia, tulevia, olevia ja meneviä. Venäjä ei kuitenkaan ole suurvalta vain sen vuoksi, että sen kansantalous on näin pieni. Sillä on muskeleita."
Kirjoittanut Tuomas Keskinen Kolumnisti, Iltalehti 27.8.2010
Venäjä on suurvalta, vaikka se olisi vain kahden Hollannin kokoinen, mutta Suomi ei ole maailman paras maa asua edes maailmanlehti Newsweekin mielestä, vaikka Newsweek itse niin väittää.
Näillä asioilla, Venäjän ja Suomen menestyksellä, on suora yhteys toisiinsa.
Minä olen sitä mieltä, että Suomi on Newsweekin tutkimuksen mukaan maailman paras maa asua. Tuo laatulehti ansaitsee vapauden kertoa, miten asiat sen mielestä ovat, ilman suomalaisaviisien holhousta.
Suomi on hyvä maa niille, joilla menee kohtalaisen hyvin, ja heitä meillä on väkilukuun suhteutettuna varsin paljon. Siihen tuollaisen tutkimuksen tulos perustuu. Lopputulos ei ole arpapeliä, kuten myös vähätellään, vaan perustuu tiukkoihin kriteereihin.
Näin pääsi tapahtumaan vain, koska Suomen asioita ei ole – vielä – määritellyt mikään brändityöryhmä, vaan meidän omat tyhmät poliitikkomme.
Suomen kohtalon omaavalta maalta ja ikivanhaa alkuperäiskieltä puhuvalla kansalta on hieno saavutus kuulua siihen joukkoon, joista yksi nousee ylitse muiden. Saattaa olla, että juuri kieli on tämän ja koulumenestyksen salaisuus. Sitä ei ole syytä vähätellä.
Ajatelkaa sotaveteraanit ja suuret ikäluokat sitä, että Suomi ohitti Ruotsin juuri siinä sarjassa, jossa mitataan yhteiskuntien paremmuus. Kukapa olisi sen uskonut silloin kun meidän suuriruhtinaamme julisti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon? Kuka muu kuin Göran Magnus Sprengtporten, joka Suomen tasavallan perustuslakia 1780-luvulla kirjoittaessaan väitti, että Suomesta tulee pohjolan Sveitsi. Nyt tuo veronkiertäjäin ja rahanpesijäin oikea Sveitsikin jäi toiseksi.
Koska Suomi on Ruotsia parempi maa, oli tältäkin kannalta oikein ja perusteltua, että Ruotsi jakautui kahtia 200 vuotta sitten. Siitä jaosta syntyi uusi moderni Ruotsi ja palautui ikivanha Suomi.
Newsweekin tutkimus todistaa, että Suomella oli myös taloudellinen velvollisuus irtisanoutua sivutoimisen suuriruhtinaansa vallasta, joka päätöiseen toimi Venäjän tsaarina. Ja tästä alkaakin johtopäätösten sarja.
Suomen esimerkki todistaa, että kaikilla kansoilla, kuuluvat ne Ruotsiin, Venäjään, Ranskaan, Espanjaan, Turkkiin, Kiinaan tai mihin tahansa suurvaltaan, on myös niiden oman kansan hyvinvointiin liittyvä vastaan sanomaton oikeus itsenäistyä, jos ne sitä haluavat. En luettele näitä muita kansoja nimeltä, mutta niitä on paljon.
Ajatelkaa mitä olisi tapahtunut, jos Suomi olisi joutunut Venäjän valtaan niin kuin moni sukulaiskansoistamme joutui ja sinne jäi? Siellä se köyhdyttäisi Venäjää ja kärsisi itse.
Suurvaltoja on monenlaisia, tulevia, olevia ja meneviä. Venäjä ei kuitenkaan ole suurvalta vain sen vuoksi, että sen kansantalous on näin pieni. Sillä on muskeleita."
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Suomen kohtalon omaavalta maalta ja ikivanhaa alkuperäiskieltä puhuvalla kansalta on hieno saavutus kuulua siihen joukkoon, joista yksi nousee ylitse muiden. Saattaa olla, että juuri kieli on tämän ja koulumenestyksen salaisuus. Sitä ei ole syytä vähätellä."
Newsweekin artikkeli Suomesta maailman parhaana maana oli järkyttävän kova isku suomenruotsalaisten ja ruotsinmielisten suomalaisten vyön alle. Tästä iskusta nämä kiihkomieliset "vahva ruotsalaisuus Suomeen" kannattajat tuskin tulevat koskaan toipumaan.
Ihmettelen sitä, etteivät ruotsinkieliset ja muut ruotsinmieliset toimittajat ole vielä kaivaneet esiin Svenska kulturfonden apurahoilla suomenruotsalaisten "onnellisuutta" tutkimuksissaan ylistävän Markku T. Hyypän lapsellisia sepustuksia.
"Newsweekin artikkeli Suomesta maailman parhaana maana oli järkyttävän kova isku suomenruotsalaisten ja ruotsinmielisten suomalaisten vyön alle. Tästä iskusta nämä kiihkomieliset "vahva ruotsalaisuus Suomeen" kannattajat tuskin tulevat koskaan toipumaan. "
Ja mitäköhän sinä tuolla mahdat tarkoittaa? Miksi ihmeessä Newsweekin artikkeli olisi muka ollut "järkyttävän kova isku suomenruotsalaisten ja ruotsinmielisten suomalaisten vyön alle?
Tulkitsetko todella Newsweekin ja Keskisen kirjoitukset niin että he puhuvat vain suomenkielisten suomalaisten Suomesta, että vain suomenkielisten Suomi on maailman paras maa maailmassa asua ja etteivät ruotsinkieliset ole osallistuneet tämän maan onnellisuuden ja hyvinvoinnin luomiseen?
Jo, niin kertoisitko mikä on suomenkielisten Suomi? Miten rajaat sen? Tai kerro mikä se "kova isku" oli, en minä ainakaan huomannut mitään. Ihan kivahan se oli lukea se juttu ja tuntea ylpeyttä maastaan vaikka onhan niitä toisenlaisiakin tuloksia. Tulee nimittäin pitää mielessä että tulokset riippuu siitä mitä kysytään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Tanska on maailman onnellisin maa/1135237581839
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomi-on-maailman-59-vihrein-ja-onnellisin-maa
http://www.mtv3.fi/matkailu/arkisto.shtml?456522
P.S.
Omasta puolestani voin todeta että olen hyvinkin onnellinen ja tyytyväinen elämääni ja elinolosuhteisiini. Mites sinä, oletko sinä?
Kirjoittaja spekuloi Suomen jäämisestä Venäjän valtaan ja sen seurauksista. Taas kerran väistetään se todellinen uhka, nimittäin Suomen jääminen Ruotsin valtaan. Silloin ei olisi suomen kieltä enää ollenkaan eli ei myöskään koko suomalaisuutta.
Suomessa on tapana unohtaa se tosiasia, että TODELLINEN perivihollisemme on aina ollut Ruotsi eikä Venäjä.
"Suomessa on tapana unohtaa se tosiasia, että TODELLINEN perivihollisemme on aina ollut Ruotsi eikä Venäjä."
Tuskin missään muussa maapallon maassa on niin sikamaisesti käyttäytyvää vähemmistöä kuin suomenruotsalaiset Suomessa. Olisi muuten kiva tietää, mitä he ovat tehneet suomalaisten hyväksi?
Ykkössijan kunnia lankeaa tietenkin suomenkielisten ylle, koska meitä on 95 % kansasta.
Keskinenkin sen toteaa.Suomen kieli on parempi kieli.
Ruotsi jäi pronssille ja sen mukana suomenruotsalaiset, hehän suuntautuvat Ruotsiin.
Mm. Thors lomailee vain Ruotsissa, koska Suomessa hän ei olisi ilmeisesti turvassa. Hän ainakin sanoi, että Tukholmassa hän ei tarvitse turvamiehiä. Suomessa siis tarvitsee.
"Mm. Thors lomailee vain Ruotsissa, koska Suomessa hän ei olisi ilmeisesti turvassa. Hän ainakin sanoi, että Tukholmassa hän ei tarvitse turvamiehiä. Suomessa siis tarvitsee."
En oikein jaksa uskoa, että tämä johtuisi miespuolisten suomalaisten ahdistelusta. On tietekin mahdollista, että Astrid Thors kuvittelee olevansa niin kiihottava seksiobjekti, että turvamiehiä tarvitaan?
Netti Fennoille. Perkele, Me nostimme Suomen.ME.
Thors sanoi kesällä HBL:ssä, että "TäälläTukholmassa en tarvitse henkivartijoita". Hän istui Tukholman vierassatamassa.
on kyllä suomalaisuuden korkea veisu - nimenomaan suomenkielisen suomen (91 % väestöstä). Maamme ja kansamme oli äärimmäisessä kuolemanvaarassa viime sotien aikana ja vielä pöitkään niiden jälkeen. Ainoana Pohjoismaana Suomi joutui taistelemaan tosissaan verta vuotaen ja kärsien. Olimme vuosikymmeniä sotien jälkeen kurja ja köyhä maa, Pohjoismaiden pahnanpohjimmainen, ylenkatsottu ja osin halveksittu. Ruotsalaiset tunsivat rodullista ylemmyyttä ja esiintyivät maailman omanatuntona.
Sotien aikana ja erityisesti niiden jälkeen suomenruotsalaisten itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus tulivat karmealla tavalla esiin. Ei siitä sen enempää. Suomen nousu maailman huipulle tapahtui yhtä jalkaa suomenruotsalaisen vaikutusvallan romahtamisen kanssa. Nyt useimmiten tgalouselämän johtopaikoilla ovat suomalaiset , eivät enää "pappas pojkar".
Suomenruotsalaiset yrittivät Ruotsin avulla pakkoruotsittaa tämän kansan. Tulos alkaa muistuttaa sitä, kun Venäjä sortovuosien aikana toi pakkovenäjän Suomen kouluihin - yhä tänään, 100 vuotta myöhemmin venäjän kieltä vierastetaan ja erityisesti RKP vastustaa hampaat irvessä itäsuomalaisissa herännyttä tervettä mielenkiintoa lähinaapurin kieleen - tietenkin vapaaehtoisena.
Tänään Helsingin Sanomat salli Leo Havukaisen kirjoittaa "Miten Suomella on varaa ruotsinkielisten erityiskohteluun?" - uskomatonta. Eilinen Suomen Kuvalehti esittää kannessa punakeltaista ankkaa tekstillä "Ruotsinkielisillä on liikaa valtaa", kokoomuksen korkein päättävä elin äänestää votikkaasti pakkoruotsin poistamisen puolesta, HS:n sunnuntaidebatissa Aarne Mattila kirjoittaa "Ruotsin kielen asema on arvioitava uudelleen". Voiko tämä edes olla totta? Kyllä se vain on! Suomalaisten itsetunto alkaa olla kohdallaan. Me osaamme, me pystymme, me haluamme ja vähitellen myös vaadimme!
Suomenruotsalaisuuden ja ruotsin kielen kohtuuton ylivalta on poistettava. Uuden vuosisadan alkupuolella itsenäinen Suomi täyttää sata vuotta. Ensimmäiset sata vuotta olemme paljolti joutuneet tanssimaan suomenruotsalaisten, Ruotsin ja Neuvostoliiton pillin tahdissa. Tarvittiin Neuvostoliiton romahdus, jotta ruotsalaisuuden ja ruotsin kielen asema alkoi hiljalleen siirtyä sille luonnostaan kuuluvaan asemaan - kansalliseksi vähemmistökieleksi.
Meidän viiteryhmämme on ensisijaisesti Pohjoismaat ja sen jälkeen EU. Me vaadimme, että suomalaisia ja suomen kieltä kohdellaan tasavertaisesti muiden Pohjoismaiden ja EU:n kielten kanssa. Me vaadimme kielivapauden koulutukseen; jokaisella on oltava oikeus itse valita ne kaksi vierasta kieltä, jotka EU:n suosituksenkin mukaan kuuluvat eurooppalaisten koulutukseen. Me emme enää ano, vaan me vaadimme.
Leo Havukaisen kirjoitus hesarissa tänään.
Pari viikkoa sitten kävin Helsingissä ja metrossa oli lentolehtinen jossa luki: Helsingin Sanomat boikottiin, ei julkaise suomenkielisten mielipiteitä.
Nythän alkaa tapahtua.
Ruotsissa julkaistiin keväällä uudelleen Göran Schildtin jo v. 1959 kirjoittama analyysi suomenruotsalaisista(muistaakseni Svenska dagbladetissa). Schildt totesi, että
”För att förstå nutiden måste man ”gå tillbaka till den tiden då Finlands hela offentliga liv klädde sig i svensk språkdräkt, då både de män som administrerade landet och de ledande förmågorna inom kulturens olika fack talade svenska. När samhället genom folkmajoritetens naturliga tryck förfinskades, skedde det så, att förefintliga institutioner antingen gjordes tvåspråkiga eller finska motsvarigheter skapades vid sidan av de svenska. Finland klövs på det sättet ända från toppen i två kompletta dubbelstater, där de båda teoretiskt ”likaberättigade” folken skulle leva sida vid sida. Den absurda illusionen att finlandssvenskarna utgör en fullständig nation var därmed född. Sedan dess har vakthållningen i det spöklika, för helt andra förhållanden byggda palatset som den lilla gruppen svenskar i Finland andligen bebor, önskan att befolka och nyttja det lika effektivt som de myllrande invånarna nyttjar det nybyggda grannpalatset blivit finlandssvenskarnas patetiska men i längden övermäktiga ambition.
I själva verket är vi ju allt annat än en nation – inte ens en naturligt sammanhängande folkspillra.”
Eli että aikaisemmin oli kaikki virallinen Suomessa ruotsiksi, maata johdettiin ruotsiksi, mutta suomenkieliset nousivat voimakkasti ja nopeasti ohi ja nyt tilanne on toinen. Kun ruotsinkielinen yläluokka huomasi valtansa olevan vähenemässä, perustivat he kaksoissysteemejä. Vielä tähän päivään asti on säilynyt erikoinen, vain teoriassa oleva ”kaksoisvaltiollisuus”, jossa on olevinaan 2 tasavertaista kansanryhmää rinta rinnan. Schilt kuvaa tätä ”absurdiksi illuusioksi”. On pseudoeduskunta, -”Kansankäräjät”,on oma kirkkoalue, omat koulut, joissa ei suomea eikä somaliaa puhuta, oma varuskuntakin, jota Ruotsi hellii tietenkin. Oman pseudovaltion järjestelmien rinnalla on sitten kuitenkin kiintiöt suomenkielisten konkreettiseen Suomi-valtioon, alkaen hallituspaikasta ja päättyen pakkoruotsiin.Edelleen ruotsinkieiset hellivät tällaista haamua omasta valtiosta Suomen sisällä. Rajat näytetään FST:n säätiedoituskartassa, mutta myös Tampere on ”ruotsinkielinen kielikeidas” -(suomenkielisen erämaan keskellä!) Sairainta on, että he vaativat jokaisen suomenkielisenkin hellimään sitä kuuutamossa välkkyvää valtiotaan, pakkoruotsilla. Pakkoruotsi on se viimeinen oljenkorsi, joka tuolla virtuaalivaltiolla on jäljellä. Rkp pitää siksi kiinni pakkoruotsista viimeiseen asti. Itä-Suomen kouluihin ei siksi anneta edes kokeilulupaa venäjänkielelle, koska se veisi pakkoruotsin kouluista samlla tavoin, kuin 8 vuoden kokeilu yo-ruotsista ja siihen romahtaisi koko harhainen unelma pseudovaltio ”Svenskafinlandista”. Opetusministeriöön on saatu Wallin tämä kielto toteuttamaan, Virkkunen hoidettiin lahjomalla.
Perustuslakivaliokunnassa taas on Rkp:n omana miehenä Folktingetin varapuheenjohtaja, ruotsinkieliseen sukuun naitu Kimmo Sasi, joka vastikään tulkitsi perustuslakia siten, että se määräisi kaikille suomenkielisille pakkoruotsin kouluihin. Kukaan oikeusoppinut (ei Pauliine Koskelo, ei oikeuskansleri) ei tästä älähtänyt, mikään media ei korvaansa lotkauttanut.
Rkp:n onnistunut taktiikka onkin tähän asti ollut lahjoa puolelleen suomenkieliset poliitikot, virkamiehet ja suomenkielinen media. Ja kun suomenkielinen poliitikko on omaksunut Rkp:n hänelle myymän kielipoliittisen kannan kymmeniä vuosia sitten, ei hän siitä voi luopua, kasvothan menisivät. Ja tulot. Siksi Lipponen jatkaa möläytyksiään.
Älkäämme siis luulko, että Bernadotten tehtävästä olisi luovuttu. Ei ole, prinssi Daniel toimii, jahka hänen on sisäänajettu ja jos munuainen kestää, edelleen sukunsa päätehtävässä, saada Itä-Maa takaisin. Rkp on oikein hyödyllinen vouti Suomessa, paikan päällä.
Lopuksi mainittakoon se psykologinen myyräntyö, jota Rkp:n ja Ruotsin rahoilla tehdään.Huippu on ehkä Åbo Akademin rasistinen ”tutkimustyö”, josta esimerkkinä käy Fredrika Nykqvistin väitös, jossa hän, vastoin Newsweekin listausta, kaikin voimin todistaa, että suomalaiset(finnar) ja suomenkieliset ovat -huonoja.
"Ruotsissa julkaistiin keväällä uudelleen Göran Schildtin jo v. 1959 kirjoittama analyysi suomenruotsalaisista(muistaakseni Svenska dagbladetissa). Schildt totesi, että ”För att förstå nutiden måste man ”gå tillbaka till den tiden då Finlands hela offentliga liv klädde sig i svensk språkdräkt, då både de män som administrerade landet och de ledande förmågorna inom kulturens olika fack talade svenska. När samhället genom folkmajoritetens naturliga tryck förfinskades, skedde det så, att förefintliga institutioner antingen gjordes tvåspråkiga eller finska motsvarigheter skapades vid sidan av de svenska. Finland klövs på det sättet ända från toppen i två kompletta dubbelstater, där de båda teoretiskt ”likaberättigade” folken skulle leva sida vid sida. Den absurda illusionen att finlandssvenskarna utgör en fullständig nation var därmed född. Sedan dess har vakthållningen i det spöklika, för helt andra förhållanden byggda palatset som den lilla gruppen svenskar i Finland andligen bebor, önskan att befolka och nyttja det lika effektivt som de myllrande invånarna nyttjar det nybyggda grannpalatset blivit finlandssvenskarnas patetiska men i längden övermäktiga ambition. I själva verket är vi ju allt annat än en nation – inte ens en naturligt sammanhängande folkspillra.” Eli että aikaisemmin oli kaikki virallinen Suomessa ruotsiksi, maata johdettiin ruotsiksi, mutta suomenkieliset nousivat voimakkasti ja nopeasti ohi ja nyt tilanne on toinen. Kun ruotsinkielinen yläluokka huomasi valtansa olevan vähenemässä, perustivat he kaksoissysteemejä. Vielä tähän päivään asti on säilynyt erikoinen, vain teoriassa oleva ”kaksoisvaltiollisuus”, jossa on olevinaan 2 tasavertaista kansanryhmää rinta rinnan. Schilt kuvaa tätä ”absurdiksi illuusioksi”. On pseudoeduskunta, -”Kansankäräjät”,on oma kirkkoalue, omat koulut, joissa ei suomea eikä somaliaa puhuta, oma varuskuntakin, jota Ruotsi hellii tietenkin. Oman pseudovaltion järjestelmien rinnalla on sitten kuitenkin kiintiöt suomenkielisten konkreettiseen Suomi-valtioon, alkaen hallituspaikasta ja päättyen pakkoruotsiin.Edelleen ruotsinkieiset hellivät tällaista haamua omasta valtiosta Suomen sisällä. Rajat näytetään FST:n säätiedoituskartassa, mutta myös Tampere on ”ruotsinkielinen kielikeidas” -(suomenkielisen erämaan keskellä!) Sairainta on, että he vaativat jokaisen suomenkielisenkin hellimään sitä kuuutamossa välkkyvää valtiotaan, pakkoruotsilla. Pakkoruotsi on se viimeinen oljenkorsi, joka tuolla virtuaalivaltiolla on jäljellä. Rkp pitää siksi kiinni pakkoruotsista viimeiseen asti. Itä-Suomen kouluihin ei siksi anneta edes kokeilulupaa venäjänkielelle, koska se veisi pakkoruotsin kouluista samlla tavoin, kuin 8 vuoden kokeilu yo-ruotsista ja siihen romahtaisi koko harhainen unelma pseudovaltio ”Svenskafinlandista”. Opetusministeriöön on saatu Wallin tämä kielto toteuttamaan, Virkkunen hoidettiin lahjomalla. Perustuslakivaliokunnassa taas on Rkp:n omana miehenä Folktingetin varapuheenjohtaja, ruotsinkieliseen sukuun naitu Kimmo Sasi, joka vastikään tulkitsi perustuslakia siten, että se määräisi kaikille suomenkielisille pakkoruotsin kouluihin. Kukaan oikeusoppinut (ei Pauliine Koskelo, ei oikeuskansleri) ei tästä älähtänyt, mikään media ei korvaansa lotkauttanut. Rkp:n onnistunut taktiikka onkin tähän asti ollut lahjoa puolelleen suomenkieliset poliitikot, virkamiehet ja suomenkielinen media. Ja kun suomenkielinen poliitikko on omaksunut Rkp:n hänelle myymän kielipoliittisen kannan kymmeniä vuosia sitten, ei hän siitä voi luopua, kasvothan menisivät. Ja tulot. Siksi Lipponen jatkaa möläytyksiään. Älkäämme siis luulko, että Bernadotten tehtävästä olisi luovuttu. Ei ole, prinssi Daniel toimii, jahka hänen on sisäänajettu ja jos munuainen kestää, edelleen sukunsa päätehtävässä, saada Itä-Maa takaisin. Rkp on oikein hyödyllinen vouti Suomessa, paikan päällä. Lopuksi mainittakoon se psykologinen myyräntyö, jota Rkp:n ja Ruotsin rahoilla tehdään.Huippu on ehkä Åbo Akademin rasistinen ”tutkimustyö”, josta esimerkkinä käy Fredrika Nykqvistin väitös, jossa hän, vastoin Newsweekin listausta, kaikin voimin todistaa, että suomalaiset(finnar) ja suomenkieliset ovat -huonoja."
samaa mielta.