Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Inhimillinen elämä

    Hilkka Ahde on saanut paljon ja viime aikoina
    erityisen paljon julkisuutta. Hän on työnsä
    kannalta myönteistä julkisuutta myös tarvinnut.

    Inhimillisessä tekijässä jäi yksi asia kiusaamaan.
    Mattia epäiltiin poliisin toimesta hänen
    ollessaan eduskunnan puhemies
    liikennerikkomuksesta. Median mukaan hän
    valehteli tulonsa ja jopa Koivisto puolusti
    häntä.??!!??
    Uskoitko Hilkka silloinkin Matin ilmoittamiin
    tuloihin poliisille.Eikö noin korkeassa asemassa
    olevan ole kansakunnan moraalin kannalta tärkeää
    puhua tuossa asiassa totta. Valehteliko Matti
    silloin vai puhuiko totta. Miten luulet
    suomalaisen moraalin kestävän, jos hän valehteli
    tuossa asemassa. Haavikko Kieltäytyi äänestämästä
    tästä syystä Koiviston aikana, koska tämä
    puolusti Matin käytöstä.
    1241
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    sitä vaan uskoo valheita rajattomasti,mutta kyllä
    yleensä se päivä koittaa kun silmät suuret
    avautuvat näkemään totuuden,sekin päivä vielä
    tulee milloin hilkka kertoo miten mies petti ja
    naisten lehdet maksaa siitä kilpaa.niin ja kyllä
    se on nähty politiikassa aina ettei demari
    demaria noki,ei missään tilanteessa,ei ole edes
    sosdem naiset pahoitelleet matin käytöstä vaan
    sitä kuinka viaton demarimies joutui ajojahdin
    kohteeksi,ei kyllä käy kateeksi,mutta surullinen
    olen niiden naisten puolesta mitä ne on joutunut
    kokemaan ja kestämään tän tapahtuman aikana

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Voimia sinulle kirjoitti:

    Hilkka Ahde on saanut paljon ja viime aikoina
    erityisen paljon julkisuutta. Hän on työnsä
    kannalta myönteistä julkisuutta myös tarvinnut.

    Inhimillisessä tekijässä jäi yksi asia kiusaamaan.
    Mattia epäiltiin poliisin toimesta hänen
    ollessaan eduskunnan puhemies
    liikennerikkomuksesta. Median mukaan hän
    valehteli tulonsa ja jopa Koivisto puolusti
    häntä.??!!??
    Uskoitko Hilkka silloinkin Matin ilmoittamiin
    tuloihin poliisille.Eikö noin korkeassa asemassa
    olevan ole kansakunnan moraalin kannalta tärkeää
    puhua tuossa asiassa totta. Valehteliko Matti
    silloin vai puhuiko totta. Miten luulet
    suomalaisen moraalin kestävän, jos hän valehteli
    tuossa asemassa. Haavikko Kieltäytyi äänestämästä
    tästä syystä Koiviston aikana, koska tämä
    puolusti Matin käytöstä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu