Voiko jonkun maan presidentti tai pääministeri antaa tappotuomion toisen maan tai kansan päämiehelle ja silti jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut? Eikä media missään päin maailmaa tuomitse sellaista - onko se mahdollista?
Tämä tapahtui hiljattain, eikä kysessä ole edes sotatila. Edes Winston Chuchill ei antanut Aatulle tappotuomiota. Sodan aikanakaan sellaista ei tapahdu. Silti se tapahtuu silmiemme edessä tänä päivänä, ilman että kukaan sen kummemmin nostaa silmäkulmiaan. Kuinka joku voi olla niin immuuni, että saa lausua sellaisia röyhkeyksiä noin vaan?
Tämä tapahtui hiljattain, eikä kysessä ole edes sotatila. Edes Winston Chuchill ei antanut Aatulle tappotuomiota. Sodan aikanakaan sellaista ei tapahdu. Silti se tapahtuu silmiemme edessä tänä päivänä, ilman että kukaan sen kummemmin nostaa silmäkulmiaan. Kuinka joku voi olla niin immuuni, että saa lausua sellaisia röyhkeyksiä noin vaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei,
Pieni korjaus historiankuvaukseesi: kyllä Hitlerin salamurhaamista vakavasti harkittiin. Vaan sitten kun huomattiin miten pikku korpraali käveli kenraaliensa yli strategiapäätöksissä, laskettiin että sota loppuu nopeammin kun mies on päättämässä. Näin todettiin muistaakseni ainakin Teheranissa ja Jaltalla.
Jasser Arafat ei ole pitkään aikaan päättänyt mistään suvereenisti. Ainakaan ei ole pannut Hamasia tai al-Aksaa kuriin. Se on tosi paha dismeriitti. Vastapuolen aikeet tulevat ymmärretyiksi.
Mitä tulee Jassiniin ja Rantisiin: valittakoot vain hävittäjien yms puutetta. Tosiasia on, että värväävät pikkulapsia kantamaan pommeja, joukkomurhapommittavat julkisia liikennevälineitä, perheravintoloita yms. Ei heillä ole suurempia perusteita perätä kaikenlaisia oikeuksia.
Jos sinä ahdistut ja itket joukkomurhapommittajien heikosta suojasta niin ei voi mitään. Valuisikohan vain vasen silmä ? Ariel ei välttämättä täysin väärässä ole.
Osuit naulan kantaan... Muista jatkaa tänne kirjoittelua.
Sinun kaltaisesi tasapuolisten ja fiksujen ajatusten esittäjät ovat aina tervetulleita.
antoi aikanaan oman maansa enemmistöläisten johtajalle Trotskille tappotuomion, joka sittemmin toteutettiinkin Meksikossa jääpiikin avulla palkkamurhaajaa käyttäen brutaalisti. Se kait hieman edelleen hiertää suhteita bolshevikki-vähemmistöläisten/menshevikki-enemmistön(lue:demarien) keskuudessakin.
Ja eikös niillä kaikilla huuhaa kansankiihottajilla ole tänäkin päivänä tapana uhkailla toisiaan mitä karmeimmilla seurauksilla edesottamuksistaan, noin niin kuin manipuloitavan kansansilmissä ainakin ? Eri asia sitten taas miten todellisuudessa suhtaudutaan kollegaan hyvänä vastapelurina. Tavataan Hiltonissa sitten taas iltasella, ja otappa edustava rouvasikin mukaan kekkereille. Kyllä se siitä sitten taas.
Annappa jostakin linkki missä kerrotaan tappotuomiosta. Muistasin että Sharon sanoi ettei takaa Arafatin turvallisuutta. Siis jos suomen valtio sanoo ettei takaa mun turvallisuutta, tarkoittaako se että valtio aikoo tappaa mut. Siis äly hoi älä jätä.
Palkkamurhia on tapahtunut ja varsinkin uhkauksia.
Muistan, että USA:lla oli suunnitelmia salamurhata Fidel Castro. Ja kuten edellä oli Stalinin operaatiosta Meksikossa, jossa tapettiin Trotski.
Sharonilla on vielä vaikeuksia edessään, hän on myös Israelissa hyvin kiistelty henkilö. Osa ihmisistä liittää kansakunnna kärsimykset Sharoniin. Sharonia pidetään diktaattorina ja hirmuhallitsijana. Se ei ole hyväksi kansakunnan yhtenäisyydelle. Sitä painolastia kansa kantaa vielä Sharonin kuoltuakin, valitettavasti. Sharon puolustaa ainakin jonkun kansan osan etuja, mutta ei pysty tekemään mitään pysyvää ratkaisua.