Mielestäni asia on niin etteivät naiset edes halua tasa-arvoa. Tai ainakaan suurin osa ei halua. Kuinka moni teistä tasa-arvon kannattajista haluaa naisillekkin armeijan pakolliseksi? Kuinka moni haluaa, että jos kiistellään huoltajuudesta, että yhtä useasti miehet saisivat lasten huoltajuuden kuin naiset. Tämä on mielipiteeni, mutta kommentoikaa.
Tasa-arvosta
riina00
351441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sinä et ole sisäistänyt edes alkeellisimpia käsitteitä tästä asiasta.
Niin mistä en ole tajunnut edes alkeellisimpia asioita. Feminismistä en ehkä, mutta naisten tasa-arvoa havittelevista naisista olen. Ja jos kerran naiset tasa-arvoa haluavat, niin mielestäni sen sitten kanssa pitäisi olla "täydellistä" tasa-arvoa.
Vaivaset kuus kuukautta roikkuu vaikka aidanseipäässä. Nykyinen Suomen armeija muistuttaa päiväkerhoa vaativuudeltaan.
Mies voi saada kauhiasti lapsia vaiks 80-kymppisenä, ku ottaa 20 kypäsen eukon tai samantien monta eukkoo..
Yli 35vee naisella se on kerrasta poikki, harvapa nelikymmpisenä enää kersoja saa, hedelmällisyys on rajallinen naisella. Ottakaa tämä huomioon, reilu peli, perkele!
...kestää Suomessa 43 vuotta: sen vuoden alusta jona mies täyttää 18 vuotta sen vuoden loppuun jona mies täyttää 60 vuotta.
puolustusvelvollisuus joka koskee kaikkia kansalaisia koko elämän.
"Vaivaset kuus kuukautta roikkuu vaikka aidanseipäässä. Nykyinen Suomen armeija muistuttaa päiväkerhoa vaativuudeltaan"
Eli oletko sitä mieltä,että armeija on saatava naisillekin pakolliseksi,vai mitä tällä halusit sanoa?
Mun jatko-opintojen aloitus siirtyi 2-vuotta eteenpäin armeijan takia.Siis samana keväänä kirjoittaneisiin naispuolisiin verrattuna.
Kirjoitin keväällä 1995 ja armeijaan ottivat vasta 1/96 saapumiserään,koska kesällä aloittajien joukkoon ei lukiolaisia hyväksytty mahdollisten syksyn uusintojen takia.Silloin oli kylläkin vielä vanhat palvelusajat.
Sinä kuulut katsos tällä palstalla niihin naisiin jotka eivät vielä ole "tajunneet" naisen tilannetta. :D
Sinua sorretaan ja halveksitaan joka puolella mutta et ole vielä tajunnut. Et ole tajunnut että voit olla marttyyri ja ratsastaa sillä moraalisesti. Yritäs nyt tajuta ennenkuin siskot käy kiinni.
PS. Seuraava askel on muuten se että sinun kuuluu todistaa olevasi nainen. Sitten alkaa nimettömien rumba. Kokeile, se saattaa jopa avartaa.
Ymmärrän kyllä, että naiset eivät jaksaisi hoitaa hankkimiaan kakaroita, eivätkä kotitöitä ym..ym..
Itse en ole huomannut naisten saavan huonompaa palkkaa kuin miesten. Kyllä näin voi hyvinkin olla, mutta olen myös varma, että on aloja joilla naiset saavat parempaa palkkaa kuin miehet.
Ja siskot saavat aivan hyvin käydä kiinni, minua ei haittaa. Koska kantani ei tästä ihan hetkessä muutu. Ja kyllä minä voin vallan mainiosti todistaa olevani nainen, enpä ole koskaan ennenkään sukupuoltani hävennyt.
Naiset vaativat tasa-arvoa, sitä he saakoon, joten naiset nyt hopi hopi armeijaan.
Ei oo valtiolla varaa kouluttaa naisista taistelijoita eikä sivarityöpaikkoja ole antaa niin massiiviselle porukalle.
No joo... Ja tuskin kovin moni tasa-arvon vaatija armeijaan haluaisikaan, koska kyllähän sinne nykyisin jo naisetkin pääsee, mutta eipä ole kovin moni nainen mennyt. Eli naiset eivät ilmeisesti haluakaan tätä niin vaatimaansa tasa-arvoa, kuin siihen asti, että pääsevät ylemmälle tasolle kuin miehet, mutta kun vaaditaan naisten tekevän jotain miesten hommia niin siihen se tasa-arvo sitten loppuukin, sitten ollaan niin heikkoa naista, niin heikkoa naista että.
Mielestäni nämä tasa-arvo siskoni saisivat lopettaa tasa-arvon vaatimisen, josseivat sitä kuitenkaan halua.
Armeijasta on puhuttu paljon, aikaisemmin tällä palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003146524
On mielestäni se, että miesten asevelvollisuus lopetettaisiin kaikkialla maailmassa...utopiaa, kenties:)
Vai naiset ne yksin hankkivat kakaroita? Oletko havainnut, että miehillä olisi mitään osuutta asiaan? Kylläpä naiset ovatkin ajattelemattomia, varsinkaan kun eivät jaksa edes hoitaa kakaroitaan ja kotitöitä ym..ym.
Et ole myöskään huomannut naisten saavan huonompaa palkaa kuin miehet? Ihan omin silminkö olet kavereiden palkkaerittelyitä tutkinut? Miten laajalti? Ovat median toistuvasti julkistamat palkkaerotutkimukset jotenkin päässeet vilahtamaan ohi silmien? Joo, on varmaan naisia, joilla on parempi palkka kuin joillain saman alan miehillä, tilastollisesti ne ovat poikkeuksia (tilastollinen vähemmistö).
Hopi hopi naisille tasa-arvo, kyllä me sitten mennään armeijaan vaikka mummoina sinä ihmeellisenä päivänä.
Muuten, kun olet noin tiedostava tapaus, niin jos naisilla ensi vuoden alusta olisi pakollinen asevelvollisuus, vallitseeko Suomessa silloin tasa-arvo miesten ja naisten kesken? Maailman ihmettelemä onnela?
...kuukautiset. Olenkos oikeassa?
..varmaan halua armeijaa pakolliseksi naisille. Mutta tasa-arvoa harvemmin yritetäänkään saavuttaa paremmassa asemassa olevien tilanteen huonontamisella, kun parempi lähtökohta on parantaa heikommalla olevien asemaa. Ei palkkaerojakaan haluta kuitata miesten keskipalkkaa laskemalla, vai mitä?
Totta pääsiäismunassa miehellä kuuluu olla yhtäläiset oikeudet lastensa huoltajuuteen siinä tapauksessa, että on aktiivisesti osallistunut lasten huoltajuuteen myös avioliiton aikana ja ollut läsnä siinä missä äitikin. Tosin jatkuvasti poissaolevaa isää tuskin huoltajuus edes kiinnostaisi.
Kannattaa tutustua meidän tasa-arvon kannattajien näkemyksiin ennen kuin esittää tuulesta temmattuja väittämiä.
Sitähän minä juuri tarkoitin, naiset vaativat tasa-arvoa, mutta vain omilla ehdoillaan. Naiset haluavt oman palkkatasonsa samksi kuin miesten palkkataso, mutta kun tasa-arvosta seuraisi jotain negatiivista, niin ei se tasa-arvottomuus sitten enää haittaakaan. Ymmärrän kyllä näitä tasa-arvoa vaativia jollain tasolla, mutta jos tasa-arvoa vaaditaan niin vaaditaan sitten kunnolla, eikä vaan hyviä puolia, vaan sitten pitää olla valmis myös niihin huonoihin puoliin...
jokaisella kansalaisella on isänmaan puolustusvelvollisuus, naisilla ja miehillä!
Ooks huomannu, nykyajan sodis kuolee enemmän siviilejä kuin sotilaita. Turvallisempaa on olla sotilas.
ja sotia on myös lukumääräisesti enemmän kuin ennen.
Onko maailma kehitymässä huonompaan suuntaan ?
..ihmisiä on myös lukumääräisesti enemmän kuin ennen
Nyt en kyllä ymmärtänyt. Kuka on vaatimassa tasa-arvoa siten, että seuraukset olisivat negatiivisia? Eihän kukaan ole vaatinut miesten palkkaa alemmmaksi, useimmat eivät myöskään kiistä, etteikö asepalvelus nykyisessä muodossaan olisi epätasa-arvoinen.
Tasa-arvosta ei ole naisille mitään hyötyä, ellei se aseta naisia miehiä parempaan asemaan.
Perustuslain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maan puolustusvelvollisuus
1. Huomaan, ettet sinä riin00 halua tasa-arvoa. Samanlaisia naisia on muitakin, tälläkin palstalla. Harvassa niitä on, mutta on; olet siis osittain oikeassa.
2. Enemmistö naisista nyky-Suomessa haluaa tasa-arvoa, ja kaikki feministit pyrkivät siihen aktiivisesti. Feminismin historiasta muualla kuin Suomessa tiedetään, että on esiintynyt myös naisylivaltaan tähtääviä liikkeitä, ne ovat olleet marginaalisia kuriositetteja eivätkä ole saaneet kannatusta.
3. Armeija on meillä ainoa, missä lainsäädäntö eksplisiittisesti asettaa miehille enemmän velvoitteita kuin naisille. Kaikkien muiden yhteiskunnallisten mitattavissa olevien muuttujien suhteen naisten asema on huonompi kuin miesten, silti naiset elävät miehiä siivollisemmin - ja sen takia myös kauemmin.
Jos naisille todella saadaan samat tasa-arvoiset mahdollisuudet kuin miehillä jo on, ja hintana on naisten asevelvollisuus, niin toki: siitä vaan säätämään se pakolliseksi. Miesenemmistöinen eduskunta pystyy siihen milloin tahansa. Mieluiten kuitenkin armeija kaikille vapaehtoiseksi.
4. Lasten huoltajuus ei ole sellainen tasa-arvoasia, kuin tunnut kuvittelevan: että lapset jaetaan puoliksi (mulle yksi, sulle toinen..., ja parittomat halkaistaan) tai 50%:lle äideistä ja 50%:lle isistä (joka toisessa avioerossa äidille, joka toisessa isälle). Lähtökohtaisesti lainsäädännössä aivan oikein painotetaan lasten etua. Huoltajuus tavallisesti sovitaan vanhempien kesken yhdessä, usein isät eivät tunnu haluavan lapsia niskoilleen. Oikeudessa huoltajuus punnitaan sen mukaan, mikä on lapsen kannalta paras ratkaisu (ei äidin tai isän kannalta).
Useimmiten naiset vain saavat huoltajuuden, vaikka olen melko varma, että suurinosa miehistä ei ole välinpitämättömiä lapsiaan kohtaan.
Ja kannatan kyllä tasa-arvoa joissakin asioissa (esim. palkkatasoissa, kunhan vain uskoisin, että näin todella on, että palkat ovat miehillä suurempia.) Mutta minua vain ärsyttää nämä naiset, jotka kiihkoilevat tasa-arvosta, mutta sitten kun joku sitä heille tarjoaisi, niin sitten ei kelpaakaan.
Itse en ole koskaan huomannut palkkaeroja naisten ja miesten välillä. Uskon kyllä, että keskimäärin miehet saavat palkkaa enemmän kuin naiset, joka mielestäni johtuu osaksi esim. siitä, että erittäin raskaista töistä maksetaan enemmän, ja usein näillä aloilla työskentelee enmmän miehiä kuin naisia. Voin tietysti olla väärässäkin. Mutta uskoisin asian näin olevan, koska itse en ole epätasa-arvoa huomannut palkkatasoissa. Mutta jos tämän joku toteen näyttää niin kyllä minä sitten voin uskoakin.
Ja ymmärrän, kyllä että naiset vastustavat automaattisesti naisille kuuluvia töitä, kuten kodinhoito ym..ym.. Mutta kyllä niitä on automaattisesti miehillekin kuuluvia töitä esim. autoremontti ym..ym..
Enkä suinkaan tarkoittanut tuota huoltajuus asiaa noin. Vaan tarkoitin, että suurinosa huoltajuuksista menee äideille, melkein automaattisesti, ellei nainen ole tehnyt jotain pahaa lapsilleen tai muuten ole huono huoltaja lapsilleen. Mutta jos on tilanne, että äiti ja isä olisivat yhtä hyviä huoltajia niin todennäköisesti huoltajuuden saa äiti.
autoremontti on ehkä pari kertaa vuodessa ja nykyään ei itse saa edes remontoida moderneja autoja. Suuri osa ihmisistä asuu kerrostaloissa, rivitaloissa joissa ei ole mitään "miesten töitä". Kotitöitä on ihan joka päivä, joka päivä,joka päivä,joka päivä..selkiskö?
"Ja ymmärrän, kyllä että naiset vastustavat automaattisesti naisille kuuluvia töitä, kuten kodinhoito ym..ym.. Mutta kyllä niitä on automaattisesti miehillekin kuuluvia töitä esim. autoremontti ym..ym.. "
Autoremontti; auto viedään asiantuntevaan liikkeeseen jossa ammattilaiset hoitavat homman, eikä itse tarvitse kuin vilauttaa korttia. Siihen kortin vilauttamiseen riittää muuten naisenkin muskeli.
Kodinhoitoonkin on taas nykyisin saatavilla ammattilaisia - jotenkaan ei vain ole ottanut tulta. Se tulee kalliiksi, auto viedään huoltamolle silloin tällöin, kodinhoitoa tarvitaan jatkuvasti tasaiseen tahtiin. Lisäksi autonsa huoltamolle vievää miestä ei syyllistetä, eihän nykyautoille pysty edes mitään tekemään tavallisessa tallissa, mutta kotiinsa viikkosiivoojaa tilaavaan naiseen suhtaudutaan kummeksuen - tai ehkä se on vain kateutta.
"...ja nykyään ei itse saa edes remontoida moderneja autoja."
Kuka sen on kieltänyt ja koska se tapahtui?Luulin näistä jotain tietäväni,mutta tuo yllätti kyllä ihan kirkkaalta taivaalta.
"Lisäksi autonsa huoltamolle vievää miestä ei syyllistetä, eihän nykyautoille pysty edes mitään tekemään tavallisessa tallissa,"
Kyllä niille pystyy ihan samalla lailla,kuin vanhoillekin autoille.Moottorinohjaukseen ja muutenkin sähköpuoleen liittyvät jutut on syytä jättää jollekin,joka tietää asioista vähän syvällisemmin.Sensijaan kaiken mekaanisen työn pystyy tekemään kotonaan,jos vain osaa.Se on vain nykyajan kädentaidoista vieraantuneille merkonomeille se patenttitekosyy,että "kun ei sille voi mitään itse tehdä".Aina tuon kuullessani tulee mieleen,että varmaan sen lausujan kohdalla ihan totta,mutta eipä siinä auton vuosimallilla taida olla merkitystä...paitsi jos on takuu voimassa.Mutta kuinka monella suomalaisella autoilijalla on?Keskivertoauto on täällä yli 10-vuotias.
autoista en puutu, olet varmasti etevämpi. Mutta itse riitaan, kotityöt ovat jatkuvaa pakkopullaa päivästä toiseen, autoa tuskin huolletaan päivittäin. JOS niin tehdään, on se miehen ainoa rauhallinen pakopaikka ja hän jynssää sitä lystikseen :)
Oma kärryni on nelivuotias. En tosiaankaan tiedä mitään konepellin alaisesta maailmasta. Enkä ole milloinkaan tuntenut tarvetta osata. Osaan tankata sen ja täyttää pissapojan. Jos mitä tahansa muuta tapahtuu, ajelen mukavaan, palvelevaan perhehuoltoon keskustassa (mainoskatkoa?).
On niitä paljon muitakin miehille kuuluvia töitä. Meillä ainakin mies hakkaa polttopuut, korjaa autot, hakee postit, vie roskat, tekee pihatyöt (kukkapenkkejä lukuunottamatta), viime kesänä se rakensi komian aidan pihaan, saunan lämmitys meillä kuuluu miehelle, kuten vedenkin lämmitys (puilla), kuten myös talon lämmitys, myöskin puilla. Jos tietokone ei toimi, mies tulee ja korjaa sen, onhan se tämän kasannutkin...
Mutta tuttavani perheessä sitten taas mies siivoaa ja tiskaa, ja nainen laittaa vain ruokaa ja hoitaa lapset. Tottakai myös mies osallistuu lasten hoitoon, mutta pääasiassa nainen hoitaa lapset. Mies käy töissä tienaamassa, kun vaimo loikoilee kotona lapsen kanssa, kun muut lapset ovat koulussa.
Lampilla asiat hoidetaan vai mitä!
sulla lapsia...vois "loikoilut" jäädä vähemmälle.
- Joo, ei varmaan miehet ole välinpitämättömiä lapsiaan kohtaan, monet eivät vaan viitsi hoitaa niitä tai ole siinä tilassa, että pystyvät. Siksi miesvaltaiset tuomioistuimet tuomitsevat, niinkuin tuomitsevat.
- Sepä hienoa, että kannatat naisille tasa-arvoa edes joissakin asioissa.
- Et ole huomannut palkkaeroja, jaa. Uskotko bakteereihin ja viruksiin, vaikket ole nähnyt niitä? Media kyllä niistäkin kertoo.
Ja tutkijat ja viralliset tilastot. Ihan niinkuin palkkaeroistakin.
- Mitkä ihmeet työt ovat automaatisesti miehille tai naisille kuuluvia? Oletko robotti? Normaalijärjellä varustettuna tiedän, että ihmiset suoriutuvat tehtävistä kykyjensä ja alttiuksiensa (halujensa) mukaan. Myös pakon edessä tehdään ihmeitä.
- Huoltajuudet eivät mene äideille automaattisesti, jokainen tapaus ratkaistaan tapauskohtaisesti lasten edun perusteella.
""Mielestäni asia on niin etteivät naiset edes halua tasa-arvoa. Tai ainakaan suurin osa ei halua. Tai ainakaan joku ei halua. Tai ainakaan aina eivät halua. Tai minusta tuntuu että minä en halua, mutta minä en tiedä mitä minä haluan. Tämä on mielipiteeni, mutta kommentoikaa.""