Tahtoisin kiittää monia kanssa eläjiä itsetuntoni
kohottamisesta uravalinnallani. Odotan innolla
sitä elämää joka minua tulevaisuudessa odottaa,
tukuttain rahaa uusi Mersu pihassa ja vain
4viikkoa työtä vuodessa, lopun ajan vietänkin
kavereitten kanssa shoppailemassa ja terassilla
muille ihmisille nauramassa.
Suosittelen siis viljelijän ammattia lämpimästi
muillekin koska paljon helppoa rahaa olisi
tiedossa ja ulkomaan matkoja vaikka muille jakaa.
Onneksi valitsin ammatikseni jotain näin
hohdokasta ja ylevää. Tämä ihailunmäärä saa minut
aivan mykäksi.
Aikaisemmista tämän aiheen keskusteluista on
jäänyt vain mieleen ne p*****n heitot toistemme
niskaan eikö kukaan osaa enää keskustella
asioista ilman haukkumisia?
kohottamisesta uravalinnallani. Odotan innolla
sitä elämää joka minua tulevaisuudessa odottaa,
tukuttain rahaa uusi Mersu pihassa ja vain
4viikkoa työtä vuodessa, lopun ajan vietänkin
kavereitten kanssa shoppailemassa ja terassilla
muille ihmisille nauramassa.
Suosittelen siis viljelijän ammattia lämpimästi
muillekin koska paljon helppoa rahaa olisi
tiedossa ja ulkomaan matkoja vaikka muille jakaa.
Onneksi valitsin ammatikseni jotain näin
hohdokasta ja ylevää. Tämä ihailunmäärä saa minut
aivan mykäksi.
Aikaisemmista tämän aiheen keskusteluista on
jäänyt vain mieleen ne p*****n heitot toistemme
niskaan eikö kukaan osaa enää keskustella
asioista ilman haukkumisia?
Vastaukset 32
Vanhimmat
faktat loppuvat ja halutaan pitää omista
käsityksistä kiinni alkaa herjaaminen.
kaikki onneksi ole niin vastuuttomia että alkavat
elää toisten siivellä.tämä yhteiskunta kaatuisi
hyvin nopeasti jos kaikki yrittäminen tapahtuisi
tukien varassa,eli puolet firman liikevaihdosta
olisi tuki rahaa,kuten eräillä ja vielä sitten
kehdataan valittaa joka asiasta.kysyppä isältäsi
kenen rahalla ne pöperöt on siihen pöytään
ostettu.kyllä se vastaa jos kehtaa.
ei kai se ole haukkumista jos sanoo totuuden,on
kai oikeutettua että tälläiset vääristymät saa
osakseen kritiikkiä.ei tätä yhteiskuntaa viedä
eteenpäin paapomalla määrättyjä ammatti
ryhmiä.pitäisikö maanviljelijöiden asiat pitää
salassa ja tukirahat piilossa ettei kukaan
pääsisi vertailemaan niitä omaan
yrittämiseensä.on aivan hyvä asia että joku tuo
esille asioiden oikean tilan.olen televisiosta
seurannut useat kerrat miten maanviljelijät
valittavat julkisesti ettei jokin kannata jos ei
taas saa niin ja niin paljon sitä ja tätä
tukea,keksikää nyt ihmeessä jokin tuottavampi
yritys ettei tarvi aina olla kerjuulla.itselläni
on elekroniikka alan yritys enkä ole tarvinut
markkaakaan yhteiskunnan varoja siihen ja hyvin
menee.
osakseni paapomista, enkä tahdo elää toisten
elätettävänä tahdon vain viljellä maata ja saada
elantoni sen antimista. Luulevatko ihmiset
todella että maajussit tieten tahtoen KÄYTTÄVÄT
teidän rahanne? Itse tunnen/ tiedän pari
ökytilallista jotka ajavat hienoilla autoilla ja
joilla on paljon maallista mammonaa, tämä ei
tosin johdu heidän nostamistaan EU-tuista vaan
muusta liiketoiminnasta mitä he pyörittävät
huomaamattomasti, ja tästä johtuen monet luulevat
heidän vain elävän toisten siivellä ja näennäis
viljelyllä. Olisimpa itse enemmän heidän
kaltaisensa mutta tosiasia oon että suomessa ei
suvaita rahakkaita viljelijöitä tai ainakin
puukotetaan selkään heti kun on mahdollisuus, en
tiedä mistä on tullut tämä kuva että joka jussin
täytyy elää köyhyydessä ja kurjuudessa? Ja miten
on moniko ottaisi harteilleen miljoona lainan
jotta saisi jatkaa rakastamaansa ammattia, jota
muut halveksivat? Olenko kenties vain muiden
rahoilla elävä ja uuninpankolla piereskelevä
jussi jos maksan velkaani kymmeniä vuosia
takaisin jotta sitten joku lapsistani ottaisi
taas miljoona lainan sukupolven vaihdokseen jotta
voisi maksaa minulle verottajan määräämän minimi
arvon tilastani jonka olen itse ostanut ensin
vanhemmiltani. Kuten kirjoituksestani jo huomaa
en osaa ilmaista itseäni kovin selvästi tiedän
kyllä mitä tahdon sanoa mutta en osaa käyttää
hienoja sanoja. Kiitos asiallisista vastauksista
tätä tahtoisin enemmän enkä sitä "haista sinä
v...u s.....nan perähikiän juntti k.....pää" =)
ei liene hintasäännösteltyä?
Eikä sen myötä pidetä tarpeellisena että tämä maa
on tuottamasi elektroniikan myötä omavarainen?
Tukihan perustuu siihen että ilman sitä ei ole
kannattavaa täällä viljellä maata.Onko vaikea
ymmärtää että tukiaisilla _varmistetaan_ sinunkin
jokapäiväinen leipäsi?
Ai että ostetaan halvalla ulkomailta?
Niistä maista jotka edelleen jatkavat tukiaan
saadakseen markkinat..sitten kun markkinat on
saatu haltuun,hinta/saatavuus voikin olla aivan
jotain muuta.
Jos yrityksesi olisi yksi harvoista,niin
laskisitko hintoja?Vai nostaisitko,kun kerran
kysyntää olsi enemmän kuin tarjontaa?
kaikki yritykset eivät toki tukea saa tässä
maassa,mutta kyllä niitä löytyy jos jonkin moisia.
Telakkatukea,syrjäseututukea,kehitystukea,vientitu
kea,jne..ne eivät sinua haittaa vaikka jotkut
firmat omaasi nähden tienaavat paremmin niitä
käyttämällä?
Mielenkiintoista jossain määrin on,että ei
haluta/ymmärretä hahmottaa talouden
mekanismeja,vaan laput silmillä hoetaan samaa
mantraa johon uskotaan maailmantappiin saakka.
Todettakkoon vielä että een ole viljelijä,enkä
omista Mersua joka sekin tuntuu käsittämättömästi
olevan joillekkin ihmeellinen ja kadehdittava
asia.Ymmärtääkseni kyseessä on vain auto,vai?
ei ollut taas mitään järkeä,mistä viitsisi ruveta
väittelemään. on aivan sama onko omavarainen
maanviljelyssä vai elektroniikassa.suomen ei
tarvi olla omavarainen ruuan suhteen,tuollaiset
vedot on aivan tuulesta temmattuja vanhoja
käsityksiä.tehdään sitä mikä kannattaa ja mitä
osataan hyvin..ja suomalaisethan osaa.
ei ollut taas mitään järkeä,mistä viitsisi ruveta
väittelemään. on aivan sama onko omavarainen
maanviljelyssä vai elektroniikassa.suomen ei
tarvi olla omavarainen ruuan suhteen,tuollaiset
vedot on aivan tuulesta temmattuja vanhoja
käsityksiä.tehdään sitä mikä kannattaa ja mitä
osataan hyvin..ja suomalaisethan osaa.
kynnelle kykenevä maa haluaa olla omavarainen
mahdollisimman pitkälle,
ja nimenomaan sen vuoksi että kukaan ei pysty
sanomaan/ennustamaan vaikkapa vain vuoden tai
kahden päähän,mikä silloin on tilanne vaikkapa
viljantuotannon suhteen.
Vai löytyykö jostain jonkinlainen
suhdannebarometri joka saanoo että
esim.seuraavaan 10:een vuoteen ei ole tulossa
minkäänlaisia katastrofeja jotka vaikuttaisivat
ratkaisevasti ravinnon tuotantoon.
Mitä tulee "vanhaan" käsitykseen,tiettävästi nyky-
aikanakin suomalaisten on syötävä,kuten myös
tulevaisuudessa.
Toki suomessa tehdään mitä osataan mutta tuskinpa
se on ravinnon tuotannnosta pois.
Aika mielenkiintoinen oli kyllä tuo näkökohta
ettei ollut mitään mistä viitsii väitellä..kunhan
vaan tuli ohi mennen tyrmättyä ilman
argumentteja..hehee
saharan autiomaassa viljellä maata,miksi?
vuoden työt pulkassa taas kun palasit
väittelemään.
ei..mutta mitäs muuta toimintaa siellä
on,tehtaita?It-yrityksiä?
Mersu ostettu,tukiaiset saatu,töihin ei
mennytkään tänä vuonna kuin pari päivää...sinä et
töihin ole lainkaan kerinnyt,nostelet vain
avustuksia ja kyttäilet täällä?
mitä.kuinkahan siellä ei nähdä nälkää.
on se hyvä että on ainakin yksi todellisuudessa
elävä jyväjemmari joka uskaltaa sanoa
totuuden.aivan korvauksillahan se minä, mutta
sinä saat enemmän ##?=##"###:na, että oon
kateellinen.pitäisiköhän minun ruveta kans
valehteleen, että teen sen eteen jotain, jos sais
yhtä paljon kuin teikäläiset.kellekköhän pitäisi
mennä esiintymään?
se minun leipäni ole turvattu sillä että sinulle
maksetaan neljän viikon työstä vuoden palkka.
johtuu siitä että ei siellä oiken ole ihmisiäkään?
pankkiin ja haet lainaa muutaman millin,ostat
sillä tilan,koneet sun muut tarpeet.
Kyllä kannattaa.
Mutta tuossa alempanahan on sinulle selkeä
resepti kuinka rikastut.Maatilan ostoon vain,sinä
kun jo tiedät kuinka tuottavaa se on,ja vähällä
vaivalla vieläpä.
Ai niin,työttömyyskorvauksista on sitten
luovuttava,niitä kun ei ole viljelijän
mahdollista saada.
niinkö sinä olet tehnyt????
minä nyt kehtaa niin sikamaisen röyhkeä olla,jo
kotikasvatukseni sotii sitä vastaan.ja iso
kirjakin sanoo että otsasi hiessä on sinun
leipäsi ansaittava.niin ja te olette sellaisia
yhden sortin sosialisteja,että kaikki pitäis
saada tekemättä mitään.
minä nyt kehtaa niin sikamaisen röyhkeä olla,jo
kotikasvatukseni sotii sitä vastaan.ja iso
kirjakin sanoo että otsasi hiessä on sinun
leipäsi ansaittava.niin ja te olette sellaisia
yhden sortin sosialisteja,että kaikki pitäis
saada tekemättä mitään.
Raamattu sanoo myös paljon muuta,et sitten ole
niitä asoita sisäistänyt?
mitähän muuta se sinun mielestäsi sanoo?
älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi,älä
kadehdi..
valehtele
todistus kattoi myös valehtelun.
Toivottavasti et ole kuitenkaan lunastanut
sisarosuuksiasi kaupunkilaissisarillesi maatilasi
kantokykykyyn nähden älyttömällä hinnalla. Siinä
tulee vanhuus eteen hankintalainoja maksellessasi.
Kumma kun maanviljelijöitä niin kadehditaan.
Maatilojahan on vapaasti osteltavissa. Pientaloja
ihan kaupunkilaisasunnon hinnalla. Siine vaan
eukkoineen ja kakarineen susirajoille kultaa
vuolemaan. Mitä sitä valtion rahoilla
yliopistoja, ammattikorkeakouluja yms.
oppilaitoksia tukemaan. Maksakoon ne
elokroniikkafirmat ja ne, kun ne niistä
hyötyvätkin.
Ja kamalat tukiaiset maksetaan
ruuhkasuomalaisille, että saisivat ajaa
moottoriteitä, lisäksi rautateitä, lentokenttiä.
Kuulemma tuollisuudellekin maksetaan kurssitukea,
investointitukea, arvonlisäverohelpotuksia jne.
Ja kaikki joutilas väki sieltä etelän
kaupungeista tänne maaseudulle rikastumaan.
ihmeessä se paskan luonti kun se on noin huonoa
hommaa ja tulee vielä katkeraksikin,menee vain
välit hunoiksi sisarusten kanssa kun eivat anna
perintöään ilmaiseksi ahneelle veljelleen.
Maatilojen toimeentulon ongelma on niiden
tuottoarvoon täysin älytön hinta. Kun tuottoa
tuetaan tukiaisilla, lisätulo diskontataan joka
sukupolvenvaihdoksen yhteydessä ja ruletti jatkuu.
Omistettu yritys, esim. osakeyhtiö, jatkaa
sukupolvenvaihdoksen yhteydessä tavanomaista
elämäänsä. Vain osakkeet vaihtavat omistajaa. Jos
niiden tuottoarvo on vähäinen, osakkeiden hinta
on vähäinen. Ostaja maksaa oskkeen hinnan - ei
yritys, kuten maatalousyritys
sukupolvenvaihdostilanteessa.
Se maalaisveli eli -sisar näyttää aina olevan se
ahne hunsvotti. Ne muut sisarosuuen rahastajat
ovat olleet kaikesta ahneudesta vapaita. Näinhän
tämä loanheitto käy.
Entisaikaan, kun vanhin poika peri talon,
maatalouskin kannatti.
En tiedä oliko tarkoituksesi vastata pölkylle
mutta sainpahan jutun juurta. En ole katkera
mutta jos teen kokoonpanon kaikesta siitä mitä
viljelijöistä ajatellaan niin tuollainenhan siitä
tulee laiska loinen joka ilkkuu muille ihmisille.
En vain ole sellaisia tavannut vielä omassa
tuttava piirissäni mihin, yllätys yllätys, kuuluu
aika joukko viljelijöitä (koko ikänsä sitä
tehneitä ja kaupungista muuttaneita). Mitä tulee
ahneisiin sisaruksiin, niitäkin löytyy joille ei
mene jakeluun se tosi seikka että he
saavat "ilmaista rahaa" kun taas jatkaja maksaa
koko lystistä sievoisen summan. Itse olen menossa
ns. ulkopuolisena emännäksi koko rumbaan, hieman
tuo velka taakka hirvittää mutta kyllä siitä
selvitään. Jos kerran me maajussit saamme
tukiaisilla ostettua mersut pelit ja vehkeet niin
miksi minun täytyy jatkaa työntekoa tilan
ulkopuolella että koko vuoden minimi toimeentulo
olisi turvattu? Ja tuskin se työnteko rajoittuu
ns. rehelliseen työhön 8-16 välille epäilen tai
en epäile vaan tiedän. Taidankin ottaa luurin
käteenja soittaa äijälleni, joka muuten makaa
varmasti uuninpankolla ja kyräilee onnellisena.
lähdit mukaan jos se on noin vaikeaa.
No nyt on tapahtunut erehdys. Kaikki "pölkyt
savosta" eivät ole maanviljelijöitä. Osa on ihan
tavallisia työttömyyskorvauksista ja
asumistukiaisista nauttivia savolaisia.
Jos investointi ei tuota vieraan pääoman korkoja
eikä poistoja, se ei kannata. Näin se on
maataloudessakin. Maatalouden tuotantopanoksiin
(kuten tilan hankinta-arvoon, josta mm.
sisarosuudet yleensä lasketaan)on diskontattu
siinä määrin maataloustukien odotusarvoja, että
kannattavuuden saavuttamiseksi tuotantotuet ovat
välttämättömiä. Kannattavuuden yhtälö ei muutoin
toimi!!!
Eihän tässä ole kysymys mistään katkeruudesta.