Miksi TV:stä saa lähettää lapspornoa mutta jos jollain on tuo elokuva itsellään
hän syyllistyy Suomessa lapsipornon hallussa pito rikokseen???
Mikä ihmeen oikeus tv:stä on lähettää selvästi alaikäisen yhdyntää aikuisen miehen kanssa
ilman että se olisi mitenkään rikollista???
"Eroottinen kasvudraama kertoo teini-ikäisen italialaistytön Melissan (Maria Valverde) heräämisestä naiseuteensa lukuisien toisistaan poikkeavien miessuhteiden kautta. Yksinäinen tyttö oivaltaa pettymysten myötä, kuinka seksuaalisuutta voi käyttää myös ylivertaisena aseena. Kotimaassaan huippusuosituksi kohonnut elokuva perustuu sisilialaisen Melissa Panarellon omaelämäkerralliseen paljastusromaaniin, joka on julkaistu Suomessa nimellä Sata harjanvetoa ennen nukkumaanmenoa."
hän syyllistyy Suomessa lapsipornon hallussa pito rikokseen???
Mikä ihmeen oikeus tv:stä on lähettää selvästi alaikäisen yhdyntää aikuisen miehen kanssa
ilman että se olisi mitenkään rikollista???
"Eroottinen kasvudraama kertoo teini-ikäisen italialaistytön Melissan (Maria Valverde) heräämisestä naiseuteensa lukuisien toisistaan poikkeavien miessuhteiden kautta. Yksinäinen tyttö oivaltaa pettymysten myötä, kuinka seksuaalisuutta voi käyttää myös ylivertaisena aseena. Kotimaassaan huippusuosituksi kohonnut elokuva perustuu sisilialaisen Melissa Panarellon omaelämäkerralliseen paljastusromaaniin, joka on julkaistu Suomessa nimellä Sata harjanvetoa ennen nukkumaanmenoa."
Vastaukset 20
Vanhimmat
oikeasti 18v joka vain näyttää nuorelta, urpo!
Laki lähtee siitä että lapsporno TUOMIOON riitää että se NÄYTTÄÄ ALAIKÄISELTÄ!! URPO!!
Tolla likalla ei oo ees viä tissit kasvanu eli se näyttää joltain 12-13 vuotiaalta.
Kun telkkarissa näytetään nuoren näköistä tyttöä alasti yhdynnässä aikuisen miehen kanssa,
niin se täyttää Suomen lakien mukaisen lapspornon rikoksen tunnusmerkit!
Syyllistyykö tvn katsoja nyt lapsporno rikokseen jos hän tallentaa elokuvan????!!!
Vai syyllistyykö rikokseen jo pelkästään katsomalla elokuvan???
pedofiliaan:)
Vittu sinä et tiedä yhtään mitään joten ole hiljaa.
Ei mun logiikalla vaan Suomen seksuaalirikospoliisin logiikalla.
"Lapsena pidetään .. henkilöä, jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi."
tossa leffassa, ja siinä ei ole mitään oikeata seksiä, joten mitään laitonta ei ole tapahtunut. Sen lisäksi elokuvat tarkastetaan niin tehokkaasti, että lapsipornoa ei pääse levitykseen. Aika idiootti pitää olla jos väittää että kyseinen Italialainen kulttielokuva on silkkaa lapsipornoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/María_Valverde
Ja pieni korjaus; tuo nainen oli siis Melissa P-leffassa jo 23v, että repikää siitä lapsipornoa.
että oli siis 18v tuossa leffassa. Sori, olen vitun kännissä jne.
"siinä ei ole mitään oikeata seksiä"
Ai että jos laitetaan joku lapsen näköinen näyttelijä näyttelemään lasta
joka harrastaa seksiä miesten kanssa porno asuissa, niin silloin se EI
ole mitenkään laitonta vaan täysin normaalia ja sallittua?
Mutta jos on aikuinsen naisen näköinen ja muodot omaava 17,99 vuotias
esittämässä jotain jossa se on tissit paljaana, niin se ON lapspornoo?
Mikä logiikka tuossa sitten on?
SE ON ELOKUVA! Mene jo nukkumaan.
kyllä mielestäni miltään lapsipornolta vaikuttanut ihan hyvä joskin aika rohkea leffa oli mut niinhän noi eroottiset leffat on aina
Järkyttävää mihin olemmekaan tulleet!
Onko kaikki seonneet?
Mikä on ohjelmantuottajan vastuu?
Missä ovat viranomaiset? Kuka joutuu linnaan?
hahahahhah :DDD
Uusitaan tämä!
Jaa että lapoa töllöstä. Näkeekö sen jälkikäteen netistä? Jos näkee niin mistä?
Ai 2010 tullut leffa, minä jo säikähdin että jäi ellen väliin....
onpa keputtavaa
>>oikeasti 18v joka vain näyttää nuorelta
oli sitten vaikka 18 v mutta jos tissiton nuori tveessä ainahan se katsotaan ala ikäiseksi.
No eihän tuo ollut mitään pornoa nähnytkään!
Sehän oli jo 16-vuotia eli yli Suomenkin koko EU:n korkeimman suojaikärajan.
Kyllä sen ikänen saa panes,kella ihan vapaasti, siitä vaan ei saa ottaa "sukupuolisiveelisyyttä loukkaavia" kuvia.
http://www.youtube.com/watch?v=CJLSYlCeGUg