pitäisi vähentää. Onko siihen mitään järkevää syytä, vai onko tarkoituksena lopulta asettaa kiintiöt yliopistoihin maahanmuuttajille. Nythän mamut ovat, opetushallituksen ohjeen mukaan, "kannustavan arvostelun" kohteena. Katsottiinko niin, että yliopistoilta pitää viedä mahdollisuus ottaa paras aines opinahjoonsa? Eli politiikka ottaa niskalenkkiä riippumattomista yliopistoista.
Valintaoikeushan voitaisiin suoraan siirtää "pakolais- ja opetusministeriön" hyysärityöryhmälle!
Valintaoikeushan voitaisiin suoraan siirtää "pakolais- ja opetusministeriön" hyysärityöryhmälle!
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100201-lehti-nailta-aloilta-loppuvat-paasykokeet
ovat oivallinen karsintaväline. Jos pääsykoekirjoihin perehtyessään hoksaa, että "tämä ala ei todellakaan ole mun juttu, vaikka lukiossa niin kuvittelin", niin se on vain eduksi pyrkijöille, yliopistolle (ei turhia peruskurssien täyttäjiä, jotka saman tien lopettavat) ja yhteiskunnalle.
Varattomat lukiolaiset joutuvat usein kouluaikana tekemään töitä, eikä aikaa ehkä jää arvosanojen tason ylläpitämiseen. Arvosanoja voi sitten yrittää korottaa puolen vuoden välein, ja oikeus siihenkin on rajallista. Näin akateemisesta urasta kiinnostuneiden valmistuminen työelämään viivästyy joka tapauksessa, vaikkei monien käyttämää välivuotta pääsykokeita varten enää olisikaan. Rikkaiden lapset sen sijaan voivat paneutua lukio-opiskeluun täyspäiväisesti ja heille järjestyy myös ylimääräistä "preppausta".