sikarokotteesta nousseen kohun ja epäilyjen vuoksi onkin siirrytty uuteen taktiikkaan eli puhutaa että rokotus kannattaa ottaa. Kyseessä on kuitenkin muut rokotteet kuin sikainfluenssarokote. Hieno tapa johtaa lukijoita harhaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082812251398_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082812251398_uu.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei kukaan jätä ottamatta esim. jäykkäkouristusrokotetta, mutta kylläkin sikapiikin jonka vaikutuksia ei ehditty testailemaan ennen suurta manipulointikampanjaa viime talvena.
On kaksi aivan eri asiaa ottaa vaikka isorokkorokotus josta on jo tietoa,
kuin valheiden,selittelyjen ja salailujen verhoamaan sikapiikkiä,
jonka seurauksia on ollut ihottumat,allergiat,keskenmenot,krooninen väsymysoireiyhtymä jne,
vaikka näistä ei ole iltalehdessä rummutettu tai THL ole niitä tunnustanut. Mutta jos niitä on rokotteen seurauksena tullut, ei se mitätöi totuutta, jota taas peitellään.
Suojelee korruptoitunutta THL:ää ja korruptoitunut talousrikostutkimus suojelee molempia, kaikki äärioikeistolainen on Suomessa poliisien suojeluksessa.