http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2243163
Aiemmin Niinistö on ilmoittanut, ettei asetu ehdolle enää presidentin vaaleissa.
Aiemmin Niinistö on ilmoittanut, ettei asetu ehdolle enää presidentin vaaleissa.
Niinistö vaihtoi kantaa
Kuningaspuolue
14106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei sentään suositellut muille, etteivät hekään asettuisi?
Oiva Härkönenhän täällä kertoi, ettei äänestä ollenkaan, jos toisella kierroksella on vastassa Halonen ja Niinistö.
Suositteli samaa muillekin.
Sitten Oiva kertoi äänestäneensä toisella kierroksella Niinistöä.
Miksihän Oiva äänesti Vanhasta eka kierroksella, vaikka oli niin heikkopäisen riemuissaan siitäkin, kun Vanhasen avioerosta tuli totta?
Siinähän hän näki keskustalaisen viekkaasti selkeän merkin, ettei Vanhanen asetu edes ehdolle, joka oli Oivalle mieleinen ennusmerkki, koska Oivan mielestä ei Vanhasen pitänytkään asettua ehdolle, koska maa tarvitsi pääministerin, joksi ei Oivan mielestä kelvannut kuin Vanhanen, jota Oiva kertoi tarvittavan pääministerinä myös 2011 jälkeen.
Silti hän äänesti Vanhasta presidentiksi omat sanansa kumoten.
Höperön kepuhihhulin hommia.
>Niin sanoi oivakin.
Vanhasta ei haluttu presvaalien toiselle kierrokselle, koska häntä säästettiin tuleville pääministerikausille. Hehhehheeee...
olisivat totta, Vanhanen lopettelisi pääministeriyttään 2015 neljännen kauden jälkeen..
Voiko noin totaalisen perseelleen mennä asiat kuin Vanhasella meni?
Ja luulenpa, että paha yskä vielä sen kuin pahenee..
1995 Ahon hallituksen lopettaessa toimintansa Suomen kilpailukyky oli Euroopan häntäpäässä , työttömyys oli Euroopan 2. korkein, velkaantumis vauhti oli myös Euroopan korkeimpia.
2000 Lipposen 2. hallituksen aikana Suomi oli kohonnut kilpailukyvyssä Euroopan kärkeen, työttömyys oli Europan pienimpiä ja velkaantuminen oli saatu pysähtymään.
Sellainen Lipponen ja ansiot tietysti myöskin silloiselle valtionvarainministerille (Niinistö).
Nyt Vanhasen hallitusten jälkeen Suomi on luisumassa varsinkin velanotossa takaisin rupusakkiin.
Eli jää hyvästi Kepu älä palaa enää.
sinua joku uskoo, ehkä joku puikkidemari yäk.
tomppeli.
haastattelussa 28.8 2010 ilmestyneessä Iltalehdessä.
Tiedot voi tarkistaa erilaisista tilastoista.
Valtionvelka:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html#velka
1991 (Ahon hallitus aloitti) valtionvelka BKT:sta 16.7%
1995 (Ahon hallitus lopetti) valtionvelka BKT:sta 62,6%
2003 (Lipposen 2. hallitus lopetti) valtionvelka BKT:sta 43.5%
Työttömyys (tuntuu olevan jonkinlainen valtiosalaisuus):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Fin_unemployment.svg
1991 6,6%
1995 16.6%
2003 9%
Kilpailukyky
1993 Suomi oli 25.
2001 Suomi oli 1.
nyt Suomen kilpailukyky on sukeltanut sijalle 19.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33611&ext=rss
eli tulkaa apuun Demarit!
Demarit joutivat oppositioon. Siihen Kaikkiien aikojen suosituimman Pääministerin suosio loppui.
Arvaappa miksi?
Vihjeeksi!!
DEmarit ei ole siihen syyttömiä. Eikä Demarimedia.
Kolme kertaa vaaleissa että hyvinvointivaltio säilytetään ja köyhistä ja pienituloisista pidetään huoli. Ketään ei jätetä heitteille. Mitä sitten tapahtuikaan? Kolmannella kerralla äänestäjätkin huomassivat!
Lue ja ihmettele!
>Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen. Keksi taiteun indeksin= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus korotti lapsilisiä.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan tkuukausiulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä varon alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus
Silloin kun Holkerin hallitus lopetti!
talous syöksyi 45 asteen kulmassa. Ahon hallituksen aika oli jatkumoa siihen syöksyyn.
Ahon hallitus sai sen syöksyn pysäytettyä. Demarit eivät halunneet ottaa vastuuta siitä syöksyn pysäyttämisestä vaan vetäytyivät oppositioon lihomaan ja juhnailemaan uhkauksia parlamentaarista järjetelmää vastaan yleislakoilla.
Lipponen tuli valmiiksi katettuun pöytään syventämään lamaa. Pisti ne maksamaan jotka olisvat jo laman vuoksi pudonneet yhteiskunnan ulkopulelle, ja joille Ahon hallitus oli antanut edes pienen mahdollisuuden selvitä. Lipponen opotti nämä ihmiset suohon, täysi oman onnensa nojaan ilman työtä ja ilman rahaa. leikkasi nekin etuuset pois joilla tämä ryhmä olisi edes pystynyt ssyömään.
Lipposen aikana Suomessa oli todellinen nälänhätä vaikka sitä ei Niinistön jutuissa näy. Ei voikaan näkyä koska Niinistö oli junailemassa sitä nälänhätää Lipposen kanssa.
Turha retostella noilla tilastoilla. Ne on maksatettu 600 000 ihmisellä (Näiden ihmisten nälällä), joista 300 000 jäi pysyvästi yhteislunnan normaalin toiminnan ulkopuolelle. Se on niin kova hinta tuosta tilastosta että jos olisin itse ollut Niinistön paikalla menisin peiton alle ja pysyisin siellä häpeämässä,
Kasikenb lisäksi jos >>> 287 885 000 000. Tämä Niinistön ja Lipposen lasku Suomelle on edelleenkin kasvava. Se on vaikuttanut Lipposen jälkeisten hallitusten- ja vaikuttaa myös tulevien hallitusten taloudenpitoon.
Tämä tietää myös Katainen jolla on sentään ainakin tällä hetkellä edes hitunen järkeä päässä. Tämä tietää Urpilainen ja Heinäluoma. Tämän tietää myös Demareiden äänestäjät. Äänestäjät antoivatkin Lipposelle oikein "Isän kädst'" upottamalla Demarit jokseeenkin syvälle suohon.
tai pikemminkin eletään lainojen varassa.
Kepu olisi varmaankin keventänyt veroja ja jakanut kaikkia avustuksia lisää.
Mikäli Kepu olisi jatkanut Ahon jälkeen hallituksessa olisimme melkoisella toden näköisyydella Kreikan kaltaisessa tilanteessa.
Kun valtiotalouden tila on sellaisessa kunnossa kun se oli Ahon jälkeen niin on PAKKO tehdä kipeitä päätöksiä.
Valtiontalouden ollessa tasapainossa voidaan yleistä hyvää myös jakaa.
Ihmettele rauhassa.
tiedossa viime presidentinvaaleista asti.
Niinistö pelaa peliä jonka nimi "Vaikeasti saavutettava".
Kiletäytyy ehdikkuudesta. Niin on tehnyt jo kolme kertaa aikaisemmiskin. Kerää sillä kannatusta itselleen. Sitten lopulta aina "suostuu" ehdokkaaksi.
Siihen vaikutta aika paljon nuo Kokoomus-gallupit ja tiedotusvälineet jotla pitävät tuota kestopreasidenttiehdokasta pinnalla.Kolme kertaa saanut jo turpiin (Hävinnyt vaalit) eikä vieläkään ole tajunnut että tuo peli ei toimi.
Kuitenkaan vaikka Niinistö on saanut todella turpiin noissa vaaleissa ei ole yhtään negatiivista juttua ollut yhdessäkään tiedotusvälineessä.
Millianen mökä muuten oli siitä kun Vanhanen ei tullut valituksi presidentiksi:D. Siitä tuli nahjus kertaheitolla. Niinistöstä tuli sankari kun jäi jo kolmannen kerran valitsematta.
Jooo. Niinistö on Peluri. Köyhien kyykyttäjä. Omiemn etujen ajaja. Muutti metsänomistuilainkin sen vuoksi kun ei vanhan lain aikana saanut "ryöstää" yhdeltä maanviljelijältä metsiä pois. Siis "ostaa" pilkkahinnalla. Nyt omistaa ne metsät jotka maanviljelijä olisi tarvinnut omassa elinkeinotoiminnassaan.
Oman edusn tavoittelija käyttää valtaansa väärin. Jos tuo olisi ollut muukuiin Niinistö siitä olisi tullut valtakunnaoikeuden käsittely ja melko varmasti tuomio. Onhan se äärettömän väärää vallanköyttöä että koko laki muutetaan sen vuoksi että Valtiovarainministeri saa ostettua metsää. Ei valtaa ole tarkoitettu siihen että itselle haalitaan etuja.
miksi Niinistö vaihtoi nyt kantaa? kenttä on avoimempi kun niin moni kilpailija on kieltäytynyt, mutta on niitä jemmassa vielä hyviä ehdokkaita, jotka vielä panttaavat aikeitaan, kannattaa niin tehdäkkin, ensin toiset vaalit pois alta.