Naista ei enää tarvita!

Otsikkoni jo sinänsä kertoo jotain uskomatonta! Totta se on. Nykytekniikalla on mahdollista luoda jälkeläisiä, joilla ei ole naista biologisena vanhempana. Tämä onnistuu siten, että miehen soluista rakennetaan munasolu, minkä jälkeen munasolu hedelmöitetään miehen siittiöllä.

Toistaiseksi munasolun kehittymiselle paras paikka on kohtu, mutta nykytekniikka tekee naisen omasta munasolusta täysin tarpeettoman. Luultavasti tulevaisuudessa ollaan onnistuttu luomaan keinokohtuja, joissa munasolu voi kehittyä täysin rauhassa ilman, että naisella on prosessiin osaa ja arpaa.
191100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kukas sulle sitten tekisi ruuan nenän eteen, kuka siivoaisi asuntosi? Jos maailma olisi täynnä miehiä, kaikki olisivat homoja ja tämä maailma siirtyisi takasin apinakaudelle. Moniko mies olisi valmis tekemään "naisten hommia"? Tuskin kovinkaan moni...

Äänestä
  • Hyvinhän tässä on pärjätty jo monta vuotta. Seksikin sujuu paremmin yksinään kuin ylivaativien itsestään liikaa luulevien nykynaisten kanssa.

    Äänestä

  • Jos ei olisi robotteja ruoan laitoon, niin kyllä se keinokohtu muutaman femakonkin synnyttää, että saavat laittaa ruokaa miehille, kun niin tuntuu olevan kirjoittaja mielestä muuten mahdotonta. Sitä en tiennytkään, että feminismiin kuuluu myös homofobia.

    Äänestä

  • oppinut kämppäänsä siivoamaan niin eläkööt sitten siivottomasti.

    Äänestä

Munasolun valmistaminen miehen kantasoluista on ollut jo kauan tiedossa.

Median feminisitimäisyydestä kertoo paljon, että kun hiirillä on onistuttu lisääntymään pelkillä naaraan geeneillä siitä uutisoidaan isosti uutisissa asti, mutta vastaavasta tapahtumasta uroksilla ei kerrota missään

Äänestä

Siitä vain miehet synnyttämään. Tuskin kukaan nainen vastustaa. Eikä minua haittaa jos Arvt ei tarvitse minua. Enhän minäkään tarvitse häntä.

Äänestä
  • ..Outi siirtyi taas vaihteeksi nikittömästä tilasta siihen viralliseen nikilliseen. Tuohan on vähän kuin Suomenlahden sukellusvene. Ja nyt ollaan sitten puhtaana pinnalla vai?

    Äänestä

  • m29 kirjoitti:

    ..Outi siirtyi taas vaihteeksi nikittömästä tilasta siihen viralliseen nikilliseen. Tuohan on vähän kuin Suomenlahden sukellusvene. Ja nyt ollaan sitten puhtaana pinnalla vai?

    Ei, vaan Outi on ollut pari päivää kokonaan poissa palstalta.

    Sitä ennen kirjoittelin tänne anonyymina muutaman x-runon, joihin sain inspiraatin kun Tumppu sanoi että nuoriso käyttää nykyään kirjottaessaan x:ää ks:n sijasta: pitihän minunkin päästä kokeilemaan. Sen runoilun tarkoituksenahan oli nimenomaan "Arvaa kuka" -leikki ja paljastetuksi tuleminen. Entä kuka sinä itse olet?

    Äänestä

  • Outi kirjoitti:

    Ei, vaan Outi on ollut pari päivää kokonaan poissa palstalta.

    Sitä ennen kirjoittelin tänne anonyymina muutaman x-runon, joihin sain inspiraatin kun Tumppu sanoi että nuoriso käyttää nykyään kirjottaessaan x:ää ks:n sijasta: pitihän minunkin päästä kokeilemaan. Sen runoilun tarkoituksenahan oli nimenomaan "Arvaa kuka" -leikki ja paljastetuksi tuleminen. Entä kuka sinä itse olet?

    Olen m29. En ole minäkään ollut palstalla 2 kuukauteen. Yhden runon heitin joskus pari viikkoa sitten. Tulin oikeastaan etsimään nettipornoa, mutta eksyin tänne, luin muutaman vanhan viestin, ja päättelin että olet se suomenlahden sukellusvene.

    Äänestä

  • m29 kirjoitti:

    Olen m29. En ole minäkään ollut palstalla 2 kuukauteen. Yhden runon heitin joskus pari viikkoa sitten. Tulin oikeastaan etsimään nettipornoa, mutta eksyin tänne, luin muutaman vanhan viestin, ja päättelin että olet se suomenlahden sukellusvene.

    No, kokeileppa

    www.uh-oh.net
    www.tiava.com

    Luulisi löytyvän...

    Äänestä

  • Outi kirjoitti:

    Ei, vaan Outi on ollut pari päivää kokonaan poissa palstalta.

    Sitä ennen kirjoittelin tänne anonyymina muutaman x-runon, joihin sain inspiraatin kun Tumppu sanoi että nuoriso käyttää nykyään kirjottaessaan x:ää ks:n sijasta: pitihän minunkin päästä kokeilemaan. Sen runoilun tarkoituksenahan oli nimenomaan "Arvaa kuka" -leikki ja paljastetuksi tuleminen. Entä kuka sinä itse olet?

    Pahus. Pahuksepahuksen pahus.

    Äänestä

  • Tumppu kirjoitti:

    Pahus. Pahuksepahuksen pahus.

    Mikäs nyt harmittaa noin?

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    No, kokeileppa

    www.uh-oh.net
    www.tiava.com

    Luulisi löytyvän...

    myös pornomallit ovat äärettömän laiskoja ja tyytyvät makoilemaan jalat levällään salamavalojen loisteessa.ja reppanat tumputtaa...

    Äänestä

  • Tumppu kirjoitti:

    Pahus. Pahuksepahuksen pahus.

    ... kuin muskettisotilailla ainakin.

    Tarkoittaako tuo "voi rotta", että sinulla, palstan salapoliisilla, ei ollut aavistustakaan siitä että minä olin niiden nuorisotyyliä jäljittelevien, Eino Leinon tuotannon kanssa kilpailevien X-runojen takana?

    Taidan vaihtaa alaa ja ryhtyä vakoojaksi kun olen näin etevä.

    Tai itse asiassa voisin pestautua palstan "salaisten nimimerkkien haltijan" virkaan. Eikö ole kätevintä, että AINA kun joku kysyy kuka on senjasen nickin takana, löytyy yksi ( minä ) joka kiljaisee että " MINÄ, MINÄ SE OLEN!" ? Eipähän enää tuhraannu aikaa nickien selvittämiseen, koska jokainen niistä olen minä. Olen vastedes kaikkien täällä esiintyvien nimimerkkien takana, ainakin aggressiivisimpien. Olen mm. nimim. Maria, Miekkonen, Mies vain, se kakara Mies20v. ja VAIKKA KUKA.

    Itse asiassa kukaan teistä ei ole kirjoittanut itse omia viestejään itse, vaan minä kirjoittanut täällä aivan kaiken. Sellaisetkin viestit jotka ilmestyvät palstalle täsmälleen samaan kellonaikaan. Koko tähänastinen viestiketjukin on kokonaan minun. Koko palsta on minun. Täällä on vain minun tekstiäni, ei kenenkään muun.

    Jos joku kysyy olenko nimim. sejase, niin minähän myönnän. Myönnän tästä lähtien kaiken, kaiken, aina, aina.

    Olen myös ensimmäinen joka tähän vastaa, oli hän kuka hyvänsä.

    Äänestä

Mä en o yhtään kiinnostunut sellasesta miehestä joka ei tarvitse naista muuhun kuin biologiseen vanhemmuuteen.......Eikä semmonen mies ole tietty kiinnostunut minusta tai kenestäkään naisesta.

Äänestä

Me, jotka emme pidä ihmiskunnan jatkumista itseisarvona, olemme jo pitkään tienneet naiset tarpeettomiksi, aivan kuten itsemmekin. Se ei poista halua, katsottinpa halu sitten fyysiseksi tai henkiseksi luonteeltaan.

Äänestä
  • Juu olen siitä samaa mieltä, että siitä vain miehet synnyttämään. Tuskin yksikään mies pystyisi synnyttämään. Kivut olis liian kovat. Ja mites mies tuota lasta hoitaisi, miehillä kun ei ole samanlaista äidinviettiä kuin naisilla. Ja mites miehet lapsiaan imettäisi? Onhan tietty kaikki korvikkeet keksitty, mutta silti. Ja olisihan se mielestäni huvittavaa jos kysyttäis, että kuka sut on synnyttänyt ja vastaisit, että isi. Kuka äiti sitten on? No se toinen setä.

    Ja olen sitämieltä, että miehet eivät pärjäisi sekuntiakaan maailmassa ilman naisia. Ja tyytyisikö miehet muka vain omaan käteen? Vai tulisiko sitten kaikista miehistä homoja??

    Äänestä

  • riina00 kirjoitti:

    Juu olen siitä samaa mieltä, että siitä vain miehet synnyttämään. Tuskin yksikään mies pystyisi synnyttämään. Kivut olis liian kovat. Ja mites mies tuota lasta hoitaisi, miehillä kun ei ole samanlaista äidinviettiä kuin naisilla. Ja mites miehet lapsiaan imettäisi? Onhan tietty kaikki korvikkeet keksitty, mutta silti. Ja olisihan se mielestäni huvittavaa jos kysyttäis, että kuka sut on synnyttänyt ja vastaisit, että isi. Kuka äiti sitten on? No se toinen setä.

    Ja olen sitämieltä, että miehet eivät pärjäisi sekuntiakaan maailmassa ilman naisia. Ja tyytyisikö miehet muka vain omaan käteen? Vai tulisiko sitten kaikista miehistä homoja??

    Höpöti höpöti. Juuri totesin, että ihmiskunnan jatkuvuus ei ole itseisarvo. Mitä sitten, jos kuollaan sukupuuttoon?

    "Ja tyytyisikö miehet muka vain omaan käteen?"

    Miten tilanne muka eroaisi nykyisestä? Ainoastaan kiusauksia olisi vähemmän. Tosin ehkä en edusta miesten kantaa noin yleisellä tasolla.

    "Vai tulisiko sitten kaikista miehistä homoja??"

    Lysistratestahan täällä on puhuttu ennenkin. Ei kaikista homoja tulisi, mutta nykyisen käsityksen mukaan ihmisistä on heteroita vain n. 20% ja homoja 10%. Näin ollen sillä 70 prosentin biseksuaaliosuudella olisi kova totuttelu.

    Äänestä

jaahas...miten niin naisia ei tarvita..naiset ovat arvokkaita tässä maailmassa...voisit kunnioittaa hyviä naisia edes vähän...kuka sut kasvatti ja toi tähän ikään pelle???sun äitikin on nainen ja jos sitä ei olis niin olisikohan sua?? ja olisiko kivaa jos lapsi kasvaa naisettomassa ilmapiirissä niin että siitä tulee homo?? tai se kasvaa homossa ilmapiirissä??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvt kirjoitti:

Otsikkoni jo sinänsä kertoo jotain uskomatonta! Totta se on. Nykytekniikalla on mahdollista luoda jälkeläisiä, joilla ei ole naista biologisena vanhempana. Tämä onnistuu siten, että miehen soluista rakennetaan munasolu, minkä jälkeen munasolu hedelmöitetään miehen siittiöllä.

Toistaiseksi munasolun kehittymiselle paras paikka on kohtu, mutta nykytekniikka tekee naisen omasta munasolusta täysin tarpeettoman. Luultavasti tulevaisuudessa ollaan onnistuttu luomaan keinokohtuja, joissa munasolu voi kehittyä täysin rauhassa ilman, että naisella on prosessiin osaa ja arpaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu