Lapseni ollessa pieni noin 5vuotias, kertoi usein nähneensä enkelin. Kun kyselin häneltä hän sanoi että ei juksaa kun oikeasti näkee niitä.Hän kertoi että näki kerran enkelin jolla oli kultainen tukka ja se enkeli oli pieni tyttö ja se lensi ja hymyili..lapseni kertoi tämän kun oli mummun luona kylässä ja kertoi myöhemmin saman tarinan minulle kotona.Kerran myös kultatukkainen enkeli istui kuulema poikani sängyllä ja kutoi,,,lapseni ei pelännyt heitä ja kertoi että ne hymyilivät ja suojelivat.Nyt hän jo nuori mies ja kertoi ettei ole enää niitä nähnyt..mutta muistaa hyvin lapsuutensa kokemukset.
lapseni näki
onnekas äiti
44
2298
Vastaukset
- yx vilkas
tai mummo kertoi enkeleistä? Lapsella on hyvä ja kekseliäs mielikuvitus. Minä pidin pienenä enkeli-joulukorteista ja mielikuvitukseni loihti mitä ihmeellisimpiä tarinoita noita kauniita kortteja katsellessa (lukutaitokaan ei vielä rasittanut, mutta tarinoita ja satuja osasin keksiä).
- onnekas äiti
Eipä ollut enkelitaulua mummulla eikä sellaista ollut kotonakaan...en usko että kyse oli lapsen mielikuvituksesta...poika joka nyt siis nuorukainen muistaa vieläkin tapaamiset enkeleiden kanssa...
- Aritta
onnekas äiti kirjoitti:
Eipä ollut enkelitaulua mummulla eikä sellaista ollut kotonakaan...en usko että kyse oli lapsen mielikuvituksesta...poika joka nyt siis nuorukainen muistaa vieläkin tapaamiset enkeleiden kanssa...
enkeleitä ja muita tuon puoleisia olentoja. Se on ihan normaalia.
- Kaikkien ystävä
onnekas äiti kirjoitti:
Eipä ollut enkelitaulua mummulla eikä sellaista ollut kotonakaan...en usko että kyse oli lapsen mielikuvituksesta...poika joka nyt siis nuorukainen muistaa vieläkin tapaamiset enkeleiden kanssa...
täydellisesti että lapsesi on nähnyt / enkeleitä. Olen nimittäin nähnyt itsekkin vilkkuvien, kirkkaiden tähtien sisällä, hän lensi kevyesti ilmassa pysty asennossa luokseni antoi kätensä ja kun otin kiinni niin koko kehooni virtasi jonkinlaista sädettä. Se oli aivan mahtava kokemus. Olin aikuinen silloin noin 24 vuotias.
- tonttukko
Kyllähän se varmaan niitä rupee näkemään kun aivopestään lapsi pienestä pitäen
- Aritta
lapset näkevät esim ns enkeleitä ja muita valo-olentoja ja henkiä. Se on ihan normaalia heille. Heidät aivopestään myöhemmin olemaan näkemättä mitään.
- Michael Halloway
Aritta kirjoitti:
lapset näkevät esim ns enkeleitä ja muita valo-olentoja ja henkiä. Se on ihan normaalia heille. Heidät aivopestään myöhemmin olemaan näkemättä mitään.
Ja eristäytyneet lapset kokevat ja näkevät mitä milloinkin. Monellekin on varmaan tuttua se, että lapsi seurustelee keksimänsä näkymättömän ystävän kanssa. Oliko Peppi Pitkätossullakin joku sellainen, vai onko se jostain muusta sadusta!
Hiukankin uskonnollista virikettä sanut lapsi muodostaa oman käsityksensä mukaisen "enkelin" ja on näkevinään ja keskustelevinaan oikeasti sen kanssa! Se on kutakuinkin normaalia, ei mitenkään poikkeuksellista. - Aritta
Michael Halloway kirjoitti:
Ja eristäytyneet lapset kokevat ja näkevät mitä milloinkin. Monellekin on varmaan tuttua se, että lapsi seurustelee keksimänsä näkymättömän ystävän kanssa. Oliko Peppi Pitkätossullakin joku sellainen, vai onko se jostain muusta sadusta!
Hiukankin uskonnollista virikettä sanut lapsi muodostaa oman käsityksensä mukaisen "enkelin" ja on näkevinään ja keskustelevinaan oikeasti sen kanssa! Se on kutakuinkin normaalia, ei mitenkään poikkeuksellista.vieläkin: Lapsilla on kyky nähdä "enkeleitä" ja henkiolentoja. Usein he leikkivät henkilapsien kanssa. Tai sitten heidän omien suojelusenkeleiden kanssa. Se on ihan totta, ei mitään kuvittelua.
- tuike-tähti
Aritta kirjoitti:
vieläkin: Lapsilla on kyky nähdä "enkeleitä" ja henkiolentoja. Usein he leikkivät henkilapsien kanssa. Tai sitten heidän omien suojelusenkeleiden kanssa. Se on ihan totta, ei mitään kuvittelua.
Samaa mieltä..ei kaikki enkelin nähneet lapset ole yksinäisiä...kuten ei aikuisetkaan...!!!!
- Michael Halloway
tuike-tähti kirjoitti:
Samaa mieltä..ei kaikki enkelin nähneet lapset ole yksinäisiä...kuten ei aikuisetkaan...!!!!
On kuitenkin oikeasti lapsen mielikuvituksen tuotetta, niin enkelit, kuin näkymättömät kaveritkin.
Lapsen näkökulmasta asia on tietysti todenmukainen, mutta kuten sanoin, valitettavasti se on kuitenkin vain kuvittelua! - Aritta
Michael Halloway kirjoitti:
On kuitenkin oikeasti lapsen mielikuvituksen tuotetta, niin enkelit, kuin näkymättömät kaveritkin.
Lapsen näkökulmasta asia on tietysti todenmukainen, mutta kuten sanoin, valitettavasti se on kuitenkin vain kuvittelua!paremmin kuin sinä miten tämä juttu on joten turha sinun on valitella.
- Michael Holloway
Aritta kirjoitti:
paremmin kuin sinä miten tämä juttu on joten turha sinun on valitella.
Olisi hyvä käydä keskustelua jonkin luotettavan psykiatrin kanssa noista näyistä ja niiden todellisuudesta. Vaikuttaisi siltä, että apu saattaisi löytyä, jopa ilman lääkitystä.
- 21
Aritta kirjoitti:
paremmin kuin sinä miten tämä juttu on joten turha sinun on valitella.
Käytät sanaa 'tieto' toisella tavalla kuin muut suomea puhuvat. Siksi lauseesi on minusta järjetön.
Tieto tarkoittaa hyvin perusteltua tosi uskomusta. Uskomus se ihmisten usko enkeleihin tietysti on, mutta totta se ei kuitenkaan ole koska kaikki perustelut puuttuvat. Silloin on väärin puhua tiedosta.
Lauseesi on järkevä muodossa; 'Uskomme kuitenkin tähän juttuun, että enkeleitä on olemassa.' - Aritta
Michael Holloway kirjoitti:
Olisi hyvä käydä keskustelua jonkin luotettavan psykiatrin kanssa noista näyistä ja niiden todellisuudesta. Vaikuttaisi siltä, että apu saattaisi löytyä, jopa ilman lääkitystä.
sinä oletkin sen sorttinen. No, ei sitten keskustella.
- Aritta
21 kirjoitti:
Käytät sanaa 'tieto' toisella tavalla kuin muut suomea puhuvat. Siksi lauseesi on minusta järjetön.
Tieto tarkoittaa hyvin perusteltua tosi uskomusta. Uskomus se ihmisten usko enkeleihin tietysti on, mutta totta se ei kuitenkaan ole koska kaikki perustelut puuttuvat. Silloin on väärin puhua tiedosta.
Lauseesi on järkevä muodossa; 'Uskomme kuitenkin tähän juttuun, että enkeleitä on olemassa.'Koska ne jotka ovat nähneet esim enkeleitä tietävät, eivät usko pelkästään.
Samaten voisin sanoa omasta "uskostani" että se ei ole uskoa vaan tietoisuutta. - 21
Aritta kirjoitti:
Koska ne jotka ovat nähneet esim enkeleitä tietävät, eivät usko pelkästään.
Samaten voisin sanoa omasta "uskostani" että se ei ole uskoa vaan tietoisuutta.OK. Olet siis päättänyt käyttää sanaa 'tieto' toisella tavalla kuin normaalit ihmiset. Se on sinun päätöksesi ja oikeutesi.
Älä kuitenkaan hämmästy, jos tulet väärin ymmärretyksi. Se on aivan sinun oma vikasi. Ei lukijan tai kuulijan. - Aritta
21 kirjoitti:
OK. Olet siis päättänyt käyttää sanaa 'tieto' toisella tavalla kuin normaalit ihmiset. Se on sinun päätöksesi ja oikeutesi.
Älä kuitenkaan hämmästy, jos tulet väärin ymmärretyksi. Se on aivan sinun oma vikasi. Ei lukijan tai kuulijan.ymmärrä mitä tarkoitat. Tieto on tietoa ja usko on uskoa. Luultavasti sinä et ole tajunnut mitä minä olen kirjoittanut.
- M.H.
Aritta kirjoitti:
ymmärrä mitä tarkoitat. Tieto on tietoa ja usko on uskoa. Luultavasti sinä et ole tajunnut mitä minä olen kirjoittanut.
Sinä siis tiedät uskovasi?
- Aritta
M.H. kirjoitti:
Sinä siis tiedät uskovasi?
vaan tiedän.
- 21
Aritta kirjoitti:
ymmärrä mitä tarkoitat. Tieto on tietoa ja usko on uskoa. Luultavasti sinä et ole tajunnut mitä minä olen kirjoittanut.
Kuten edellä kerroin, niin tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus.
Jos pysytään edelleen tässä enkeli-aiheessa, niin pyydän sinua perustelemaan enkelien olemassaolon objektiivisesti.
Aluksi voisit kertoa viimeksi havaitsemasi enkelin pituuden, painon, sukupuolen, silmien värin ja vaatetuksen. Lisäksi voinet kertoa havainto-olosuhteet ja mahdolliset muut havaitsijat. - strong steel
21 kirjoitti:
Kuten edellä kerroin, niin tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus.
Jos pysytään edelleen tässä enkeli-aiheessa, niin pyydän sinua perustelemaan enkelien olemassaolon objektiivisesti.
Aluksi voisit kertoa viimeksi havaitsemasi enkelin pituuden, painon, sukupuolen, silmien värin ja vaatetuksen. Lisäksi voinet kertoa havainto-olosuhteet ja mahdolliset muut havaitsijat.Höpsisistä ja juu...siellä yksi akateemikko.ateisti? yrittää päteä että näytä toteen sitä ja tätä...eipäs vaan tiedemaailma pysty kaikkeen vastaamaan vaikka kuinka haluaisi... ufoista ja aaveista ja enkeleitä on saatu kuviin ja videolle...näkeekö kamera harhoja? pitääkö videokamera viedä psykiatrille..huvittavaa...
- ...
strong steel kirjoitti:
Höpsisistä ja juu...siellä yksi akateemikko.ateisti? yrittää päteä että näytä toteen sitä ja tätä...eipäs vaan tiedemaailma pysty kaikkeen vastaamaan vaikka kuinka haluaisi... ufoista ja aaveista ja enkeleitä on saatu kuviin ja videolle...näkeekö kamera harhoja? pitääkö videokamera viedä psykiatrille..huvittavaa...
Usein havaittu ja kiistämätön tosiasiahan on kuitenkin se, että aikuinen ihminen, jolla on mielikuvitusystäviä, on joko hölmö tai valehtelija. Kumpi sinä olet?
- Aritta
21 kirjoitti:
Kuten edellä kerroin, niin tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus.
Jos pysytään edelleen tässä enkeli-aiheessa, niin pyydän sinua perustelemaan enkelien olemassaolon objektiivisesti.
Aluksi voisit kertoa viimeksi havaitsemasi enkelin pituuden, painon, sukupuolen, silmien värin ja vaatetuksen. Lisäksi voinet kertoa havainto-olosuhteet ja mahdolliset muut havaitsijat.Kait se riittää kun on nähnyt. En minä sinunkaan painoasi voisi kertoa vaikka sinut näkisinkin.
Enkelit ovat henkiolentoja, valoa, ilman sukupuolta. - Aritta
... kirjoitti:
Usein havaittu ja kiistämätön tosiasiahan on kuitenkin se, että aikuinen ihminen, jolla on mielikuvitusystäviä, on joko hölmö tai valehtelija. Kumpi sinä olet?
Nythän emme täällä keskustelekaan sellaisista.
- Michael Halloway!
Aritta kirjoitti:
Kait se riittää kun on nähnyt. En minä sinunkaan painoasi voisi kertoa vaikka sinut näkisinkin.
Enkelit ovat henkiolentoja, valoa, ilman sukupuolta.Näkemääsi valon muodostamaa olentoa varjokuvaasi, se on todellinen, sukupuoleton ja painoton, ikävä kyllä myös hengetön, mutta liikkuu kuten sinä ja on aina lähelläsi kun vain olosuhteet, eli valaistus niin sallivat.
Konkreettisesti se on ainoa ilmiö jonka sinä pystyt todistamaan todeksi.
Todellakin, aikuisiässä tuollaiset olennot ovat ns. hallusinaatioita, jotka saattavat johtua monista seikoista tai sairauksistakin.
Lapset muodostavat niitä ihan itse omassa mielessään, vieläpä pystyvät kuvailemaan "näkemänsä" olennon hyvin yksityiskohtaisestikin, se on sitä luovaa mielikuvitusta, mutta ei se tarkoita että kyseinen lapsi aikuisten oikeasti näkee kuvailemansa olennon!
Mielenkiintoista näkeekö lapsi myös siivekkäitä enkeleitä, joita uskonnolliset kirjat mielellään esittelevät kauniiden kuvien avulla. - Aritta
Michael Halloway! kirjoitti:
Näkemääsi valon muodostamaa olentoa varjokuvaasi, se on todellinen, sukupuoleton ja painoton, ikävä kyllä myös hengetön, mutta liikkuu kuten sinä ja on aina lähelläsi kun vain olosuhteet, eli valaistus niin sallivat.
Konkreettisesti se on ainoa ilmiö jonka sinä pystyt todistamaan todeksi.
Todellakin, aikuisiässä tuollaiset olennot ovat ns. hallusinaatioita, jotka saattavat johtua monista seikoista tai sairauksistakin.
Lapset muodostavat niitä ihan itse omassa mielessään, vieläpä pystyvät kuvailemaan "näkemänsä" olennon hyvin yksityiskohtaisestikin, se on sitä luovaa mielikuvitusta, mutta ei se tarkoita että kyseinen lapsi aikuisten oikeasti näkee kuvailemansa olennon!
Mielenkiintoista näkeekö lapsi myös siivekkäitä enkeleitä, joita uskonnolliset kirjat mielellään esittelevät kauniiden kuvien avulla.kyllä tunnistanut varjoni enkä ole luullut sitä miksikään muuksi.
Pystyn myös todistamaan kaikki mitä näen itselleni todeksi. Sinulle en, mutta en ole aikonutkaan.
Ne henkiolennot mitä lapset yleensä näkevät ovat siivettömiä. Sitäpaitsi mitä tekee enkeli siivillä? Siivet ja gloriat ovat taiteilijoiden keksintöä. Mutta jos haluaa että enkeleillä on siivet he näyttäytyvät siipien kanssa. - Michael Holloway!
Aritta kirjoitti:
kyllä tunnistanut varjoni enkä ole luullut sitä miksikään muuksi.
Pystyn myös todistamaan kaikki mitä näen itselleni todeksi. Sinulle en, mutta en ole aikonutkaan.
Ne henkiolennot mitä lapset yleensä näkevät ovat siivettömiä. Sitäpaitsi mitä tekee enkeli siivillä? Siivet ja gloriat ovat taiteilijoiden keksintöä. Mutta jos haluaa että enkeleillä on siivet he näyttäytyvät siipien kanssa.Onkin nimenomaa siinä, että sen pystyy vakuuttavasti esittämään muille.
Itsensä saa hyvinkin helposti uskomaan mitä hyvänsä haluaa, ei siihen faktoja tarvita. Tieteellisesti et pysty faktoja esittämään, eli näkysi ovat vain sinun uskosi varassa.
Mutta älä huoli, ei ole kukaan muukaan maailmassa pystynyt lyömään eksaktia tietoa enkeleistä, enempää kuin kummituksistakaan ja kyseessä on olleet tiedemiehet ja heidän apulaitteensa.
Kun mainitsit, että jos lapsi haluaa siivellisen enkelin niin silloin sillä on siivet?
Jos lapsi haluaa nähdä enkelillä pitkän hännän ja sarvet päässä, niin silloin sillä on ne!
Jotenkin tuntuu siis siltä, että lapsi muodostaa mielessään kuvan jonka sitten haluaa nähdä ja kokea kolmiulotteisena.
Kyseessä on siis tietyn tason itsesuggestio! - Aritta
Michael Holloway! kirjoitti:
Onkin nimenomaa siinä, että sen pystyy vakuuttavasti esittämään muille.
Itsensä saa hyvinkin helposti uskomaan mitä hyvänsä haluaa, ei siihen faktoja tarvita. Tieteellisesti et pysty faktoja esittämään, eli näkysi ovat vain sinun uskosi varassa.
Mutta älä huoli, ei ole kukaan muukaan maailmassa pystynyt lyömään eksaktia tietoa enkeleistä, enempää kuin kummituksistakaan ja kyseessä on olleet tiedemiehet ja heidän apulaitteensa.
Kun mainitsit, että jos lapsi haluaa siivellisen enkelin niin silloin sillä on siivet?
Jos lapsi haluaa nähdä enkelillä pitkän hännän ja sarvet päässä, niin silloin sillä on ne!
Jotenkin tuntuu siis siltä, että lapsi muodostaa mielessään kuvan jonka sitten haluaa nähdä ja kokea kolmiulotteisena.
Kyseessä on siis tietyn tason itsesuggestio!Minulla kun ei ole tarvetta todistaa kenellekään yhtään mitään. Riittää kun itse tiedän miten jutut menevät.
Ja lapsi ei muodosta mielessään mitään kuvaa vaan henki esittäytyy hänelle sellaisena kuin hän on. Mutta aikuisille enkelit voivat näyttäytyä siipien kanssa jos nämä uskovat siivellisiin enkeleihin.
Sitäpaitsi ne jotka näyttäytyvät ihmisille ovat yleensä henkioppaita tai edesmenneitä sukulaisia. Harvemmin ns enkeleitä.
Ja sinun ei tarvitse uskova sanaakaan mutta minä tiedän tämän olevan näin. - M.H.
Aritta kirjoitti:
Minulla kun ei ole tarvetta todistaa kenellekään yhtään mitään. Riittää kun itse tiedän miten jutut menevät.
Ja lapsi ei muodosta mielessään mitään kuvaa vaan henki esittäytyy hänelle sellaisena kuin hän on. Mutta aikuisille enkelit voivat näyttäytyä siipien kanssa jos nämä uskovat siivellisiin enkeleihin.
Sitäpaitsi ne jotka näyttäytyvät ihmisille ovat yleensä henkioppaita tai edesmenneitä sukulaisia. Harvemmin ns enkeleitä.
Ja sinun ei tarvitse uskova sanaakaan mutta minä tiedän tämän olevan näin.ns. tuonpuoleiseen liittyy paradoksi, sillä kukaan joka on todellakin kuollut, ei ole milloinkaan tullut kertomaan oloista siellä. Kaikki perustuu uskomuksiin, aivan kuten maapallo oli kirkon takaamana litteä kuin pannukakku, näin uskottiin, kunnes toisin todistettiin.
En pidä uskontoja pahana, päinvastoin, yleensähän ne ovat kaikinpuolin moraalia kohottavia ja ihmisyyttä ajavia asioita, ääri-ilmiöitä lukuunottamatta. (Äärimuslimit jne.)
Mutta kun viimeisen kerran suljemme silmämme kaikki on ohi, eikä mitään jää jäljelle.
Muistomme elää jonkinaikaa läheistemme mielissä ja siinä kaikki.
Meidän omat aivomme ovat erittäin monimutkainen "tietokone", joka pystyy tuottamaan myös kuvia joita oikeasti uskomme jopa katselevamme, ei se liity uskontoon mitenkään. Ihminen on vain siten rakennettu, että hän mielellään haluaa uskoa johonkin korkeampaan voimaan johon voi vaikeuksissaan nojata. Tämän ovat ns. papit oivaltaneet jo aikojen alusta ja saaneet siten tiukan jalansijan ihmisten mielipiteiden muokkaajina, joskus hyvänkin asian puolesta joskus suorastaan rikollisen.
Noista enkelinäyistä vielä, muistettanee mm. noitavainot, joita käytiin skandinaviassa vielä 1700 luvun lopullakin.
Silloin lapset kertoivat näkevänsä jonkun aikuisen noitana ja siten tuomitsivat tuon onnettoman pyvelin käsiin. Aikuiset ja etenkin uskovaiset uskoivat noihin lasten loruihin!
Ajatteleppa sitä Aritta hyvä! - Aritta
M.H. kirjoitti:
ns. tuonpuoleiseen liittyy paradoksi, sillä kukaan joka on todellakin kuollut, ei ole milloinkaan tullut kertomaan oloista siellä. Kaikki perustuu uskomuksiin, aivan kuten maapallo oli kirkon takaamana litteä kuin pannukakku, näin uskottiin, kunnes toisin todistettiin.
En pidä uskontoja pahana, päinvastoin, yleensähän ne ovat kaikinpuolin moraalia kohottavia ja ihmisyyttä ajavia asioita, ääri-ilmiöitä lukuunottamatta. (Äärimuslimit jne.)
Mutta kun viimeisen kerran suljemme silmämme kaikki on ohi, eikä mitään jää jäljelle.
Muistomme elää jonkinaikaa läheistemme mielissä ja siinä kaikki.
Meidän omat aivomme ovat erittäin monimutkainen "tietokone", joka pystyy tuottamaan myös kuvia joita oikeasti uskomme jopa katselevamme, ei se liity uskontoon mitenkään. Ihminen on vain siten rakennettu, että hän mielellään haluaa uskoa johonkin korkeampaan voimaan johon voi vaikeuksissaan nojata. Tämän ovat ns. papit oivaltaneet jo aikojen alusta ja saaneet siten tiukan jalansijan ihmisten mielipiteiden muokkaajina, joskus hyvänkin asian puolesta joskus suorastaan rikollisen.
Noista enkelinäyistä vielä, muistettanee mm. noitavainot, joita käytiin skandinaviassa vielä 1700 luvun lopullakin.
Silloin lapset kertoivat näkevänsä jonkun aikuisen noitana ja siten tuomitsivat tuon onnettoman pyvelin käsiin. Aikuiset ja etenkin uskovaiset uskoivat noihin lasten loruihin!
Ajatteleppa sitä Aritta hyvä!uskontoja pahoina. Niistä mm noitavainot.
Ja kyllä tosiaan monikin on tullut kertomaan kuoltuaan että kuolemaa ei ole, että jatkamme elämistä siellä rajan takana. Isoisäni esim ja häntä hieman hymyilytti se että hän oli pelännyt perkelettä ja helvettiä ihan turhaan.
En muuten usko että lapset silloin noitavainon aikana näkivät ketään noitana vaan heidät pakotettiin sanomaan niin. Ja nykyäänhän ei uskovaiset enää usko henkien näkemisiin vaan heidän mielestään kaikki sellainen on saatanasta. Ja jos he saisivat päättää niin rovio palaisi vielä tänä päivänäkin. - M.H.
Aritta kirjoitti:
uskontoja pahoina. Niistä mm noitavainot.
Ja kyllä tosiaan monikin on tullut kertomaan kuoltuaan että kuolemaa ei ole, että jatkamme elämistä siellä rajan takana. Isoisäni esim ja häntä hieman hymyilytti se että hän oli pelännyt perkelettä ja helvettiä ihan turhaan.
En muuten usko että lapset silloin noitavainon aikana näkivät ketään noitana vaan heidät pakotettiin sanomaan niin. Ja nykyäänhän ei uskovaiset enää usko henkien näkemisiin vaan heidän mielestään kaikki sellainen on saatanasta. Ja jos he saisivat päättää niin rovio palaisi vielä tänä päivänäkin.Sitten toinen maailmanhistoriassa, jonka uskotaan nousseen kuolleista!
Kas kun ei mitään mainintaa ole tietokirjoissa.
Valekuolemia on aina ollut, joka tarkoittaa todellisuudessa, että henkilö ei ole kuitenkaan kuollut, vaan on tiedottomassa katatoonisessa kuolemankaltaisessa tilassa. Juuri näissä tiloissa olevat ihmiset kuvailevat kokemuksiaan aikatavalla samankaltaisiksi, eli kuin pitkä tunneli, jossa he kiitävät kohti kirkasta valoa ja usein tuohon elämykseen liittyy vielä kaunis musiikki.'
Tosiasiassa tuo tila on tutkittu ja kuvattu aivokäyristä saaduilla sähköisillä impulsseilla ja niistä jo voidaan päätellä henkilön olevan kuitenkin elossa.
Uskomukset kuolleista paluusta ovat todellakin vain uskomuksia.
Mitä tulee noihin noitavainoihin, kyllä lapset "näkivät" noitia, etenkin sellaisista henkilöistä he näkivät hyvinkin helposti jotka olivat heitä joskus toruneet tai muutoin kaltoin kohdelleet.
Ei siihen pappeja sinänsä tarvittu.
Totta sen sijaa on väite, että uskontojen varjolla on käyty verisimmät taistelut ja käydään edelleenkin vrt. muslimiterroristit.
Muinoin he olivat ristiritareita ja katolisen kirkon oma inkvisitio joka mestautti epäsopivat henkilöt pois häiritsemästä "oikeaoppisia" pappeja.
Mutta kyllä uskontojen varjolla on tehty hirmuisen paljon ihan hyvääkin, etenkin yksittäiset ihmiset, joiden "humeetia" ei liika kiihkoilu ole sumentanut.
Puolestani voit uskoa nähneesi enkeleitä, en aseta näkyjäsi kyseenalaiseksi, mutta todellisuudessa ne ovat kuitenkin vain itse luomiasi näkyjä ja sellaisina pysyvät, kunnes esitellään konkreettisesti ensimmäinekin enkelin palanen, vaikka vain siipisulka. - Aritta
M.H. kirjoitti:
Sitten toinen maailmanhistoriassa, jonka uskotaan nousseen kuolleista!
Kas kun ei mitään mainintaa ole tietokirjoissa.
Valekuolemia on aina ollut, joka tarkoittaa todellisuudessa, että henkilö ei ole kuitenkaan kuollut, vaan on tiedottomassa katatoonisessa kuolemankaltaisessa tilassa. Juuri näissä tiloissa olevat ihmiset kuvailevat kokemuksiaan aikatavalla samankaltaisiksi, eli kuin pitkä tunneli, jossa he kiitävät kohti kirkasta valoa ja usein tuohon elämykseen liittyy vielä kaunis musiikki.'
Tosiasiassa tuo tila on tutkittu ja kuvattu aivokäyristä saaduilla sähköisillä impulsseilla ja niistä jo voidaan päätellä henkilön olevan kuitenkin elossa.
Uskomukset kuolleista paluusta ovat todellakin vain uskomuksia.
Mitä tulee noihin noitavainoihin, kyllä lapset "näkivät" noitia, etenkin sellaisista henkilöistä he näkivät hyvinkin helposti jotka olivat heitä joskus toruneet tai muutoin kaltoin kohdelleet.
Ei siihen pappeja sinänsä tarvittu.
Totta sen sijaa on väite, että uskontojen varjolla on käyty verisimmät taistelut ja käydään edelleenkin vrt. muslimiterroristit.
Muinoin he olivat ristiritareita ja katolisen kirkon oma inkvisitio joka mestautti epäsopivat henkilöt pois häiritsemästä "oikeaoppisia" pappeja.
Mutta kyllä uskontojen varjolla on tehty hirmuisen paljon ihan hyvääkin, etenkin yksittäiset ihmiset, joiden "humeetia" ei liika kiihkoilu ole sumentanut.
Puolestani voit uskoa nähneesi enkeleitä, en aseta näkyjäsi kyseenalaiseksi, mutta todellisuudessa ne ovat kuitenkin vain itse luomiasi näkyjä ja sellaisina pysyvät, kunnes esitellään konkreettisesti ensimmäinekin enkelin palanen, vaikka vain siipisulka.Hän oli jo mennyt sinne toiselle puolelle mihin menemme "kuoltuamme" ja ilmestyi henkenä. Niin kuin tuhannet henget tekevät.
NDE:t taas ovat ihan eri juttu. Näissä tapauksissa henkilöt käyvät rajan takana mutta eivät jää sinne. He eivät tosiaankaan ole kuolleita mutta heidän henkensä on poistunut ruumiista. Jos ruumis olisi kuollut niin henki ei enää palaisi takaisin. Kaikki eivät muuten kuule musiikkia, eivätkä kaikki mene rajan taa vaan jäävät huoneeseen jossa heidän ruumiinsa on tai sitten he käyvät katselemassa muissa huoneissa tai yleensä jossain maan päällä kuitenkin.
#Mitä tulee noihin noitavainoihin, kyllä lapset "näkivät" noitia, etenkin sellaisista henkilöistä he näkivät hyvinkin helposti jotka olivat heitä joskus toruneet tai muutoin kaltoin kohdelleet.#
Ehkä niinkin on tapahtunut mutta niissä tapauksissa lapset ovat valehdelleet.
Sellaiset jotka eivät itse ole nähneet mitään eivätkä ole avonaisia paranormaaleille asioille eivät pysty sellaisia hyväksymään eivätkä usko niihin ja väittävät niitä näin ollen kuvitelmiksi. Ne taas joilla on kyky nähdä tietävät että on muutakin kuin tämä materia. - M.H.
Aritta kirjoitti:
Hän oli jo mennyt sinne toiselle puolelle mihin menemme "kuoltuamme" ja ilmestyi henkenä. Niin kuin tuhannet henget tekevät.
NDE:t taas ovat ihan eri juttu. Näissä tapauksissa henkilöt käyvät rajan takana mutta eivät jää sinne. He eivät tosiaankaan ole kuolleita mutta heidän henkensä on poistunut ruumiista. Jos ruumis olisi kuollut niin henki ei enää palaisi takaisin. Kaikki eivät muuten kuule musiikkia, eivätkä kaikki mene rajan taa vaan jäävät huoneeseen jossa heidän ruumiinsa on tai sitten he käyvät katselemassa muissa huoneissa tai yleensä jossain maan päällä kuitenkin.
#Mitä tulee noihin noitavainoihin, kyllä lapset "näkivät" noitia, etenkin sellaisista henkilöistä he näkivät hyvinkin helposti jotka olivat heitä joskus toruneet tai muutoin kaltoin kohdelleet.#
Ehkä niinkin on tapahtunut mutta niissä tapauksissa lapset ovat valehdelleet.
Sellaiset jotka eivät itse ole nähneet mitään eivätkä ole avonaisia paranormaaleille asioille eivät pysty sellaisia hyväksymään eivätkä usko niihin ja väittävät niitä näin ollen kuvitelmiksi. Ne taas joilla on kyky nähdä tietävät että on muutakin kuin tämä materia.Hyväksyminen sellaisenaan, niitä mitenkään ruotimatta tai älyllisesti pohdiskelematta on juuri se otollinen maaperä joihin noita oppeja on hyvä ja menestyksellistä kylvää. Mitä oppimattomampi sen parempi, (vrt. itsemurhapommittajat, keskimäärin) toki heissäkin on hurahtaneita oppineita.
Lapsenmieliset ja yksinkertaiset tulkoot luokseni, sanotaan jossain kirjassa ja siihen kiteytyy koko uskonnon sisin olemus, eli saadaan tuo infantiili aines uskomaan suoranaisiin satuihin kritiikittömästi.
Mahtanee olla karmea pettymys uskoville, kun silmäluomet lupsahtavat ikiuneen, eikä olekaan mitään, ei henkeä eikä kroppaa, on vain pimeys, mutta sitäkään ei kuollut enää tiedosta! - Aritta
M.H. kirjoitti:
Hyväksyminen sellaisenaan, niitä mitenkään ruotimatta tai älyllisesti pohdiskelematta on juuri se otollinen maaperä joihin noita oppeja on hyvä ja menestyksellistä kylvää. Mitä oppimattomampi sen parempi, (vrt. itsemurhapommittajat, keskimäärin) toki heissäkin on hurahtaneita oppineita.
Lapsenmieliset ja yksinkertaiset tulkoot luokseni, sanotaan jossain kirjassa ja siihen kiteytyy koko uskonnon sisin olemus, eli saadaan tuo infantiili aines uskomaan suoranaisiin satuihin kritiikittömästi.
Mahtanee olla karmea pettymys uskoville, kun silmäluomet lupsahtavat ikiuneen, eikä olekaan mitään, ei henkeä eikä kroppaa, on vain pimeys, mutta sitäkään ei kuollut enää tiedosta!on kyllä tutkittu sen verran että ne tiedetään olevan totta. Ja oppimattomuudesta en tiedä, itse en ainakaan laske itseäni oppimattomaksi.
En usko että uskovaiset pettyvät jos eivät mitään tiedostakaan kuoleman jälkeen. Eikö se silloin ole mahdoton juttu nähdä mitään. :-)
Onhan se sinullekin aika jännää sitten nähdä se paljon puhuttu valo tunnelin päässä. - M.H.
Aritta kirjoitti:
on kyllä tutkittu sen verran että ne tiedetään olevan totta. Ja oppimattomuudesta en tiedä, itse en ainakaan laske itseäni oppimattomaksi.
En usko että uskovaiset pettyvät jos eivät mitään tiedostakaan kuoleman jälkeen. Eikö se silloin ole mahdoton juttu nähdä mitään. :-)
Onhan se sinullekin aika jännää sitten nähdä se paljon puhuttu valo tunnelin päässä.Jopa uskon, sillä se onkin sitten se viimeinen leimahdus ja se tarkoittaa aivojen lopullista tuhoutumista. Todistettavasti se tapahtuu ja sitten kaikki on ohi. Kynttilä tekee samantapaisen leimahduksen ja joskus jopa hehkulamppu leimahtaa ennen sammumistaan.
Uskolla ei siinä ole sijaa! - Aritta
M.H. kirjoitti:
Jopa uskon, sillä se onkin sitten se viimeinen leimahdus ja se tarkoittaa aivojen lopullista tuhoutumista. Todistettavasti se tapahtuu ja sitten kaikki on ohi. Kynttilä tekee samantapaisen leimahduksen ja joskus jopa hehkulamppu leimahtaa ennen sammumistaan.
Uskolla ei siinä ole sijaa!vaan tiedän. :-)
- Kaikkien ystävä
21 kirjoitti:
Kuten edellä kerroin, niin tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus.
Jos pysytään edelleen tässä enkeli-aiheessa, niin pyydän sinua perustelemaan enkelien olemassaolon objektiivisesti.
Aluksi voisit kertoa viimeksi havaitsemasi enkelin pituuden, painon, sukupuolen, silmien värin ja vaatetuksen. Lisäksi voinet kertoa havainto-olosuhteet ja mahdolliset muut havaitsijat.kokemusta. Sittenpä sinäkin rupeat väittämään että olet varma tiedosta että enkeleitä on. Tai että ne voivat myös ilmestyä meille ihmisille. Tietysti ne ilmestyy mieluummin lapsille koska ne luulevat että se on aivan tavallista kaikille. Kuten minäkin luulin määrättyyn ikään, että kaikki ihmiset kokee samoja asioita kuin itsekkin kunnes selvisi että se olenkin vain minä joka tiedän asiat ja näen henkimaailman porukkaa.
- Kaikkien ystävä
Aritta kirjoitti:
vaan tiedän. :-)
Joka tietää. En enään tarvitse uskoa kun nyt tiedän aivan varamasti. Se tekee minusta myös kaikkia ihmisiä kohtaan tuntevan rakkauden. Rakastan kaikkia koko maailmaa ja jokaista ihmistä ja eläintä. Haluaisin pelastaa maapallon tuholta ja haluaisin että enkelit tulisivat näyttäytymään kaikille ihmisille ilman mitään uskontoa. Tiedän että sinä päivänä kun taivaat aukenevat ja enkelit tulevat suurin sotajoukoin niin silloin on myöhäistä rakastaa ketään. Rakkaus on aloitettava nyt.
- Skeptikko
Kaikkien ystävä kirjoitti:
kokemusta. Sittenpä sinäkin rupeat väittämään että olet varma tiedosta että enkeleitä on. Tai että ne voivat myös ilmestyä meille ihmisille. Tietysti ne ilmestyy mieluummin lapsille koska ne luulevat että se on aivan tavallista kaikille. Kuten minäkin luulin määrättyyn ikään, että kaikki ihmiset kokee samoja asioita kuin itsekkin kunnes selvisi että se olenkin vain minä joka tiedän asiat ja näen henkimaailman porukkaa.
Tulvillaan noita enkelin näkijöitä. Vankilat taas pullollaan enkelin tekijöitä!
Muista sitten olla tallaamatta ensimmäistäkään muurahaista, koppakuoriaista tai maan matosta hengiltä, tai hyttystä paarmaa tai mäkärää läimäyttämästä kuoliaaksi, ettet syyllistyisi syntiin!
Voi pyhä sylvi, mistä noita hulluja riittää? - puttepossu huuhhaa
Skeptikko kirjoitti:
Tulvillaan noita enkelin näkijöitä. Vankilat taas pullollaan enkelin tekijöitä!
Muista sitten olla tallaamatta ensimmäistäkään muurahaista, koppakuoriaista tai maan matosta hengiltä, tai hyttystä paarmaa tai mäkärää läimäyttämästä kuoliaaksi, ettet syyllistyisi syntiin!
Voi pyhä sylvi, mistä noita hulluja riittää?Skeptikko tietää myös senkin että ns hoitolaitokset ovat täynnä skeptikoita---muuuten vaan sekottaa...ateistiporukkaa..deliriumista kärsiviä ..näkijöitä ja kokijoita...enkelinäyt on tosi mukavia niiden muiden näkyjen rinnalla joita toiset näkevät ja juoksevat sängyn alle piiloon...
- Attira
Aritta kirjoitti:
Hän oli jo mennyt sinne toiselle puolelle mihin menemme "kuoltuamme" ja ilmestyi henkenä. Niin kuin tuhannet henget tekevät.
NDE:t taas ovat ihan eri juttu. Näissä tapauksissa henkilöt käyvät rajan takana mutta eivät jää sinne. He eivät tosiaankaan ole kuolleita mutta heidän henkensä on poistunut ruumiista. Jos ruumis olisi kuollut niin henki ei enää palaisi takaisin. Kaikki eivät muuten kuule musiikkia, eivätkä kaikki mene rajan taa vaan jäävät huoneeseen jossa heidän ruumiinsa on tai sitten he käyvät katselemassa muissa huoneissa tai yleensä jossain maan päällä kuitenkin.
#Mitä tulee noihin noitavainoihin, kyllä lapset "näkivät" noitia, etenkin sellaisista henkilöistä he näkivät hyvinkin helposti jotka olivat heitä joskus toruneet tai muutoin kaltoin kohdelleet.#
Ehkä niinkin on tapahtunut mutta niissä tapauksissa lapset ovat valehdelleet.
Sellaiset jotka eivät itse ole nähneet mitään eivätkä ole avonaisia paranormaaleille asioille eivät pysty sellaisia hyväksymään eivätkä usko niihin ja väittävät niitä näin ollen kuvitelmiksi. Ne taas joilla on kyky nähdä tietävät että on muutakin kuin tämä materia.Demonin näit, et isoisääsi, sillä "kuolleet eivät mitään tiedä" sanotaan Raamatussakin.
- Aritta
Attira kirjoitti:
Demonin näit, et isoisääsi, sillä "kuolleet eivät mitään tiedä" sanotaan Raamatussakin.
Kuolleet joista raamatussa puhutaan ovat henkisesti kuolleita, ei ruumiillisesti. Jatkamme elämää eri tasolla kun jätämme fyysisen ruumiimme.
- Näin on
On jo vanha keskustelu, mutta satuinpa löytämään...
Myös minun poikani on nähnyt enkelin. Tästä on jo reilut 12 vuotta, poikani oli silloin 5- vuotias. Olimme Puuhamaassa, kahlasimme/kävelimme aikuisen vyötäröön ulottuvassa vedessä. Poikani liukastui ja meni kokonaan pinnan alle, oli hetkeksi irrottanut otteensa isänsä kädestä. Itselläni oli 1,5 vuotias sylissäni. Kesti muutamia pitkiä sekunteja, että saimme pojan takaisin pinnalle... Heti, kun poika sai sanottua yskimiseltään jotain, hän kertoi enkelin auttaneen hänet pintaan. Sillä hetkellä en ajatellut asiaa enempää, mutta poika puhui asiasta jonkin aikaa myöhemmin, ja tarkemmin. Oli ollut vaaleahiuksinen, hymyilevä nainen. Siivistä ei ollut puhetta, poika vain itse puhui enkelistä. Tämä nainen oli nostanut poikaani niin, että sain otteen.
Vielä nykyisinkin asiasta puhuttaessa, poika kertoo asian samoin. Ennen tätä meillä ei oltu puhuttu mistään "yliluonnollisesta", uskosta tai enkeleistä. En voi muuta kuin uskoa poikaani. Moniko 17-vuotias, kovista esittävä poika menee vakavaksi enkeleistä puhuttaessa? - mun naapurin...
tytöllä oli ennen kouluikää henkiolento-sanoisko sitten enkeli seuranaan.Vanhemmat kysy kunnanlääkäriltä että pitäskö sille tehdä jotain.Lääkäri vastasi että se on hyvin tavallista vilkkailla lapsilla ja katsotaan kun se kouluun menee yleensä ne katoaa silloin.Katosi kanssa.Kun tytöltä kysyttiin että mihin se meni niin vastasi että se kuoli
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3076952Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652079- 1751807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151307- 1121257
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691190Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71166RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541086Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411041Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288982