Onko Niinistö ilmaissut kantaansa pakkoruotsista?
Tulevan presidentin kanta pakkoruotsista?
sauli n.
7131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen tuomitsee Uudelle Suomelle Elinkeinoelämän Keskusliiton vaatimuksen luopua toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta eli käytännössä pakkoruotsista. Lipponen ihmettelee, miksi EK haluaa irtautua sivistysperinnöstä, jonka Suomi on saanut Ruotsilta.
-Ymmärrän, että monet jupit asuisivat mielellään Lontoossa ja puhuisivat vain englantia, mutta eihän se ole Suomen todellisuus. Ruotsalaisen perinnön unohtaminen tuhoaa Suomen kansallisen identiteetin, Lipponen sanoo Uudelle Suomelle.
-Suomi on saanut länsimaisen kulttuurin Ruotsin kautta ja osana Ruotsia.
Lipponen pitää "kummallisena" EK:n johtopäätöstä, että pakkoruotsista tulisi luopua, sillä liiton kyselyssä puolet suomalaisyrityksistä piti ruotsin kieltä tärkeänä rekrytointikriteerinä. Lipposen mukaan ruotsin kielen osaajien tarpeesta työelämässä on kyselyn perusteella yhä huomattavasti vahvempi osoitus kuin esimerkiksi kiinaa puhuvien työntekijöiden.
-EK ottaa kantaa tulevaisuuden tarpeiden perusteella. Ei [kyselyä] voi tulkita noin kuin tekemällä väkivaltaa nykyisyydelle, Lipponen sanoo.
-Mutta olennaista tässä on kulttuurinäkökulma, joka unohtuu nykyilmapiirissä. Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus.
Lipposen mukaan pakkoruotsin lopettaminen vähentäisi ruotsin kielen opiskelua rajusti, mikä lisäisi sosiaalista ja alueellista eriarvoisuutta Suomessa ja veisi suomalaisyrityksiltä kilpailukykyä. Ruotsin kielen arvostuksen laskeminen näkyy Lipposen mielestä jo nyt "kauhistuttavasti" muun muassa suomalaispoliitikkojen toiminnassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93962-pakkoruotsi-lipponen-murahtaa-”jupeille”
Paavon kirjoiteuksessa ei ollut päätä eikä häntää. Pelkkiä paradokseja täynnä. Mutta alkaahan herralla ikääkin olla, joten dementiaoireet ja irtaantuminen vallitsevasta todelisuudesta on ihan ymmärrettävää. Toivottavasti Paavolle löytyy mukava hoitokoti, jossa voi viettää vanhuutensa. Oman huoneen verhoiksi saa varmaankin vaihtaa sinikeltaiset.
Sivistysperintö=rasistiperintö
Ensimmäisen kauden kansanedustajana 90-luvun alussa Niinistö vastusti pakkoruotsia. Noustessaan Kokoomuksen johtoon mieli kummasti muuuttui ja Sauli alkoikin kannattaa pakkoruotsia.
Vastaan tuli näet Stenbäckinkin mainostama lasikatto eli minkään puolueen johtoon ei päästetty pakkoruotsin vastustajia.
Varmaan jäi Saulinkin mieleen jokin trauma käytännöstä. Eli Niinistö on pakkoruotsin leipäpappi. Mieli voi muuuttua nopeastikin, kun tilaisuus vain tulee.
Presidentti valitaan kansan äänillä, johon ei Stenbäckin lasikatot vaikuta. Joten, ehkä Sauli ei olekaan ihan toivoton tapaus tämän suhteen! :)
NIINISTÖ ON PAKKORUOTSITTAJA!
Kertonut sen monta kertaa julkisuudessa.
Niinistöä ei ikinä presidentiksi.
Sinulla on aika kunnianhimoiset vaatimukset, sillä kyllä kaikki varteenotettavat ehdokkaat vielä ensi pressan vaaleissa taitaa olla pakkoruotsittajia. Vai uskotko Soinin valintaan? Se olisi hyvä, muttei todennäköistä.
Eli jos huonoista vaihtoehdoista pitää valita, niin ei Niinistö pahin ole. Demari on aina pahin kielivapauden kannalta.
Toisaalta myönnän, että Saulin ruotsinmielisyys on saattanut lisääntyä Ville-pojan avioliiton takia.