Ihan mielenkiinnolla laitan tämän keskustelun käyntiin tästä aiheesta. Monet salkkarit väittävät että wikileaks olisi osa NWO-suunnitelmaa. Minusta tämä on täyttä paskaa. He jotka eivät osaa itse etsiä tietoa eri lähteistä, vaan uskovat Alex Jonesia kuin jumalaa, voivat ainoastaan väittää tällaista.
Wikileaks on Julian Assangen perustama web-sivu jonka tarkoituksena on julkaista salaisia dokumentteja ilman mitään rikostutkintaa. Dokumentit wikileaks saa nimettömiltä pillinpuhaltajilta (whistle blowers), jotka eivät halua tulla julkisuuteen. Tämä on sanan vapautta parhaimmillaan. Wikileaks ei ota kantaa millään tavoin dokumentteihin vaan esittää ne faktoina. Mielipiteet lukia joutuu omasta pääkopasta kaivamaan.
On olemassa joku ryhmä joka pyrkii uuteen maailman hallitukseen tai ei, sillä ei ole mitään tekemistä wikileaksin kanssa. Sama pätee zeitgeist movementtiin.
Wikileaks on Julian Assangen perustama web-sivu jonka tarkoituksena on julkaista salaisia dokumentteja ilman mitään rikostutkintaa. Dokumentit wikileaks saa nimettömiltä pillinpuhaltajilta (whistle blowers), jotka eivät halua tulla julkisuuteen. Tämä on sanan vapautta parhaimmillaan. Wikileaks ei ota kantaa millään tavoin dokumentteihin vaan esittää ne faktoina. Mielipiteet lukia joutuu omasta pääkopasta kaivamaan.
On olemassa joku ryhmä joka pyrkii uuteen maailman hallitukseen tai ei, sillä ei ole mitään tekemistä wikileaksin kanssa. Sama pätee zeitgeist movementtiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Dokumentteihinsa mitä se julkaisee; mutta on täysin luottamisen varassa että dokumentit on joku "whistle blower" antanut jaettavaksi.
Sinun näkökulmasta tilanne näyttäisi täsmälleen samalta jos ne julkaisisi joku järjestö joka on dokumentit muokannut haluamakseen.
Wikileaks voi olla osa tuota järjestöä; tai olla olematta. Sinulle kumpikaan ei näkyisi erilaisena.
Ja mitä tulee Z liikkeen puolusteluun; hassua että sekä Wikileaksia ja Zetaa ei sinun mielestäsi siis saa epäillä tai arvostella. Eikös ihan normaalia olisi arvostella ja epäillä kaikkea, myös leaksia ja zetaa? Mikään kun ei epäilijän maailmassa ole pyhää.
Jos sinulla olisi salaisia asiakirjoja jotka todistavat järjelmän luomaa rikollisuutta, etkö haluasi tulla esiin nimettömänä? Bradley Manningia odottaa nyt kuoleman tuomio koska meni paljastamaan dokumentit irakin sodasta ja jäi kiinni siitä. Monet haluavat pysyä nimettöminä ja se kuulostaa ihan loogiselta.
Tottakai saa arvostella ja kritisoida, mutta mikä ihme siinä on että pitää kaikki liittää NWO:hon? Jos tuommoisia alkaa väittää niin pitää siinä olla takana jotain millä todistat sen.