KD:t haluavat tappaa lapsiamme?

Vastikään kuulimme, kuinka kristillisdemokraatit haluaisivat ottaa vaaliteemakseen ajokortti-iän laskemisen 17 vuoteen. Nohevimmathan varmasti huomasivat, että oikeastaan oli kyse vain siitä että kansan enemmistön hyväksyessä ns. "sukupuolineutraalit" avioliitot oli keksittävä kakat housussa jotain nuoriin vetoavaa. Mikäänhän ei lisää uskontojen kannatusta kuin varhainen aivopesu, tikkari ja pari lapsista kiinnostunutta pappia siinä sivussa.

Ikärajan laskua perusteltiin lähinnä sillä, että "nuorillahan on monesti regoiminen parempaa kuin vanhuksilla". Tämä on varmasti totta, mutta siinä vaiheessa kun kuski joutuu reagoimaan ei 18 v vaan 17 v:n nopeudella, virhe on jo jossain kohtaa liikkumisketjua tapahtunut. Sitä ei korjata edes 15-vuotiaiden reaktiokyvyillä, vaan ennakoinnilla ja aikuismaisella kokemuksella. Eli jopa tämä perustelu ontuu, ja todellinen syy ehdotuksen takana vain vahvistuu. Valitettavasti edes hormonit eivät ole KD:n kannalla.

Ja miltä se todellisuus käytännössä näyttääkään?

Tältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082812258466_uu.shtml
4117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mopoautotkaan eivät ole juuri kolareita aiheuttaneet, vaikka niitä on tuhansia Suomessa. Nuoret ovat Fiksuja ja paljon parempia kuskeja kuin monet aikuiset.

KD on Suomen kansan asialla, monet lait ovat ennen sotia säädettyjä, ohi ajasta.

vihreiden homot tekevät ja sanovat kaikki väärin, eivätkä tajua ajastamme mitään.

Äänestä
  • "usa:ssa 15 vuotta. Mopoautotkaan eivät ole juuri kolareita aiheuttaneet, vaikka niitä on tuhansia Suomessa. Nuoret ovat Fiksuja ja paljon parempia kuskeja kuin monet aikuiset. "


    Katsotaanpa USA:n tilastoja. Lainaus: "Each Year over 5,000 teens ages 16 to 20 Die due to Fatal injuries caused Car accidents. About 400,000 drivers age 16 to 20 will be seriously injured.

    Risks. The risk of being involved in a car accident the highest for drivers aged 16- to 19-year-olds than it is for any other age group. For each mile driven, teen drivers ages 16 to 19 are about four times more likely than other drivers to crash."

    Toivottavasti osasit suomentaa. KD:n tie on kaikkea muuta kuin elämää kunnioittava, siksi sen syy onkin aloituksessa mainitsemani, ja tämä on huomioitu myös uutismedioissa.

    Lainauksen sivusto, ja siellä selitetään myös syyt ja tarkempia tilastoja. Niin että KD Suomen asialla? Hahhah, ne hihhulit ovat itsensä asialla, moraalittomuuden puolesta.


    http://www.car-accidents.com/teen-car-accidents.html

    Äänestä

Ikäraja olisi pitänyt laskea jo aikojasitten ei mitään perusteita pitää sitä noin korkeana.

Äänestä

STT: "Kristillisdemokraatit esittävät, että ajokortti myönnettäisiin jo 17-vuotiaille. Heidät voitaisiin oikeuttaa ajamaan valvotusti, kunnes he täyttävät 18 vuotta. Mukana tulisi aina olla sellainen yli 30-vuotias henkilö, jolla on ollut ajokortti vähintään viisi vuotta.

Kristillisdemokraattien mukaan esitys parantaisi kuljettajien koulutusta. Nuorten, 15–24-vuotiaiden kuljettajien onnettomuudet eivät ole vähentyneet, vaikka liikenneturvallisuus on muuten kehittynyt myönteiseen suuntaan.

Vastaavanlainen malli on käytössä Saksassa, ja siellä tulokset ovat olleet hyviä."

Heitä EI SIIS päästettäisi liikenteeseen yksin, vaan aikuisen valvojan kanssa! Saksassa tulokset ovat olleet hyviä! Onko siis Saksassa tapatettu? Tekstisi oli häpeällinen ja ala-arvoinen. HÄPEÄ - jos vielä hävetä OSAAT!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rami B-A kirjoitti:

Vastikään kuulimme, kuinka kristillisdemokraatit haluaisivat ottaa vaaliteemakseen ajokortti-iän laskemisen 17 vuoteen. Nohevimmathan varmasti huomasivat, että oikeastaan oli kyse vain siitä että kansan enemmistön hyväksyessä ns. "sukupuolineutraalit" avioliitot oli keksittävä kakat housussa jotain nuoriin vetoavaa. Mikäänhän ei lisää uskontojen kannatusta kuin varhainen aivopesu, tikkari ja pari lapsista kiinnostunutta pappia siinä sivussa.

Ikärajan laskua perusteltiin lähinnä sillä, että "nuorillahan on monesti regoiminen parempaa kuin vanhuksilla". Tämä on varmasti totta, mutta siinä vaiheessa kun kuski joutuu reagoimaan ei 18 v vaan 17 v:n nopeudella, virhe on jo jossain kohtaa liikkumisketjua tapahtunut. Sitä ei korjata edes 15-vuotiaiden reaktiokyvyillä, vaan ennakoinnilla ja aikuismaisella kokemuksella. Eli jopa tämä perustelu ontuu, ja todellinen syy ehdotuksen takana vain vahvistuu. Valitettavasti edes hormonit eivät ole KD:n kannalla.

Ja miltä se todellisuus käytännössä näyttääkään?

Tältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082812258466_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu