Tav. kansalaisella ei mitään arvoa

Eduskuntaan ei kelpaa kuin ranskalainen vessapaperi, mutta kansalaisten rokottamiseen aina se halvin ja paskin vaihtoehto. Tässäkin rokotteessa on sitä samaa adjuvanttia, joka aiheuttaa narkolepsiaa.

----------------------------------------------

Aamulehti: Pfizer kanteli rokotepäätöksestä markkinaoikeuteen
julkaistu tänään klo 07:53, päivitetty tänään klo 08:09

Maailman suurin lääkefirma Pfizer on kannellut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) rokotepäätöksestä markkinaoikeuteen. Pfizerin mukaan THL suosii rahoittajaansa, maailman toiseksi suurinta lääkeyritystä GalxoSmithKlinea, kertoo Aamulehti sunnuntaina.

Kiista koskee syksyllä suomalaisten lasten rokotusohjelmaan tulevaa uutta rokotetta, joka suojaa muun muassa korvatulehdusta ja aivokalvontulehdusta aiheuttavalta pneumokokilta.

Pfizerin mukaan GSK:n tarjous rikkoi tarjouskilpailun ehtoja, ja THL:n olisi pitänyt hylätä tarjous. Lisäksi Pfizer epäilee THL:n suosineen kilpailijaa, koska tarjouksessaan GSK perusteli tarjoamaansa alhaista hintaa sillä, että se on saanut tutkia rokotettaan Suomessa. GSK:n rokote maksaa yhdeksän miljoonaa euroa vuodessa.

Päätöstä markkinaoikeudesta odotetaan ensi viikolla.

GlaxoSmithKlinen ja THL:n yhteys on aiemmin noussut esiin sikainflunssarokotteiden kohdalla. Sikainfluenssarokote Pandemrix on myös ostettu GlaxoSmithKlinelta.

YLE Uutiset
7111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vs: Turvallinen Pandemrix!
« Vastaus #4 : Lokakuu 09, 2009, 16:15 »

Kyllä se propagandakoneisto jyllää.

Euroopan lääkeviraston alustavan tutkimuksen mukaan sivuvaikutukset GlaxoSmithKlinen Pandemrix rokotteesta ovat yleisiä.

http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832en.pdf

“No data have been generated in pregnant women with Pandemrix or with any other vaccine that contains the AS03 adjuvant”
Dokumentissa lukee että mitään testejä rokotteen turvallisuudesta raskaanaolevien kanssa ei ole tehty.


http://sikainfluenssa.org/keskustelu/index.php?topic=68.0

Äänestä
  • "Ja sitten vielä lähes kaikista maista on uutisoitu, että valtion johdolle, sotilaille, ja muille "tärkeille" henkilöille annetaan erilaista rokotetta. Eikö kuulosta yhtään, edes pikkaisen kummalliselta?"


    Niin poltetaan ja juodaan. Kuitenkin jokainen, joka polttaa / juo tietää (ainakin pitäisi tietää) haittavaikutukset. Näin ei kuitenkaan rokotteen osalta ole, varsinkaan kun on vielä ilmoitettu, että joillain riskiryhmillä Suomessa jaettavaa rokotetta ei tosiaan ole testattu (ainakaan mielestäni) tarpeeksi. Ja sitten vielä lähes kaikista maista on uutisoitu, että valtion johdolle, sotilaille, ja muille "tärkeille" henkilöille annetaan erilaista rokotetta. Eikö kuulosta yhtään, edes pikkaisen kummalliselta?

    Jokainen toki rokotteen ottamisesta / ottamatta jättämisestä tekee oman päätöksensä. Media ja terveydenhuolto ei ainakaan ole hyvää kuvaa ja tarkkaa tutkimustietoa rokotteesta antanut, vaikka lähipäivinä onkin koittanut vakuutella rokotteen turvallisuutta kaikille. Itse en näe näille vakuutteluille annettaneen mitään perusteita, vain puheita. :/

    Äänestä

  • onkohan totta? kirjoitti:

    "Ja sitten vielä lähes kaikista maista on uutisoitu, että valtion johdolle, sotilaille, ja muille "tärkeille" henkilöille annetaan erilaista rokotetta. Eikö kuulosta yhtään, edes pikkaisen kummalliselta?"


    Niin poltetaan ja juodaan. Kuitenkin jokainen, joka polttaa / juo tietää (ainakin pitäisi tietää) haittavaikutukset. Näin ei kuitenkaan rokotteen osalta ole, varsinkaan kun on vielä ilmoitettu, että joillain riskiryhmillä Suomessa jaettavaa rokotetta ei tosiaan ole testattu (ainakaan mielestäni) tarpeeksi. Ja sitten vielä lähes kaikista maista on uutisoitu, että valtion johdolle, sotilaille, ja muille "tärkeille" henkilöille annetaan erilaista rokotetta. Eikö kuulosta yhtään, edes pikkaisen kummalliselta?

    Jokainen toki rokotteen ottamisesta / ottamatta jättämisestä tekee oman päätöksensä. Media ja terveydenhuolto ei ainakaan ole hyvää kuvaa ja tarkkaa tutkimustietoa rokotteesta antanut, vaikka lähipäivinä onkin koittanut vakuutella rokotteen turvallisuutta kaikille. Itse en näe näille vakuutteluille annettaneen mitään perusteita, vain puheita. :/

    On hyväksikin aikuisen miettiä kohdallaan sairauden (esim. rankka sikainfluenssa) ja kuoleman mahdollisuutta. Itse miettiskelin viime syksynä elämäni kulkua, mietin edesmenneiden omaisteni viimeisiä aikoja jne. Tulin johtopäätökseen, että jos saan sikainfluenssan ja menehdyn sen jälkitauteihin, otan sen osakaseni tulleena kohtalona, sillä kaikkihan johonkin kuolevat.

    En lähtenyt jonottamaan rokotusta, en myöskään kuulunut riskiryhmiin. Tauti, jonka sain marraskuussa sitten, oli luultavasti sikainfluenssa (lääkärinkin mielestä), mutta koska olin pitänyt yleiskuntoni hyvänä, selvisin siitä helpommin kuin muutamaa vuotta aikaisemmin saamastani A-viruksesta.

    Olen nyt tyytyväinen päätökseeni.

    Äänestä

Suomen kansahan se äänestää nuo samat rosvot, tuonne eduskuntaan vuodesta toiseen, perkele Suomalaisten asioiden hoitajiksi kelpaavat kaikenmaailman kuplettilaulaja alatalot, ja pilluhousujen mainostaja karpelat! Ottakaa nyt helevetissä järki käteen, jo hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, ja miettikää erikoisen tarkkaan ketä äänestätte, ja ketä jätätte äänestämättä! Siitä se lähtee!


Late Lapista. Sitoutumaton oppositiolainen!

Äänestä

18.6.2010
IS:n paljastukset Halmeen kirjasta: Tony raivostui eduskunnan wc-paperirullista!
Asiasanat: Tony Halme, Testamentti

Tony HalmeIlta-Sanomat julkaisi tänään otteita Tony Halmeelta kesken jääneestä kirjasta. Teos ilmestyy ensi viikolla muiden täydentämänä, ja se on elämäkertasarjan kolmas osa.

Kirjassa Halme kertoo aluksi luottaneensa eduskuntatyöhönsä ja pitäneensä toimeaan innostavana asiana. Myöhemmin kaikki alkoi nyppiä. Kuten esimerkiksi eduskunnan tiloissa käytössä ollut wc-paperi, josta Tony raivostui.

-Paskasta tuli mieleen se, kun huomattiin eduskunnan vessoissa olevan ranskalaista vessapaperia. Ei jumalauta! Suomi on valtavien metsien maa ja paperikoneita pyörii vähän joka perämettässä, mutta kansanedustajille ei kelvannut mikään kotimainen serla. Ranskalaista se piti olla, ja vielä hajusteet mukana! IS kertoo Tony Halmeen sanoneen.

Äänestä
  • Ja joku vielä kehtasi väittää ettei Halme olisi viettänyt yhtään istuntoa eduskunnassa!

    Äänestä

  • PelleVirtanen kirjoitti:

    Ja joku vielä kehtasi väittää ettei Halme olisi viettänyt yhtään istuntoa eduskunnassa!

    On ainut puolue, joka ajaa oikeudenmukaisempaa Suomea kaikille suomalaisille.

    Kukaan järkevä työväestöön kuuluva ei äänestä mitään sairaita kokkare-persuja, jotka ovat samaa loiseliittiä, kuin hallituspuolueet. Ahneita ja itsekkäitä "yksityisyrittäjiä", jotka tarvitsevat suomalaista orjatyövoimaa monikulttuurisen luksuselämänsä rahoittajiksi. Irvokasta on, että kokkare-persut lisääntyvät yön mustien Afrikkalaisten, Thaimaalaisten ja Venäläisten mm kanssa ja luulevat, että suomalainen työläinen on niin huiputettavissa, että antaa oikein äänensä loppujenkin oikeuksiensa viemiseen. Ei ikinä ääniä äärioikeistolle.

    Vasemmistoliitto vastustaa orjatyövoiman käyttöä, ajaa sitä kunnollista perusturvaa ja toimeentuloa kaikille suomalaisille. Nyt työläiset, äänestäkää Vasemmistoliittoa, teette järkiratkaisun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on se kumma kirjoitti:

Eduskuntaan ei kelpaa kuin ranskalainen vessapaperi, mutta kansalaisten rokottamiseen aina se halvin ja paskin vaihtoehto. Tässäkin rokotteessa on sitä samaa adjuvanttia, joka aiheuttaa narkolepsiaa.

----------------------------------------------

Aamulehti: Pfizer kanteli rokotepäätöksestä markkinaoikeuteen
julkaistu tänään klo 07:53, päivitetty tänään klo 08:09

Maailman suurin lääkefirma Pfizer on kannellut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) rokotepäätöksestä markkinaoikeuteen. Pfizerin mukaan THL suosii rahoittajaansa, maailman toiseksi suurinta lääkeyritystä GalxoSmithKlinea, kertoo Aamulehti sunnuntaina.

Kiista koskee syksyllä suomalaisten lasten rokotusohjelmaan tulevaa uutta rokotetta, joka suojaa muun muassa korvatulehdusta ja aivokalvontulehdusta aiheuttavalta pneumokokilta.

Pfizerin mukaan GSK:n tarjous rikkoi tarjouskilpailun ehtoja, ja THL:n olisi pitänyt hylätä tarjous. Lisäksi Pfizer epäilee THL:n suosineen kilpailijaa, koska tarjouksessaan GSK perusteli tarjoamaansa alhaista hintaa sillä, että se on saanut tutkia rokotettaan Suomessa. GSK:n rokote maksaa yhdeksän miljoonaa euroa vuodessa.

Päätöstä markkinaoikeudesta odotetaan ensi viikolla.

GlaxoSmithKlinen ja THL:n yhteys on aiemmin noussut esiin sikainflunssarokotteiden kohdalla. Sikainfluenssarokote Pandemrix on myös ostettu GlaxoSmithKlinelta.

YLE Uutiset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu