Onko sittenkin niin, että Suomen kehityksen jarruna, on Keskustapuolue. Nyt täällä Kepulaiskannattajat riemuitsevat Amerikkalaislehden arviosta, että Suomi olisi maailman kehittenyin ja vaurain kansakunta, ja että se olisi juuri tämän Hallituksen aikaansaannos.
Minä jo Kansakoulupohjaisena Suomen Kansalaisena, voin kertoa teille hyvät Kepukannattajat, tämän Suomen hyvinvoinnin ovat luoneet täysin eri Hallitukset, kuin Kepuhallitukset. Tuolla Iltalehdessä Minunkin idolini Aaro Laitinen vähän kertoo asian todellisesta tilasta.
Eiköhän pojat ja maalaistytöt sovita, että siirrytte sieltä "Kuihtuvista " Maalaiskunnista noihin virkeisiin ja elinvoimaisiin asutuskeskuksiin, kuten Uusi-Ukkikin on siirtymässä. Annetaan Maaseudun kehittyä kuten Amerikassakin on tapahtunut. Siis suuret Plantaasit ja maatilat, huolehtisivat meidän Suomalaisten ruokahullosta. Sekä lopetettaisiin viemästä Venäjälle noita ALIHINNOITETTUJA mAATALOUSTUOTTEITA.??
kYLLÄ TEIDÄN kEPULAISTEN OLISI JO AIKA SIIRTYÄ SIITÄ MENNEIDEN VUOSIKYMMENTEN HAAVEMAAILMASTA, JOSSA OLI SE NELJÄ LEHMÄÄ JA AITANPOLULLA ASTELEVA EMÄNTÄ. Tulkaa siis pois sieltä "aitovieriltä", asutuskeskuksiin, rakentaman parempaa yhteiskuntaa, ja tekemään tuottavaa työtä.
Ne suurtilat, voisivat olla myöskin yksityisten, kuten Faalruusienkin omistuksessa, kunhan ne olisivat kannattavia maatiloja. Etteko te "siirtokepulit", kuten minäkin olen, jaksa ymmärtää, että "Kitutilojen" aika on auttamattomasti ohi. Mikään ei muutu, ennenkuin te entiset Maanviljelijät lakkaatte äänestämästä, sitä isän ja äidin puoluetta, teistä siis riippuu siirtyminen parempaan yhteiskuntaan.
Muuten tuo Amerikkalaislehden kirjoitus, Suomen hyvinvoinnista, on täysin "Veteenpiirretty viiva", sanan täydessä markityksessa, kyllä näin on näreet.?
Minä jo Kansakoulupohjaisena Suomen Kansalaisena, voin kertoa teille hyvät Kepukannattajat, tämän Suomen hyvinvoinnin ovat luoneet täysin eri Hallitukset, kuin Kepuhallitukset. Tuolla Iltalehdessä Minunkin idolini Aaro Laitinen vähän kertoo asian todellisesta tilasta.
Eiköhän pojat ja maalaistytöt sovita, että siirrytte sieltä "Kuihtuvista " Maalaiskunnista noihin virkeisiin ja elinvoimaisiin asutuskeskuksiin, kuten Uusi-Ukkikin on siirtymässä. Annetaan Maaseudun kehittyä kuten Amerikassakin on tapahtunut. Siis suuret Plantaasit ja maatilat, huolehtisivat meidän Suomalaisten ruokahullosta. Sekä lopetettaisiin viemästä Venäjälle noita ALIHINNOITETTUJA mAATALOUSTUOTTEITA.??
kYLLÄ TEIDÄN kEPULAISTEN OLISI JO AIKA SIIRTYÄ SIITÄ MENNEIDEN VUOSIKYMMENTEN HAAVEMAAILMASTA, JOSSA OLI SE NELJÄ LEHMÄÄ JA AITANPOLULLA ASTELEVA EMÄNTÄ. Tulkaa siis pois sieltä "aitovieriltä", asutuskeskuksiin, rakentaman parempaa yhteiskuntaa, ja tekemään tuottavaa työtä.
Ne suurtilat, voisivat olla myöskin yksityisten, kuten Faalruusienkin omistuksessa, kunhan ne olisivat kannattavia maatiloja. Etteko te "siirtokepulit", kuten minäkin olen, jaksa ymmärtää, että "Kitutilojen" aika on auttamattomasti ohi. Mikään ei muutu, ennenkuin te entiset Maanviljelijät lakkaatte äänestämästä, sitä isän ja äidin puoluetta, teistä siis riippuu siirtyminen parempaan yhteiskuntaan.
Muuten tuo Amerikkalaislehden kirjoitus, Suomen hyvinvoinnista, on täysin "Veteenpiirretty viiva", sanan täydessä markityksessa, kyllä näin on näreet.?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kaihi silmistäsi niin näät asiat paremmin.
Laisesi naurettava resu-pekka ei osaa muuta kuin nuolla jomppensa persettä ja ajella sokkona pösöllään muorinsa kanssa Rokualla.Näin on näreet, herra paratkoon??
naulankantaan. Kun taas sinä pamautit vasaralla kovaan kepukalloosi.
Eihän noin hyvää mainosvalttia päästetä unohtumaan. Newsweekin tutkimustulosta tullaan esittelemään kapiteeleilla vaaleihin asti.
siis:
SUOMI ON MAAILMAN PARAS MAA! Jos haluat että niin on tulevaisuudessakin, äänestä Keskustaa.
Punikeille tuli kova hätä siitä tuloksesta. He ottivat yhteyttä Newsweekiin ja yrittivät saada sen muutetuksi - ei auttanut vaan Suomi on yhä MAAILMAN PARAS MAA. Sen jälkeen kunniaa siitä on yritetty siirtää muinaille demarihallituksille. Eihän sellainen tietenkään onnistu.
Uudelle Ukille voi suosittaa lukemiseksi Matti Vanhasen blogia jossa hän syystä iloitsee Newsweekin tutkimustuloksesta. Kova työ ei siis mennyt hukaan vaikka oli vaikeaa ja paskaa satoi naamaan koko Vanhasen pääministerikauden.
Ei siitä ole kauaa, kun Suomi luokiteltiin maaksi, jossa korruptiokaan ei kukoista.
Sitten tultiin ryminällä alas, Suomi olikin maailman korruptoituneimpia maita, korruptio oli vain pidetty piilossa.
Vähässä on Vanhasenkin ilonaiheet, jos täytyy jonkun amerikkalaislehden arvioon turvautua, mutta suodaan se hänelle kaiken jälkeen.
Eipä tuolla poloisella ilonaiheita paljoa ole ollut, kun kaikki on epäonnistunut ja nyt odottaa vielä poliisikuulustelutkin, jos oikeuskansleri niin päättää.
Elävät menneiden aikojen "neovosliittoa", vain kuolema vapauttaa nämä resu-pekat harhoistaan.
Vitusta ukilla ja muilla luusereilla lisää tiedossa oleva synkeä oppostiosuossa rämpiminen..;)
Vai väitätkö että Keskusta on lahjonut Newsweekin?
mutta joka tapauksessa juttu on huuhaata.
Newsweek on USA:n Seiska
Yleissivistyksesi on alhaisella tasolla. Muuten tietäisit että Newsweek on Yhdysvaltain arvostetuin viikkolehti. Se on kuin Suomen Kuvalehti potensiin 10. Newsweekin resurssit riittävät teettämään tutkimuksia Nobel-tason tiedemiehillä.
Eläköön Keskustan johtama MAAILMAN PARAS MAA SUOMI !!
Jos ruvetaan huu-haasta puhumaan niin SDP:n vaaliohjelma on huu-haata ja pahinta laatua.
Nämä on Keskustan vaaliohjelmasta ja ne on toteutettu hallituksessa. Ja näillä se voitto tuli!
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
"Korruptiolleppa" ei ole oikein löytynyt vielä sellaisia todisteita joilla voisi noin sanoa.
Suomlaaiset Demarit kun ei pärjää asiaperusteilla piti rekentaa kuva että Suomi korruptoitunut maa. Tuohan täysin Suomalisten tiedotusvälineiden luoma mielikuva.
Aina on tiedetty että politiikka on kieroa peliä, mutta nyt Demarit alkoivat histosian sa komannet rumimman kampanjan.
Ensimmäinen on ylivoimainen. Vallankaausyritys ja sisällisota. Toinen oli Lipposen Yleislakolla painostaminen Suomen hallitusta. Nyt on tämä kolmas Korruptiomileikuvan luonti.
Ensimmäinen onneksi meni täysin poskelleen. Toisella Demarit saivat vaalivoiton ja tämä kolmas näyttää myös menevän poskelleen.
Demarit eivät osaa olla opposistiossa ihmisksi. kaikella kieroudella yritetään se kannatus ottaa. Ei Suomalaiset mene enää noihin Demarien ansoihin.
Intomielisesti kenttäväki teroittaa viikatteitaan ja alkaa niitellä poliittista niittyä roskaavia pujoja ja nokkosia.
Kyllä se demareilla vielä monta kertaa itku pääsee kun kannatus jää 15 %:iin.
.
Persujen Soinista me teemme työministerin niin pääsee tuuliviiriväki töihin!
.
Kyllä se on HAUSKAA kun on KEPU.............!!!!!!!
Työministerinä.Panisi loisiat punikit vesurit kädessä raivaamaan 4-tien varret.
Kaikille olisi töitä ja hirvivahingot vähenisivät.
apostoli, olet tekemässä Soinista jopa Työministeriä, muistatko sitä kerrallista Työministeriä, Urpo Leppästä, joka lupasi poistaa työttömyyden kolmessa kuukaudessa. Etkö sinä poloinen ymmärrä, että Soini, tämä "Populistien kuningas" on juuri samaa maata. Hän myöskin vaikuttaa samoihin entisiin pienviljelijöihin, jotka ovat joutuneet luopumaan kannattamattomasta "kituviljelmästään".
Voi herra varjele Suomen kansalaisia luottamasta tällaisiin Soineihin, ja Leppäsiin, he takuuvarmasti vievät kansakuntamme tuhon tielle, ja tämä on Taivahan totuus.???????????
Poistaisi, laiskat punikit vesurit käteen ja risusavottaan.
SAK:n soppatkit voisivat muonittaa reppanat...
"kituviljelijöitä" kaupunkeihin tekemään tuottavaa työtä.
Kerroppa nyt alkuun mitä tuottavaa työtä se sinun ihateesi
Jomppe on elämässään tehnyt, niin voisin minäkin harkita
sellaisia hommia.
Nyt kun demareiden kannatus on 99 % niin pitäisikö sen kommunistisiipi n 90% eristää
omaksi reservaatikseen? Punikki kun jos ei ole pahan teossa niin on sitä aina yrittämässä.
Lisäksi pitäisikö peruskoulun matematiikan opetusta lisätä koska punikki ei ymmärrä rahan päälle hevon vittua?
Mitä sanoo kempeleen puskaryssä ja äänitorvi?
Ensiksikin, eikö Matikanmaikkasi saanut sinulle opetettua minkäänlaista prosenttilaskua. Mistä sinä Demareille 90-prossaa saaat.?? Eihän niillä ole kuin 21 Prossaa, ja rapiat päälle. Kepulla on 19-prossaa ilman rapioita, Kokoomus johtaa tällähetkellä 22 -ja rapiat päälle.
En nyt ymmärrä sinun 90-ntä prossaasi, ja muutenkin vaikutat sekavalta sepustuksessasi. Mistä helvetin Kommunistisiivestä jauhat skeitaa, taidat olla niitä Kepun ensi vaalit hävinneitä, itsensä hirttäjiä. Alahan rasvata jo naruasi, Kepulit häviää takuuvarmasti ensi kevään vaalit. Soinin Persujen kanssa kilpailette kolmanneksi suurimman puolueen paikasta, kyllä näin on näreet.????
Punikki-demarit taistelee kiivaasti vihreiden kanssa viidennestä paikasta.
Järjestys nimittäin on:1.kok 2.keskusta 3.persut 4.vihreät 5-6 demarit/ristilliset
Demarit kuuluisivat noiden rehellisyyden ja lahjomattomien Kristillisten joukkoon, siinä olet aivan oikeassa. Minuakin, vaikka en mikään Demari olekkaan, kaduttaa kun en näyttänyt sitä Silmälääkäriltä saamaani todistusta jossa minulla todettiin lievää rappeutumista silmissäni, mutta perkirehellisenä miehenä se vähän vaivaa minua, toisin kuin teitä Kepuleita.
Olenkohan minä silloin vieläkin Maalaisliittolainen, kuten siellä Eteläpohjanmaan Juonenkylällä olin, ja ehkäpä vieläkin Kepu vetää minunkin jäsennyyteni "Valtionosuuden" sinne tyhjenevään Kepukassaan. Kyllä siellä vielä vähän tuntuu olevan, totesi uusi Kepun puoluesihteeri, julisti kassan olevan melko tyhjän, kun
vanha Puoluesihteeri todisti täyttäneensä Kepun kassan äärimmilleen, oli varmaankin laskenut ne Sukarien ja Saunamäkien ja Kolmosen lupaamat miljoonat jo saaduiksi rahoiksi, ja joita ei keritty maksaa, kun "käry" kävi, tässä voikin olla se se syy kassan tyhjentyminen, näinkin äkkiä.???
Kepun alas-ajo on alkanut, Kepua ei pelasta enää muu, kuin liittoutuminen Soinin Persujen kanssa, silloin puolue nousisi taas maan suurimmaksi puolueeksi. Soini vaan ei taida teitä Kepuleita hyväksyä joukkoonsa. Kyllä näin on marjat.?
Pitää kierona punikkina perustaa oma puolue.
Sinähän petät kaikkia, jopa silmälääkäriäsi ja samalla itseäsi.
Ei muuta kun pösö seisonvakuutkseen ja testamenttaa sen sitten, vaikka keskustalle.
Puolueeksi sinulle sopisi vaikka "anustappi-poppoo ry".
Kovasti näyttää siltä, että muisteluksesi ovat, ettei nyt vallan kansakouluajalta, niin aika kaukaa kuitenkin. Kyllä tänä päivänä tilakoko sen kuin kasvaa ja väki muuttaa asutuskeskuksiin, jos ei nyt aivan tukka putkella, niin hampaita kiristellen kylläkin. Onko tässä sitten jokin järki, niin sitä sopii kysyä. Sen sijaan, jos yhteiskuntaa kehitettäisiin kokonaisvaltaisesti, niin työtä ja toimeentuloa olisi tasaisesti ympäri Suomen, kun nykyisellään väen pakkautuessa kaupunkiin, tälle "lössille" on sitten äärimmäisen vaikea keksiä mitään järjellistä tekemistä. Arvelen, että ennenpitkää päiväkerhotoiminta ulotetaan myös toimettomaan väestöön, sillä pitkäksihän aika käy suurkaupungissa, kun ei ole mitään tekemistä. Tämän lisäksi kaikki kaupungin houkutukset turmiolliseen elämään rapauttavat senkin vähän työvoimapotentiaalin, mikä kaupunkiin ajetusta väestö muutoin saattaisi ollakin.
Se, että tämä kaikki turmio olisi nimenomaan Keskustan syytä, on kaukaa haettu ajatus niin ikään. Kyllä nimenomaan porvarit, siis ruiskukkaväki, on väkeä kaupunkiin ajamassa. Luin tässä joku aika sitten porvarillisista laskelmista, joiden mukaan kuljetuskustannukset voitaisiin minimoida, jos kaikki väestö olisi yhdessä kasassa eikä hajallaan siellä täällä pitkin korpia. Sikäli moisesta kasaamisesti koituisi etua, että saataisiin palkkakustannukset peräti alhaisiksi siellä, missä väkeä on valikoitavaksi asti. Näin porvarillinen kapitalistinen firma pystyisi kasvattamaan voittonsa todella jättiläismäisiin mittoihin, mistä sitten hyötyisivät lähinnä kaikki ulkomaiset sijoittajat, joiden hallussa täkäläiset firmat jo pääosin ovatkin. Muinoiset yrittäjäthän ovat myyneet firmansa lähes aikapäivää sitten ja tehneet muhkean tilin, josta nyt sitten
nauttivat jossakin Helsingin Kulosaaressa elleivät sitten ole muuttaneet ulkomaille halvan viinan toivossa.
Mutta kuten olen jo useasti esiin tuonutkin, väestön kasaaminen yhteen läjään samoin kuin maatalouden harjoittaminen muutamalla isolla tilalla pitää sisällään monenlaisia uhkatekijöitä. Suuri osa valtakuntaahan jäisi silloin tyhjilleen, jolloin näille alueille saattaisi helposti satunnaiset matkaajat perustaa yhdyskuntia aivan muinoisten paimentolaisten tapaan ja sitten aikansa näissä metsissä asuskeltuaan alkaisivat vaatia maita omakseen vedoten sitten ajan mukanaan tuomiin nautintaoikeuksiin sun muihin kyseenalaisiin perusteluihin. Siis alueelle syntyisi se kuuluisa sotilaspoliittinen tyhjiö, josta muistelen joskus takavuosina olleen puhettakin. Samoin suuret kolhoosit, tilat, ovat alttiita nykyaikaisen sään mukanaan tuomille ongelmille. Ei tarvitse muuta kuin että tornaado vie suurtilan mennessään,niin siihen loppuu
valtakunnan ruokahuolto ja väki joutuu kerjuulle, joka sekin sitten epäonnistuu, kun ei ole enää mistä kerjätä. Ja kuten totesin, niin väen vetelehtiessä kaupungissa, siitä hyötyy vain kapitalisti: voitot kasvavat pienien palkkakustannusten vuoksi ja yleisen hintatason nousun vuoksi kaikesta kiskotaan rikollista ylihintaa.
Ajan puutteen vuoksi täytyy tyytyä tässä vain pintahipaisuun nykypolitiikan turmiollisista seurauksista, mutta ehkä minulle jatkossa avautuu otollisempi tilaisuus paneutua aiheeseen uudemmankin kerran.
Sinä kansallistarinoiden kuuluisa nimimerkki, ensiksikin kiitän sinua koska olet vaivautunut avaukseeni vastaamaan, on ihan hyuvä, kun vastaajina on myöskin muitakin kuin noita minua vainoavia "anustappimiehiä". Muuten luen aina kannanottosi, vaikka oletkin kova Kepukannattaja, olen monessakin asiassa kanssasi samaa mieltä.
Sijoittaisin sinut myöskin palstan "tähtikirjoittajien" joukkoon huolimatta siitä, vaikka oletkin Kepulainen. Niin, kirjoitit tuosta väen kasaantumisesta yhteen paikkaan, joka ei mielestäsi ole mielekästä. Miksi sitten Euroopan suurkaupungit ovat syntyneet, miksi ei siellä ole sellaista järjestelmää kuin Suomessa, että "joka niemehen notkohon saarelmaan, kodin tahtoisin nostattaa", vanhaa koululaulua mukaillen.
Kyllä kehitys on ainakin sadanvuoden ajalta, kulkenut siten, että kaupungit ovat kasvaneet ja maaseudut ovat kuihtuneet, niin Kapitalistisessa kuin Sosialistisessakin järjestelmässä. Minulla on eräs tuttava, joka kulkee ympäri Venäjää, ostellen vanhoja sivuvaunullisia moottoripyöriä niitä kunnostaen ja myyden, siis pisneksentekoa.
Hän kertoi, miten Venäjälläkin maaseudulla asuu vain vanhoja eläkeläisiä, maaseutu onkin siellä jätetty oman onnensa nojaan. En minäkään sellaista järjestelmää hyväksy, mutta kannattako meillä Suomessakaan ylläpitää maaseutuasutusta, maksoi mitä maksoi. Myöskin Länsimaissa on sama suunta, maaseutu autioituu, kaupunkien kasvaessa-
Olethan lukenut, usi-Ukin suunnitelmasta, että 20.000-tuhatta tilaa pitäisi Suomessa heti lakkauttaa. ja ruokahuoltomme ei siitä kärsisi pätkääkään. Se että tuo halpamyynti Venäjälle kyllä kokisi takaiskun. Niillä rahoilla millä Venäjänvientiä tuietaan, niillä voitaisiin järjestää työpaikkoja, näille tiloistaan luopuville.?
En oikein käsitä, tuota sinun "kerjuuteoriaasi", Ei luulisi Suomeen enää koskaan tulevan sellaista aikaa kuin viime vuosisadan alussa Suomessakin koettiin. Toinen teoriasi on myöskin käsittämätön, puhuessasi Kaupunkien "vetelehtivästä väestöstä". Kyllähän nuo ihmiset varmaankin töihin lähtisivät, mutta kun heidän tyäpaikkansa on viety Kiinaan ja ulkomaille, jossa he käyttävät "halpatyövoimaa" härskisti hyväkseen, onko tämäkään mielestäsi oikein.
Tuota nykyhallituksen työvoimapolitiikkaa ajnakaan minä en käsitä, maassa jossa on kolmesataatuhatta työtöntä, niin hallituspuolueet huutavat suut vaahdossa, lisätyövoimaa, lisätyövoimaa, sitäkö Suomi tarvitsee, ainakin minua tuollainen epäilyttää. Kyllä näin on näreet.?????????????
puhui itsensä pussiin!! HUPS!
Ensin kertoo, että maaseutu pitää hävittää, tai paremminkin jättää oman onnensa nojaan ilman tukijaisia, ja plääp plääp plääp, ja sitten kertoo kuinka Venäjälläkin on niin tehty, mutta samassa ilmoittaakin, ettei hän sellaista hyväksyisi.
Ukki on katkera vain tukijaisista, vaikka on itse ollut niitä demarina kinuamassa.
Mutta kyllä ukki sentään on hyvin perillä punaporvareiden tavoitteista, koska haluaa antaa tilat rikkaille.
sittenhän sitä taas voisivat alkaa pitämään orjatyöläisiä.
Katsos silloin tehtäisiin oitis SAK/demareiden taholta kielto kaikenlaisten työttömyyskorvauksien maksamisesta, ja kansa ajettaisiin pelloille, ja metsiin tekemään ökyrosvoille nälkäpalkalla työtä.
Tuota tuo kaupunkeihin pakottaminen vain tarkoittaa.
Mites olisi ukki, jos myöntäisit sen tosiasian, että demarit ovat pahinpia työläisten kusettajia.
Kerro ne teolliset työpaikat, mitkä ovat demareiden aikaansaamia ja palkanmaksajina.
SAK/Demut on vain poliittisia yhteiskuntaloisia, jotka kuppaavat työläisten verta.
Tietääkö ukki sitä, että demareiden politiikkaa johdetaan Venäjältä, kuten sinunkin kirjoituksesi todistaa. Eli venäjän malliin oltaisiin SAK/demujen johdolla joutumassa.
Seppo Ilmarinen kirjoitti oikeaa asiaa, mutta et sinä ole mikään tähtikoirjoittajaksi luokittelija, vaikka hänen kohdallaan oletkin oikeassa.
Seppo Ilmarinen muuten voi olla vasurikin, mutta onneksi ei punaporvari demari.
Eli viisas ja omilla aivoilla ajatteleva ihminen kuitenkin. SAK/demareillehan on totuutta vain se, mitä "politrukkinsa" sanoo. Ovat kuin talutettavat pässit liekassa.
Ukki on pääsyt palstalle muorinsa luvalla. tai ehkä paremminkin käskystä, kun kyllästyi ukin jatkuvasti samoihin jaarituksiin.
edes niin suuria tyhjiä alueita kuin Suomessa. Se hokema, että Suomessa on mökki jokaisessa niemessä notkossa ja saarelmassa ei pidä paikkaansa - ei ole koskaan pitänyt. Todellisuudessa maamme on melkein tyhjä verrattuna mihin tahansa Euroopan maahan.
Jokainen Euroopan maa kauttaaltaan asutte - autioimmillakin alueilla on enemmän asutusta kuin kuin Suomen syrjäalueilla. On aivan käsittämätön se vaatimus, että osa Suomea pitäisi autioittaa kokonaan.
Kaupungistuminen näkyy ainakin porvarilliselle osalle Suomea olevan päähänpinttymä. Syynä näkyy mitä ilmeisimmin olevan se, että porvarit pelkäävät veromarkkojensa valuvan maaseudun kehittämiseen ilman että nämä markat lämmittävät itse porvarin kämmentä. Jopa kokonaiset professorit ovat valjastaneet työaikaansa maataloustukiaisten kauhistelemiseen puhumattakaan joistakuista harrastajakirjoittajista, jotka lähes päivästä toiseen pukkaavat maaseutuvastaisen kolumnin laajasti leviäviin iltapäivälehtiin. Maataloustuki on tämän päivän Suomessa kuin mantra, jota hoetaan näköjään ilman, että hokijalla on sen suurempaa ymmärrystä juuri mistään. (Sanskritin sana mantra koostuu juuresta man- "ajatella" ja päätteestä -tra, vapautua, joten käännös sanalle voisi olla "mielen vapauttaminen aineen kahleista", lähde Wikipedia). Maataloustuen tapauksessa siis mantran hokijat yrittävät ajatuksen voimalla vapautua erityisesti ja juuri maataloustukiaisista. Sen sijaan muista tukiaisista nämä mantran riivaamat eivät sitten juuri tietäne höykäisen pölähtävää. Ainakin totaalisesta hiljaisuudesta päätellen.
Pitää nyt kuitenkin muistaa, että kaupunki voi kasvaa vain siihen mittaan, mihin ympäröivä maaseutu pystyy sen elättämään. Moni kaupunkilainen mieluusti vastaa tähän, ettei meillä oikeastaan tarvittaisi maataloutta ollenkaan, vaan ulkomaankauppa vapauttamalla saisimme elintarvikkeet puoli-ilmaiseksi maailmalta. Ajattelu on samaa tasoa kuin pikku-Kallella, jolta koulussa kysyttiin mistä voi saadaan, johon pikku-Kalle, että meijeristä.
Kaupungistumisen pitäminen edistyksellisenä on perin kummallinen ajatus sekin. Mitä ihmeen edistystä on kasata väestö kaupunkiin asumaan laatikonomaiseen kerrostaloon? Kaikenkukkuraksi vielä ilman sen kummempaa suunnitelmaa siitä, mitä tämä väestö kaupungissa tekee. Mutta siitä huolimatta meillä on meneillään suorastaan massiivinen pyrkimys systemaattiseen maaseudun kurjistamiseen. Tämä pyrkimys suorastaan huutaa taivaaseen niin tilojen lukumäärän kuin kuntien vähentämisenkin muodossa. Finanssiministeri tässä vähän aikaa sitten heitti nokkelasti, että sata kuntaa on Suomelle sopiva määrä. Ja ihan tuosta vaan, varmaan ihan mukavikseen, koska en ole tähän päivään mennessä kuullut mitään järkevää perustelua moiselle lukumäärälle. Miksi ei sitten yhtä hyvin vaikka satayksi tai kolmetuhatta kuntaa?
Sitten vielä oppositiojohtajakin on oikein "täysin rinnoin" kannattamassa ajatusta. Mistä syystä?
Onko nyt kunta olemassa vain sitä varten, että se järjestää valtion määräämiä tehtäviä? Mielestäni tehtävät ovat ihan eri asia kuin kunta. Tehtävät voidaan järjestää aivan hyvin kunnat ja lähidemokratia säilyttämälläkin. Mielestäni kaikinpuolin järkevämpi toimenpide kasaamiselle on hajasijoittaminen ja eri alueiden omien ponnistelujen tukeminen eikä niihen pohjan nakertaminen.
Sitkeästi sinä vaan puolustat Suomen "Aitovieri-Maanviljeliää", kuitenkin jopa järkytyin lauseestasi jonka palstalle kirjoitit. Siis >>>Pitää nyt kuitenkin muistaa, että Kaupunngit pystyvät kehittymään siihen mittaan, mihin ympärillä oleva maasetu pystyy sen elättämään.
Miten arvelet esimerkiksi porvariston syntymisen olleen mahdollisen? Siksikö, että he muuttivat kallioiselle niemelle hevosvaljaita valmistamaan ja sitten söivät oman tuotoksensa. Siis ne hevosvaljaat. Arvelen kumminkin, että he vaihtoivat ne maan antimiin torilla. Sama pätee yhä tänä päivänä kaikesta viisaudesta ja filosooffisesta edistyksestä huolimatta. Ongelma piileekin siinä, että perinteisen porvariston paisuminen nykymuotoiseksi kapitalismiksi on paisunut mittoihin, joita maa enää hädintuskin kykenee ylläpitämään. Ja kehitys jatkuu yhä kiivaana. Kohta meiltä loppuu paitsi viljelyskelpoinen maa, myös luonto, jolloin jopa kapitalistin alkaa olla yhä vaikeampi hengittää. Ainakaan sisäänpäin.
Peltitötteröiden valmistaminen teollisessa muodossa ei siis yhtään lisää säilymisen mahdollisuuksiamme maailmassa. Kaikkihan perustuu siihen, että peltitötteröitä valmistamalla ja vaihtamalla saamme näille peltitötteröille jonkinlaisen arvon, mutta tämä arvo katoaa heti, kun ruoka tai hengitettävä happi loppuu. Siinä pähkinänkuoressa kapitalistisen talouden a, b, c ja ö. Vastaavasti mitä enemmän niukkuutta ruuasta tulee sitä pienemmäksi peltitötteröiden arvo muuttuu.
Ratkaisu ongelmaan on tietysti se, että ruokaa ryhdytään valmistamaan teollisesti ja happea hengitetään koneesta, mutta ainakaan toistaiseksi näin ei ole käynyt, joten sanomani pätee hyvin ainakin siihen saakka.
Pieni ukki-kevennys väliin.
Kerrotaan että ukki nuukana miehenä oli ostanut wc-harjan Kempeleen Zeppeliinistä.
Kahden viikon päästä ukki oli palauttanut ruskeaksi muuttuneen harjan ja vaatinut rahojaan takaisin.
Perusteluna ukki oli sanonut, että harja kyllä oli hyvä ja kätevä, mutta vanhoillisena hän aikoo kuitenkin palata paperin käyttäjäksi...
Löytyivät Rokuan parketilta.
Tyttären poikasi tunnisti ne sinulle kuuluviksi, tämä illan solisti metsäperä...
Kas kun en ottanut mehua väkevämpää, joten oksentaakkaan ei tarvinnut, näin ollen tekarit pysyivät vakaasti suussani. Tanssasin kyllä melkein joka kappaleen, se on tällaiselle kuntourheilijalle tärkeää, kuin panisi rahaa pankkiin, kyllä näin on näreet.
Tarkastappa onko muorisi ilman hampaita.
Metsäperä sanoi, että nuo hän on nähnyt vesilasissa Kempeleessä.
ne mammuttitilat näkyy enismmäisenä menevän konkurssiin. Eli ne liian suuret tilat Suomen olosuhteisiin nähden näytä pystyvän kilpailemaan. Siis ne normaalit liian isot tilat.
Onhan niitä Wahlrooseja joiden vauraus ei ole lähtöisin sieltä maatilalta vaan ihan muualta. Harva Wahlroos on kuitenkiaan kiinnostunut maataloudesta koska sen on huono sijoituskohde.
Näyttää siltä se 30-40 lehmän maatila on kaikkein vahvimmalla taloudellisella pohjalla. Yksi syy siihen on se että tämän kokoiselle tilalle tulee riittävä rahu-omavaraisuus. Jos tila on isompi pitää käyttää lian paljon ostorehua ja se nakertaa kannattavuutta.
Eli voisi nykyisin sanoa maaseudun idyli on 30 lehmää ja aitan polulla kävelevä emäntä.
Muuten tuo tutkimus on vaikka se ottaakin kovasti sossujen päähän ja harmittaa juuri niillä mittareilla mitattu joilla todellista hyvinvointia mitataan. Yköösisja on ykkössija vaikka Demut kuinka vänkää vastaan.
Se tuossa tutkimuksessa juuri harmittaa kun se vuosi Suomalaisiin lehtiin ilman että Yle ja Iltis sen ehtivät sensuroida, niin kuin Vanhasen saaman kansainvälinen palkinto-uutisen.
Ottaahan se Demuja pattiin tuo ykköstila mutta me koitamme kedstää senkin. Onhan se niin suurta mainetta Suomelle tuova palkinto.
Eipä lehti muuten perunut tuota uutista vaikka Demarit Suomesta ihan henkilökohtaisesti kävivät lehden toimituksessa vaatimassa lehden uutiosen perumista. Lehti vahvisti vain uutisen paikkansapitävyyden. Mitään virhettä ei ole tapahtunut.
Nyt kun tuota uutista ei saatu peruttua Demarit alkoivat ottamaan siitä kunniaa itselleen. Suomi kuulema on SDP:läinen projekti:D. Joo jos olisi tämä maa olisi osa nykyistä Venajää. Onneksi tämä Suomi ei ole Sosialidemokraattinen projekti vaan Isänmaallisten voimien aikaansaama Itsenäinen
Maailman paras maa,niin kuin Oikein Amerikkalaiset ovat asian todistaneet.