Tasa-arvo on hyvä asia, jota kaikki ihmiset, jotka yleensä osaavat ottaa huomioon toisia ihmisiä, varmasti kannattavat - mielestäni ainakin tulisi.
Ko. tasa-arvosta pitää keskustella monesta näkökulmasta lähtien, etenkin, kun ehdotetaan ja tehdään muutoksia asioihin. Selkeät asiat, kuten muidenkin kuin aatelisluokan äänioikeus (ml. miehet ja naiset), perintöoikeus sukupuolesta riippumatta, oikeus koulutukseen kykyjen perusteella jne. ovat selkeitä, ja Suomessa peruslinjat ovatkin kunnossa.
Sellainen feminismi, joka pysyy tiukasti hiljaa muista kuin "naisnäkökulmasta" (joka usein on implisiittisesti silkan palkansaajanaisen näkökulma) muutoksia ehdottaessaan, tai jopa vastustaa asioiden tutkimista ja pohtimista muistakin näkökulmista (kuten esim. tuo älähdys RAY:n tutkimukseen naisväkivallasta), on mielestäni sitten alue, jota on ainakin syytä kritisoida vähintään yhtä kuuluvasti, kuin ko. suppeita näkökantoja tuodaan esille.
Samaten vääristelevät yleistykset, kuten "naisten palkka on 80% miesten palkasta", joissa ei oteta asioiden syitä huomioon on syytä korjata (nythän todettiin vasta, että "munalisä" onkin enää pari prosenttia, ja mitä todennäköisimmin pienenemään päin, kun muut selittävät tekijät, jotka johtuvat ihmisten valinnoista, otetaan pois).
Eli
- tasa-arvo on kannatettavaa!
- suppeakatseinen feminismi tulee saattaa kritiikin piiriin! (kunhan se on perusteltua)
- aidosti tasa-arvoinen feminismi, joka sulattaa muutkin (perustellut) mielipiteet ja jopa osaa kuunnella kritiikkiä on ihan jees. (Kukaan järkevä ihminen tuskin olettaa, että nämä alatyylityypit tulisivat otetuiksi vakavasti).
Ko. tasa-arvosta pitää keskustella monesta näkökulmasta lähtien, etenkin, kun ehdotetaan ja tehdään muutoksia asioihin. Selkeät asiat, kuten muidenkin kuin aatelisluokan äänioikeus (ml. miehet ja naiset), perintöoikeus sukupuolesta riippumatta, oikeus koulutukseen kykyjen perusteella jne. ovat selkeitä, ja Suomessa peruslinjat ovatkin kunnossa.
Sellainen feminismi, joka pysyy tiukasti hiljaa muista kuin "naisnäkökulmasta" (joka usein on implisiittisesti silkan palkansaajanaisen näkökulma) muutoksia ehdottaessaan, tai jopa vastustaa asioiden tutkimista ja pohtimista muistakin näkökulmista (kuten esim. tuo älähdys RAY:n tutkimukseen naisväkivallasta), on mielestäni sitten alue, jota on ainakin syytä kritisoida vähintään yhtä kuuluvasti, kuin ko. suppeita näkökantoja tuodaan esille.
Samaten vääristelevät yleistykset, kuten "naisten palkka on 80% miesten palkasta", joissa ei oteta asioiden syitä huomioon on syytä korjata (nythän todettiin vasta, että "munalisä" onkin enää pari prosenttia, ja mitä todennäköisimmin pienenemään päin, kun muut selittävät tekijät, jotka johtuvat ihmisten valinnoista, otetaan pois).
Eli
- tasa-arvo on kannatettavaa!
- suppeakatseinen feminismi tulee saattaa kritiikin piiriin! (kunhan se on perusteltua)
- aidosti tasa-arvoinen feminismi, joka sulattaa muutkin (perustellut) mielipiteet ja jopa osaa kuunnella kritiikkiä on ihan jees. (Kukaan järkevä ihminen tuskin olettaa, että nämä alatyylityypit tulisivat otetuiksi vakavasti).
Vastaukset 1
Vanhimmat
Feministi haluaa parantaa vain naisten asemaa, joten ei feministi voi olla tasa-arvoinen.