kuin miehet. Suomessa uskontokuntiin kuulumattomista 540 000 miehiä, 400 000 naisia. Naiset on uskonnollisepia kaikissa uskonnoissa ja kaikissa maailmankolkissa. Kirkon tutkija selittää sitä naisten turvallisuus hakuisuudella. Toiset selittää sen biologialla.
Naiset on vaan helpommin höynäytettäviä. Uskovat miehiä enemmän tähdistä tai kädestä ennustamiseen, tarot kortteihin, homeopatiaan ja muihin vaihtoehtoisiin hoitoihin...
Naiset on vaan helpommin höynäytettäviä. Uskovat miehiä enemmän tähdistä tai kädestä ennustamiseen, tarot kortteihin, homeopatiaan ja muihin vaihtoehtoisiin hoitoihin...
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Naiset ovat selvästi uskonnollisempia kuin miehet, sekä kirkkoon kuulumisen että tutkimusten perusteella. Näin on ilmeisesti ollut aina, ja tilanne on sama maailmankolkasta tai uskonnosta riippumatta. Tutkijat uskovat, että ero on viime kädessä biologinen..."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/uskonto_on_naisten_juttu_1899506.html
Mitähän eroakirkosta.fi viimeisimmät tilastot kertovat? Jokin aika sitten heiltä oli tiedote, että naisten osuus olisi kasvanut. Se oli aiemmin jotain 60-40% miesten hyväksi.
on uskonnollisia miehiä? Ovatko he olleet höynäytettävissä? Ei kai vaan...
Oletko tosissasi vai onko tämä trolli?
Uutiset kirjoitetaan siten että mahdollisimman moni saataisiin lukemaan niitä ei niin että ne olisivat mahdollisimman objektiivisia ja informatiivisia.
"Naiset ovat selvästi uskonnollisempia kuin miehet" on suomeksi " keskivertonainen on selvästi uskonnollisempi kuin keskiverto mies"
mikä ei tarkoita sitä että jokainen nainen on uskovaisempi kuin yksikään miehistä
"Uskonto on naisten juttu"
"- Ei löydy maata, jossa miehet olisivat uskonnollisempia kuin naiset. Vaikka esimerkiksi islam mielletään usein aika miehiseksi, senkin piirissä naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet, Niemelä sanoo.2
"Kaikkein uskonnollisimmat ovat miehiä"
"Huomattavaa on, että erittäin uskonnolliset ihmiset ovat todennäköisemmin miehiä kuin naisia. Miehet ovatkin uskonasioissa ehdottomia: he uskovat todennäköisemmin koko pakettiin, siinä missä naiset poimivat helpommin maailmankuvaansa aineksia eri uskonnoista."
"- Kristinuskoisille miehille on tyypillistä, että myös helvetti ja kadotus kuuluvat siihen uskoon. Naiset taas haluavat nähdä Jumalan anteeksiantavana ja rakastavana, ja tuomitsevan Jumalan yhdistäminen tähän on vaikeampaa kuin uskovaisille miehille, Niemelä sanoo."
"- Täytyy muistaa, että nämä ovat kaikki yleistyksiä ja kärjistyksiä. Suomessakin uskonnollisia miehiä on enemmän kuin uskonnottomia miehiä, Kati Niemelä huomauttaa. "
- Kysymys kuuluu: osaatko sinä lukea kokonaista uutista takertumatta yhteen kohtaan?
sanottavaa sinulla on niistä miljardeista uskovaisista miehistä?
sitä sanottavaa että ne miljardit naiset ovat uskonnollisempia kuin ne miljardit miehet
Tuo on totta, mikä osaltaan tekee itselleni yhä vaikeammaksi käsittää ihmisten mielenliikkeitä noin yleisellä tasolla. Käytännön toiminnan tasolla pidän naisia yleisesti ottaen varsin loogisina, joten monien naisten mieltymys arvoihin, jotka mm. polkevat sukupuolten välistä tasa-arvoa ja ovat vahingollisia pienten lasten mielelle jättää jälkeensä vain sen tosiseikan, että enpä edelleenkään ymmärrä naisia ollenkaan. ; )
Johtuukohan taikausko kaipuusta ymmärtää ja kontrolloida asioita, jotka ovat ymmärryksen, oman tahdon ja kontrollin ulkopuolella?
"Toiset selittää sen biologialla."
Mitähän niitä selityksiä on?
Luoja loi naisen heikommaks kun miehen ja käskikin hänen suojella tätä, heikompaa. Tutkimuspäätelmä oli muistaakseni mm. se, että miehet altistaa itseään enemmän vaarallisille asioille. Siinä näkyy se, että miehet pullistelee voimillaan ja on vaara, että he siinä kohtaa unohtavat pyytää Jumalalta voimaa. Heille riittää uho: "MMinä mitäärrukoile, minä meen voittaan ja näytän naisille". Ja naiset, menkööt itteensä, ihailee tollasta machoa ja narsistia.
Jos ihmiset, niin miehet kuin naiset, uskoisivta Luojan järjestävän halutessaan meille opetuksellisia näpäytyksiä, ns. sattumia, olisivat he nöyrempiä.
Nöyrä on tärkee olla, muttei nöyristelevä.
avoimempia ja suvaitsevaisempia esim. homoseksuaaleja ja transsukupuolisia kohtaan kuin miehet.
monen machopullistelijan mielestä tyhmyyttä, jos homoja puolustaa.
se on biologialla selitetty? Minä en ole ollenkaan uskonnollinen, vaan ihan rationaalisesti asioita pohdin. Huvittavaa, että täällä nyt sitten väitetään naisia tyhmiksi. Onko se sovinismi todellakin noin tiukassa, että joka käänteessä pitää naisia aliarvioida?
jos se nyt uutta tietoa on. Mutta joka tapauksessa kirkko painottaa resurssien kohdentamista naisiin ja lapsiin koska he ovat helpompia saaliita. Saa nähdä vinouttaako tämä jäsenten sukupuolijakaumaa entisestään, vai jatkaako naisten osuuden kasvu kirkosta eroajissa?
Älykkyys voi olla jälleen hyvä selittäjä tässä asiassa. Vaikka miesten keskimääräinen äo ei ole
merkitsevästi suurempi kuin naisten (mahtuu virhemarginaaliin), niin miesten ja naisten älykkyydessä
on huomattavia eroja. Naiset pärjäävät miehiä paremmin verbaalisissa ja huomiointikykyä vaativissa
tehtväissä kun taas miehet ovat selvästi parempia avaruudellista kuvittelukykyä ja logiikkaa vaativissa
tehtävissä.
Uskovaisten looginen ajattelukyky on erittäin rajoittunut ja koska naiset ovat myös keskimäärin
miehiä heikompia tässä älykkyyden osa-alueessa niin älykkyys voi toimia selittäjänä miksi
eroa sukupuolten välillä uskonnollisuudessa. Koska n.80% älykkyydestä johtuu geeneistä
niin biologia on paras selittävä tekijä.
Kiinostaisi muuten tietää millaisia tuloksia uskovaiset ja ateistit saavat älykkystestistä
jos rajoitutaan vain loogiseen päättelykykyyn. Mutu on se, että ateistit pesevät taikauskoiset
lajitoverinsa vielä
selvemmin kuin yleisluontoisen älykkyyden (kokonaisuuden) kohdalla.