Uskovaisten saarnamiehien ja trollien mielestä on mahdotonta edes kuvitella että jotain olisi syntynyt tyhjästä josta vedettävä päätelmä on:
"Aina on siis täytynyt olla jotain."
Mutta vaikka tämä Jumala olisikin se jotain, niin eikai hän sitten voi rikkoa tätä saarnamiesten ja trollien pyhää lakia että materiaa voi luoda tyhjästä?
Jos jokin on uskovien mielestä mahdottomuus niin sitten se onkin jonkun teräsmiehen tekemänä mahdollista..?
Tiedättekö että ammutte itseänne jalkaan tuommoisilla avauksilla?
"Aina on siis täytynyt olla jotain."
Mutta vaikka tämä Jumala olisikin se jotain, niin eikai hän sitten voi rikkoa tätä saarnamiesten ja trollien pyhää lakia että materiaa voi luoda tyhjästä?
Jos jokin on uskovien mielestä mahdottomuus niin sitten se onkin jonkun teräsmiehen tekemänä mahdollista..?
Tiedättekö että ammutte itseänne jalkaan tuommoisilla avauksilla?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kuolleesta ei myöskään saa kuulemma elävää, vaikka näinhän kävi esim. Lasaruksen ja myös itse Jeesuksenkin kohdalla.
Semmoista kun EI MITÄÄN ei ole olemassa. Jos sellaista olisi, niin silloinhan se olisi JOTAKIN, eikö vaan?
Tila eli paikka jossa ikuinen energia eli luoja eli älykäs suunnittelija eli me hän itse olemme, on ei yhtään mitään.
On vain yhtä ja samaa asiaa eli energiaa eli luojaa eli me häntä.
Kaikki mikä on jotakin, on yhtä ja samaa asiaa.
Tämä yks ja sama asia on paikassa joka ei ole yhtään mitään.
Tämä yksi ja sama asia eli me itse, kykenemme ajatuksemme voimalla luomaan aika ajoin omasta ikuisesta energaistamme uuden havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden.
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
http://bubblare.fi/user/7285/movies
.
http://bubblare.fi/movie/voiko_atomin_ytimen_energia_vaihtua_
.
tämä yksi ja sama asia eli ikuinen energia on ikuisessa äärettömässä paikassa eli tilassa joka ei ole yhtään mitään. Siksi tila ei laajene tai kaareudu.
ikuisesta energiasta muodostuvat näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät muodostavat koko ajan laajenevan energiakentän joka liikkuu eteenpäin "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan huimalla vauhdilla ja vastaan tulee energiaa joka saa tämän energiakentän räjähtämään eli laajenemaan ulospäin jo olemassa olevaan tilaan.
.
Älä unohda Petteri Punakuonon vähemmin tiheäksi energiaksi muuttuvaa pierukaasua, jolla on tähtien ja galaksien luonne.
Mistähän itse Jumala ilmestyi?...
Ei kun joo, Jumalahan on ollut olemassa aina, Raamattuhan sen varmaan todistaa ainakin pirun lukemana...
Kretkujen mielestä melkein kaikki todistaa Jumalan olemassaolon... 2 2 = 4 --> Jumala on olemassa...
Niinkuin totesin maailmankaikkeus ei koskaan ole ollut totaalisen OLEMATON, vaan kaaoksen takia se on olematonta ja "pimeää" ollut, mutta vasta, kun syntyi, ilmeisesti vahingossa, jokin looginen liitos siinä kaaoksessa, alkoi se järjestelemään ITSEÄÄN ja sitä ympärillään olevaa kaaosta.
Tämän olettaisin olevan Jumalankin läntökohta.
Voi olla, että maailmankaikkeus alussa arpoi sangen satunnaisesti hengen sirpaleita, joitakin satunnaisia zoinauksia ympärillään oleviin asioihin, ja kun sitten lopulta "vahingossa" löytyi jokin järjestelevä logiikka, se alkoi järjestelemään ympärillään olevaa kaaosta! Se/Hän oppi myös lisäämään muistiaan, ja hylkäämään valheellisia ja huonoja hengen liitoksia. Materia on orjuutettua henkeä, mutta sekin soveltuu tietylle kvanttityypille paremmin, kuin hengen täysi satunnainen kaaos.
Näin MINÄ ymmärrän Jumalan synnyn, miten SINÄ?
En edes yritä selittää Jumalan syntyä koska en ole edes varma onko häntä/sitä olemassakaan.
Kaikkialla Universiumissa on aina syntynyt KVANTTEJA. Niitä on erikokoisa, ja ilmeisesti ENKELIT pistävät niitä oikeisiin paikkoihin kun niitä syntyy.
Siis aina on spontaanisti syntynyt erisuuntaisia vektoreja. Niitä pistettään PITUUTENSA mukaan okeisiin kategorioihinsa.
Itse asiassa voi olla, että Jumalan itsensä ei ole paljonkaan tarvinnut luoda: "Pistetään vain tuo "lyhyt" vektori massan vektoriksi ja tuo "pitkä" osaksi avaruuden tyhjiötä..."
Uskovaisten saarnamiehien ja trollien mielestä on mahdotonta edes kuvitella että jotain olisi syntynyt tyhjästä
Että jopa vainen valehteletki. Jumala loi nimenomaan tyhjästä sillä ennen luomista ei ollut olemassa mitään sellaista mitä me nyt näemme ja käsitämme.
Voisit jo lopettaa valehtelusi ja kertoa sen sijaan miten ei-mikään luo ei-mistään jotain. Ja sattuma rakentaa sitten siitä sotkusta DNA:n tasoisen koodin. Siinä sinulle puuhaa pariksi iltapuhteeksi.
"Jumala loi nimenomaan tyhjästä"
Ahaa. On siis mahdollista että maailmamme syntyi tyhjästä?
"On siis mahdollista että maailmamme syntyi tyhjästä? "
Hyvinkin! Se "tyhjä" saattaa olla sellainen energioiden tila, jossa ne ovat täydellisessä tasapainossa; ei ole negatiivista eikä positiivista puolta, ei materiaa eikä antimateriaa. Kaikki on siinä YKSI ennen aika-avaruuden alkua (eli oletettua BigBangia) liikkumattomana, ilmentymättömänä PIMEYTENÄ ja meistä nähden tyhjönä, jossa ei ole 'mitään'... Ehkä se pimeys onkin ns. SUPERVALOA , jota emme pysty havaitsemaan, koska näemme ja havaitsemme vain hyvin pieneltä alueelta eli sm-valon alueelta.
Maailmamme rakenneaine/energia on mielestäni tuota SUPERVALOA (kvanttikenttä/nollapistekenttä?). Mikä sai sen tasapainon järkkymään eli BB:n aikaan? Sattuma se ei voi olla, jos "alkuolemattomuudessa" oli täydellinen tasapaino.
0 = 1 -1 2 -2 3 -3 ... oo -oo
Tuo tyhjä tai "tyhjiö" saattoi aivan hyvin olla "täysiö" ja kaikki havaittava (esim. " 1") on vähemmän kuin se (tyyliin materia/antimateria).
ilmoittaa, että maa ja taivaat on luotu Jumalan sanan voimasta. Jumalan sana, täynnä mittaamatonta energiaa synnytti luomismateriaa. Mieti Einstainin kaavaa ja laske kuinka paljon energiaa tarvitaan synnyttämään vaikka 10g materiaa?
Raamattu ilmoittaa, että nykyiset taivaat ovat ajallisia "Ne katoavat, mutta sinä pysyt, ne vanhenevat kaikki kuin vaate"
Termodynamiikan toisen lain mukaan normaaleissa olosuhteissa kaikki omilleen jätetyt järjestelmät ovat taipuvaisia joutumaan enemmän epäjärjestykseen, hajaannukseen ja rapiioon suorassa suhteessa siihen, mitä enemmän aikaa kuluu Kaikki elävä ja eloton kuluu, huononee, mätänee, hajoaa ja tuhoutuu..ja tätä väistämätöntä prosessia tämänm lain mukaan ei voi peruuttaa.
Jeesus sanoi, että Taivas ja maa(materia) katoavat, mutta minun sanani (energia) eivät koskaan katoa.
"Sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen VOIMANSA ja jumalallisuutensa, ovat kun niitä hänen teoissansa tarkkaillaan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa" Room.1:19-20
"Raamattu ilmoittaa, että maa ja taivaat on luotu Jumalan sanan voimasta. Jumalan sana, täynnä mittaamatonta energiaa synnytti luomismateriaa."
Et voi olla tosissasi...? Sana on ääniaaltoja. Ääniaallot ovat materian harmonista liikettä. Jos sana tarvitsee materiaa ja Jumalan sana synnyttää materiaa syntyy looginen mahdottomuus.
Edelleen jää avoimeksi mistä Jumala ilmestyi.
sanalla ja Jumalan Sanalla:
Jeesus nuhteli tuulta (myrskyävällä merellä) ja se hiljeni.
Hän (Jeesus) huusi suurella äänellä: Lasarus tule ulos, ja kuollut tuli ulos jalat ja kädet siteisiin käärittyinä! (neljättä päivää haudassa)
Jeesus otti leivät (viisi ohraleipää ja kasi kalaa, pienen pojan eväät) kiitti ja jakeli eteenpäin. Ravituiksi tuli tuhansittain ihmisiä ja tähteeksi jäi 12 vakallista.
Ei Jumala sanoessan puhuessaan tarvitse jostain materiaa synnyttääksensä materiaa.
Jumalan ääni, puhe, sana on täynnä mittaamatonta energiaa, josta syntyy materiaa!
Hän voi luoda mitä tahansa ("Hän lähetti sanansa ja paransi heidät")
Ei näköjään kaikkivoipaisuudessaan viitsi parantaa amputoituja. Mikä mättää, vihaako jumalasi amputoituja?
ja parantaa heitäkin. Tulee heti mieleeni kaksi suomalaista lähetyssaarnaajaa, jotka tunnen henkilökohtaisesti, jotka ovat kokeneet palvelutyössään tämänkaltaisia ihmeitä, että raajoja ilmestyy hävinneiden tilalle.
Smith Wigglesworth on yksi tunnettu Jumalan palvelija, jonka palvelutyön kautta herätettiin useita kuolleita, parannettiin lukemattomia sairaita ja myös puuttuvia raajoja esim. jalka ilmestyi ihmiselle.
Yksi, joka on jäänyt mieleeni: Smith käski erään miehen ostamaan kaupasta uudet kengät. Mieheltä puuttui toisesta jalasta tosin jalkaterä. Miehen tehtyä kuitenkin työtä käskettyä ja soviteltaessa kengiä, toinen puuttuva jalkaterä tuli kuin tyhjästä!
Ohessa linkki: http://www.smithwigglesworth.com/
Kun uskoo puhuviin käärmeisiin, niin silloin on helppo uskoa moiseen roskaan.
Tästä olisi erittäin hauska nähdä tiedeyhteisön hyväksymä todiste, mutta mahtaako sellaista...
Enpä usko. Talibanit eivät ole juurikaan tunnettuja lähdekritiikistään. Kaikki paska kelpaa nautittavaksi kun se tulee "tosiuskovien" takapuolesta.
Kuolleista herääminen ei näytä siis olevan mikään Jeesusksen yksinoikeus. Lasarus pisti aikanaan jo päivän paremmaksi kuin itse Jeesus. Onko tämä Wigglesworth sitten joku uusi messias vai mitä? Eikö kuolemassa päästä odottamaan ylösnousemusta? Pitääkö sitä sitten sairaan ihmisen nousta kuolleista kuollakseen kohta uudestaan kivuliaasti sairauden runtelemana? Aika pervoa meininkiä tuollainen "rakastaminen"
"Sana on ääniaaltoja."
Tässä luomiskertomuksen sanalla tarkoitetaan ääntä, sointua eli värähtelyä, joka on kaiken materiaksi muuntuneen energian takana. Raamatun luomistarinan kirjoittamisen aikaan sellaisesta kuin värähtely, ei ollut käsitettä.
"Ääniaallot ovat materian harmonista liikettä"
Ääniaallot eivät ole matarian liikettä, vaan ne ovat eri tavoin ilmenevää energiaa, joka saa materian värähtelemään synnyttäen siten äänenä aistimamme värähtelyn.
Kaikki materia on myös energiaa, joka värähtelee tietyllä 'hidastuneella' värähtelytaajuudella (täysin kuollutta, värähtelemätöntä materiaa ei ole löydetty), jonka aivot käsittävät aistiemme välittämänä enemmän tai vähemmän kiinteänä aineena.
"Jos sana tarvitsee materiaa ja Jumalan sana synnyttää materiaa syntyy looginen mahdottomuus. "
Eipä niinkään epäloogista! Einsteinin kuuluisan yhtälön mukaisesti materia ja energia ovat samaa.
Kun tajuamme, että "sana" tarkoittaa sama kuin värähtely/energia, niin vähänkin kvanttifysiikan perusteita ymmärrettyämme luomiskertomuksen tarina alkaa saada aivan uuden näkökulman. Ainoa, mitä tiede ei tunnista vielä, on mahdollisen alkutietoisuuden olemassaoloa eli siis sitä "sanan lausujaa" ennen materian ilmentymistä!
Nykykäsitys alkuräjähdyksestä lienee, että nopean inflaation loputtua kaikki vapautunut tyhjiöenergia täytti edelleen laajenevan avaruuden materian ja energian keitoksella, joka lähinnä muistutti hyvin kuumaa plasmaa. Se arvellaan pystyneen värähtelemään myös ääniaaltojen tavoin kuten Aurinko nykyisinkin tekee.
"Tässä luomiskertomuksen sanalla tarkoitetaan ääntä, sointua eli värähtelyä, joka on kaiken materiaksi muuntuneen energian takana"
Eli ei ole kysymys äänestä ollenkaan. Miten tämä alkusynty taru eroaa esimerkiksi Odinismin alkukaaoksesta?
Jos pitää alkaa uskomaan joitain pyhiä kirjoituksia niin eiköhän tehdä vertailu sitten muutaman uskonnon välillä.
http://www.dreamscape.com/morgana/cordelia.htm
In the beginning, there was no earth, no sea, no sky. Only the emptiness of Ginnungagap, waiting to be filled. In the south, the fiery realm of Muspell came into being, and in the north, the icy realm of Niflheim. Fire and ice played across the emptiness. And in the center of nothingness the air grew mild. Where the warm air from Muspell met the cold air from Niflheim, the ice began to thaw. As it dripped, it shaped itself into the form of a sleeping giant. His name was Ymir, and he was evil.
Eikös tuo ole vähän paremmin dokumentoitu luomistaru kuin jokin "minä nyt sanon että poks"?
Ex nihilo nihil - tyhjästä ei tule mitään. Lucretiuksen ja Epicuruksen filosofian kuuluisa lause, joka tarkoittaa, että maailmankaikkeutta muka ei ole luotu tyhjästä, vaan että se on ollut olemassa ikuisista ajoista. (Karilas (toim.): Pikku Jättiläinen, 16. painos 1952)
Muka-sanasta voi päätellä, että ennen vanhaan usko tyhjästä luomiseen tuntuu olleen vahva.
Jumala on ikuinen, hän on ollut, on ja on oleva. Jumala ei elä ajan tuoman rasitteen alla, niinkuin me. Hän elää ikuisuudessa, taivaassa. Tämä meidän näkemämme maailman kaikkeus ei ole todellisuutta, sillä tämä on katoavaa. Jumala on siis ollut aina olemassa, sillä ikuisuudessa ei ole alkua eikä loppua. Maailmaa ei ole luotu tyhjästä, sillä on ollut Jumala, joka loi Jeesuksen kautta maailman.
"1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. (Joh. 1:1-5)."
"Jumala ei elä ajan tuoman rasitteen alla"
Ei vai?
Kyllä hän kovin lineaarisesti on raamatun mukaan toiminut. Ei esimerkiksi ole dokumentoitu että Jumala olisi esimerkiksi palannut Aatamin ja Eevan luontiin ja aloittanut koko hommaa alusta, niinkuin kuka tahansa järkevä olisi toiminut.
Vaan piti virhe pitää yllä kun se nyt oli jo tapahtunut eikä mennyttä voi muuttaa.
"Hän elää ikuisuudessa, taivaassa."
Tiedätkö miksi sitä kutsutaan taivaaksi? Miksi mm. kreikkalaiset jumalat sijaitsivat olympos vuorella?
"Jumala on siis ollut aina olemassa, sillä ikuisuudessa ei ole alkua eikä loppua."
Jepjep, Jumala odotti ikuisuuden ihan vain huvin vuoksi ja lätkäisi sitten maailmamme olemaan joskus parisen miljardia vuotta sitten. Jumalan lykkääminen alkusyyksi ei vähennä vastauksia vaan lisää niitä.
"Maailmaa ei ole luotu tyhjästä, sillä on ollut Jumala, joka loi Jeesuksen kautta maailman."
Ai että oikein Jeesuksen kautta vielä? Miksi tätä ei ole raamatussa mainittu? Miksi vanhassa testamentissa ei ole Jeesuksesta mainintaakaan? Kyllä nyt meni niin ufoksi. Että oikein Jeesuksen kautta... Mitäköhän tuo nyt tarkoitti? Räjäyttikö Jumala Jeesuksen? Oliko tämä se alkuräjähdys? Miksei raamatussa sanota: "Alussa oli Jumala ja Jeesus, Jumala huusi Jeesuksen korvaan ja Jeesus räjähti"?