16.000 euroa vaihtui

Junger oli poliittinen elätti, jolla ei ollut mitään johtamiskokemusta eikä oikeastaan mitään muuta kokemusta kuin joidenkin demarien poliittisena avustajana olemisesta. Eikö olisi asiallista kysyä, miten tuollainen voi tulla nimitetyksi jonkun Ylen johtoon. No ei olisi ikinä tullutkaan ellei taskussa olisi ollut punaista demarikirjaa. Junger sai siis palkkioviran.

Tämän ahneen porvarin palkka työpanokseen nähden pn pienempi mitä oli Jungnerilla.

ottakaa huomioon kirjoitti:

Tämän ahneen porvarin palkka työpanokseen nähden pn pienempi mitä oli Jungnerilla.

sun mielestäsikö aivokirurgille pitää maksaa aivokirurgin palkka, vaikka olis toiminut vain rakennusapulaisen hommissa. Eiköhän se ole kuule niin että ihmisille maksetaan osaamisen, koulutuksen ja ammatitaidon mukaan. Jungerilla ei ollut mitään kokemusta johtamistehtävistä, kun se valittiin Ylen johtoon. Nykyinen johtaja taas on rutinoitunut ja monissa paikoissa toiminut ammattijohtaja.

vain demuilla voi olla noin punaväritteisiä mielipiteitä. Demut elää vieläkin siinä maailmassa, että paikkoihin pitäisi nimittää ihmiset jäsenkirjan perusteella, ei osaamisen perusteella. Voi pe...kele mitä porukkaa.

ottakaa huomioon kirjoitti:

Tämän ahneen porvarin palkka työpanokseen nähden pn pienempi mitä oli Jungnerilla.

saadaan monta johtajaa, joten bruttokansantuote nousee.

pilkotaan pilkallaan kirjoitti:

saadaan monta johtajaa, joten bruttokansantuote nousee.

Tällä hetkellä Yleä ei voi vahingossakaan sanoa rahankäytön osalta tehokkaaksi. Jos yle pilkotaan useisiin yhtiöihin niin kuluseuranta ja raportointi tehostuvat. Tehokkuuden tavoittelu on siis Ylen pilkkomisen syy. Ei kai siinä ole kovinkaan paljon ero onko konserniYle, jossa on useita osakeyhtiöitä vai yksi osakeyhtiöYle.

on syy kirjoitti:

Tällä hetkellä Yleä ei voi vahingossakaan sanoa rahankäytön osalta tehokkaaksi. Jos yle pilkotaan useisiin yhtiöihin niin kuluseuranta ja raportointi tehostuvat. Tehokkuuden tavoittelu on siis Ylen pilkkomisen syy. Ei kai siinä ole kovinkaan paljon ero onko konserniYle, jossa on useita osakeyhtiöitä vai yksi osakeyhtiöYle.

Auttaisiko YLEä se, että se järjestäisi toimintansa sen mukaisesti, mihin tulot riittävät? Ei tarvitsisi koko ajan olla selittämässä, että näin paljon puuttuu rahaa... Vihjeeksi vaan, että yleensä kaikki muutkin - yksittäiset ihmiset, perheet, firmat, yhteisöt, yhdistykset yms. - elävät suu säkkiä myöten. Se on minusta ainoa oikea tapa.

niin rahat riittää kirjoitti:

Auttaisiko YLEä se, että se järjestäisi toimintansa sen mukaisesti, mihin tulot riittävät? Ei tarvitsisi koko ajan olla selittämässä, että näin paljon puuttuu rahaa... Vihjeeksi vaan, että yleensä kaikki muutkin - yksittäiset ihmiset, perheet, firmat, yhteisöt, yhdistykset yms. - elävät suu säkkiä myöten. Se on minusta ainoa oikea tapa.

Uuden porvarijohtajan missio on turvata suomenruotsalaisten ohjelmatarjonta ja kaikki urheilutapahtumat
ollaan antamassa maksuteeveelle.
http://www.facebook.com/group.php?gid=6494421660