Valehteliko Matti Vanhanen toukokuussa 2003 sanoessaan, että Keskustalla ei ole hallussaan Irak-asiapapereita? Jos hän ei valehdellut, niin valehteliko Anneli Jäätteenmäki Vanhaselle ja muulle Keskustaväelle sanoessaan, että hänellä on Irak-asiapapereita?
Selvä kysymys Matilta ilman tango-pelargoniaa tai letka-jenkkaa.
Selvä kysymys Matilta ilman tango-pelargoniaa tai letka-jenkkaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensinnäkin pyydän anteeksi, että en pitäytynyt antamassani aikataulussa. Syy on hyvin kotikutoinen. Minulle tuli naapuri jonka vierailu ei sopinut aikatauluuni.
VASTAUS
En tiedä valehteliko Matti Vanhanen, koska en ole tekemisissä Keskustan arkistojen kanssa.
Annelin valehteluun tai valehtelematta jättämiseen olen jäävi ottamaan kantaa, koska en ole siinä asemassa joka voisi pöyhiä Annelin käsilaukkua tai kassakaappia.
Älkää enään esittäkö kysymyksiä, kuka valehteli ja mitä, sillä en ole noiden juttujen asiantuntija laisinkaan.
tuo kaikilla saiteilla tapahtuva vouhottamisesi siitä, kuinka Anneli pelasti sitä ja tätä!!!
Kuten itse sanot, sinä ET TIEDÄ Annelin tekosista muuta kuin toisten louskuttajien puheet.
Ja seuraava kysymys:
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=336978
kun olet tuon lukenut, väitätkö edelleen verrattuna Annelia ja Hannua rehellisyydestä, Annelin olevan se oikea?
Hannu Takkula näyttää sellaiselta "vilperiltä" ettei elämää nähnyt ihminen voi olla aivan varma hänen puheidensa todenperäisyydestä. Näillä vilpereillä heittää helposti isovaihde päälle ja juttuihin sekottuu rutkasti mielikuvitusta. Hyviä seuramiehiä he kieltämättä ovat tämän ominaisuutensa ansiosta.
Jäätteenmäki puolestaan vaikuttaa vilpittömän ja suoraan silmiin katsovan pohjalaisen perikuvalta. Kyllä häneen uskoo ennemmin kuin Takkulaan. -Vakavahenkinen nainen.
Hannu Takkula on kiltin äidinpojan näköinen, mutta joskus juuri nämä "äidinpojat" ovat pahimpia kusettajia, kun silmä välttää. Ei tätä voi tietenkään yleistää ja väittää, että Takkula olisi tyyppiesimerkki enkelinkasvoisesta paholaisesta. -Päinvastoin, Takkula saattaa ollakkin kunnon mies. Siinä tapauksessa hänet ollaan johdettu pois totuuden tieltä, eikä hän vilpittömässä mielessään ole sitä vielä tajunnut.
naamastahan sen näkee, kuka puhuu totta!!!
Pelkällä naamallaan Takkula sai muuttumaan pöytäkirjakopion itselleen edullisen näköiseksi, vai mitä?
Kyllä nyt sivullisen silmin vois katsoa omilla silmillään, eikä puhua pehmoisia.
Voi pyhä yksinkertaisuus, johan olet kuin vanha äitini, joka sanoi tässä eräänä päivänä minusta: "on tuo poikani sitten terveen näköinen, pitka ja paksu". Noin kauniisti ei koskaan kukaan ole todennut ylipainostani. Ja yhtä kaukana totuudesta kuin Annelin rehellinen ulkonäkö. Toisten mielestä hän on luihun näköinen ja sinun mielestäsi vilpitön.
Makuja on monia. Mutta annetaan tosiasioiden puhua, esim. pöytäkirjojen, ei tunteiden.
Tässä jutussa hämää se, että syyttäjä (joka oli muuten kovan näköinen patu) löi hanskat tiskiin heti kättelyssä. -Ei jatkanut syyttämistä vaikka oli varmasti yrittänyt parhaansa saada Jäätteenmäki pokaan. Ei auttanut muu kuin tunnustaa, että Töölön tyttö on viaton.
Ei voi millään uskoa noin julman näköisen syyttäjämiehen luopuvan jutusta jos siinä olisi ollut pienikin mahis onnistua. Hän oli varmana lukenut pöytäkirjat kannesta kanteen suurennuslasin kanssa. -Tuloksena täysi vesiperä.
Täällä on yritetty tarjota toisenlaista totuutta. Voihan sitä väittää vaikka mitä, mutta pitäisi olla kovaa faktaa todisteeksi. Ilman sitä niillä väitteillä on sama painoarvo kuin juoruilla, mitä kylän ämmät vatvovat aikansa kuluksi.
Älä aliarvioi äitisi viisautta, kyllä hän varmaankin lapsensa tuntee.
hiukan rauhallisemmin. Tuo "julman näköinen" syyttäjä ei missään vaiheessa todennut Töölön tyttösi olleen VIATON. Siihen ei pysty kuin korkeintaan se kuuluisa Yläkerran Isäntä (jos sellainen on). Siihen asti me täällä maan päällä joudumme tyytymään oikeuksien päätöksiin. Niitä ei muuten tehdä ulkonäön perusteella, vaikka edelleen sitä yrität väittää.
Miljoonas kerta näillä saiteilla, kun asiasta taas kinataan, mutta oikeus päätti ainoastaan syytteistä, jotka kohdistuivat YLLYTYKSEEN ja/tai AVUNANTOON. Oikeudessa ei käsitelty Annelin valehteluja missään vaiheessa syytteen pohjalta.
Otahan tämä asia asiana.
Mitä tulee äitini diagnoosiin, minä OLEN ylipainoinen, enkä terveen näköinen, joten tunteet näköjään pettää, mitä läheisempiä ollaan. Joko sukulaisina tai saman puolueen jäseninä.
Vaihtuvan nimimerkin takaa joku arkajalka taas inisee. Tietysti kuulun samaan kastiin, mutten sentään hauku viisaampiani pelkureiksi.
----