Rkp:n kokoomukseen soluttama opetusministeri Henna Virkkunen on taas nostanut pakkoruotsin pöydälle: hänen mielestään sitä pitäisi lisätä kouluissa, koska "sitä on pidetty tärkeänä" ja koska pojat eivät sitä enää halua kirjoittaa YO-kokeissa. Huomaa perfekti- ja passiivimuoto; kokoomuksen pakkoruotsittajalakeija ei spesifioi, kuka on pitänyt pakkoruotsia tärkeänä ja milloin! Tietenkin pakkoruotsalaiset pitävät sitä tärkeänä, koska sillä kuodaan heille helppoja suojatyöpaikkoja, ja poliitikoille se on tärkeä, koska sitä puolustamalla saadaan voitelurahaa ruotsalaisilta. Mutta Suomen kansa ei ole pitänyt sitä tärkeänä enää yli sataan vuoteen ja nykyisin se pitää pakkoruotsia täysin turhana ja tarpeettomana, jopa vahingollisena.
Virkkusen päättömien lausuntojen vuoksi oli Ylen radiolähetyksessä tänään haalittu joku ruotsalainen pakkoruotsinopettaja, joka perusteli pakkoruotsitusta lähinnä sillä, että sisä-Suomesta voi joutua muuttamaan esim. Helsinkiin, jossa voi kuulla ruotsia!
Yli 60 vuotta Helsingissä asuneena voin vakuuttaa, että Helsingissä ei tarvita ruotsin kieltä kerta kaikkiaan missään. Jos vastaan sattuu tulemaan joku puolikaheli ruotsin höpöttäjä, niin siitä ei todellakaan tarvitse välittää pätkän vertaa. Eikä ruotsia tarvita enää missään muuallakaan Suomessa, ei edes Närpiössä; sielläkin osataan jo suomea vähintäänkin välttävästi.
Virkkunen yrittää ratkaista pakkoruotsiongelmaa kipeämällä perse edellä puuhun. Oikea ratkaisu olisi lopettaa se kokonaan, virkamiespakkoruotsi mukaan luettuna.
Virkkusen päättömien lausuntojen vuoksi oli Ylen radiolähetyksessä tänään haalittu joku ruotsalainen pakkoruotsinopettaja, joka perusteli pakkoruotsitusta lähinnä sillä, että sisä-Suomesta voi joutua muuttamaan esim. Helsinkiin, jossa voi kuulla ruotsia!
Yli 60 vuotta Helsingissä asuneena voin vakuuttaa, että Helsingissä ei tarvita ruotsin kieltä kerta kaikkiaan missään. Jos vastaan sattuu tulemaan joku puolikaheli ruotsin höpöttäjä, niin siitä ei todellakaan tarvitse välittää pätkän vertaa. Eikä ruotsia tarvita enää missään muuallakaan Suomessa, ei edes Närpiössä; sielläkin osataan jo suomea vähintäänkin välttävästi.
Virkkunen yrittää ratkaista pakkoruotsiongelmaa kipeämällä perse edellä puuhun. Oikea ratkaisu olisi lopettaa se kokonaan, virkamiespakkoruotsi mukaan luettuna.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vain poliittiset päättäjät "ovat pitäneet pakkoruotsia tärkeänä". Kansan selvä enemmistö ja asiantuntijat eivät pidä ruotsin kieltä niin tärkeänä, että pakolla pitäisi kaikille opettaa.
YLE:ssä kerrottiin elokuun alussa näin: "Virkkusen mukaan poliittiset puolueet ovat (pakko)ruotsin säilyttämisen kannalla". Siis pari kuukautta sen jälkeen kun Virkkusen oma puolue oli hyväksynyt aloitteen pakkoruotsin poistamisesta. Tyttö on oikeasti ihan sekaisin.
Pakkoruotsilla on kuitenkin tärkeä tehtävä poliittisen kentän kartoituksessa: se on erinomainen logiikkatesti! Poliitikoilta pitää aina kasvokkain jouduttaessa muistaa kysyä, että mitäs mieltä siellä teillä päin oltiinkaan pakkoruotista, ja löytyisikö edes yksi hyvä perustelu...
koituu Virkkusen poliittisen uran kohtaloksi hyvin nopeasti jos ei pakkoruotsipuheita hillitä sillä kokoomuksen
kannattajista yli 90 prosenttia on suomenkielisiä, mutta tämä seikka on tainnut jäädä neiti Virkkuselta huomaamatta.
RKP:llä EI OLE KUIN YKSI TAVOITE SAADA RUOTSITTAMISESTA MAHDOLLISIMMAN SUURI TALOUDELLINEN HYÖTY OMALLE RYHMÄLLEEN.
KAIKKI MUU ON HÖMPPÄÄ........HÖMPPÄÄ.
IHMETYTTÄÄ MITEN 5 % SAA KYYKYTETTYÄ 95 % SIIHEN PITÄIS LÖYTYÄ VASTAUS.
SOLUTTAUTUJAT OVAT ASIALLA.
ÄLÄ IHMEESSÄ TUE SOLUTTAUTUJAA HÄNEN PYRKIMYKSISSÄÄN.
Virkkunen on sitä samaa sarjaa kuin SASIKIN: rkp:läisen kielisyövän etäpesäke kokoomuksessa. Kokoomuksen kielipolitiikka kuvaa hyvin kokoomuksen ministereiden ja kansanedustajien yleistä älykkyystasoa.