meillä on havainto maailmankaikkeudesta jossa tähdistä työntyy energiaa fotoneja paljon massiivisempina hiukkasina.
Aurngosta nämä hiukkaset tulevat Maapallon luokse noin 2 - 3 vuorokauden aikana. Näin minulle juuri kerrottiin. Ottamme varauksella tämän informaation vastaan.
Kun tarkastelemme näitä hiukkasia ja liikumme niiden mukana pois päin Auringosta, huomaamme miten niistä muodostuva iso pallomainen alue, jonka voimme ajtella olevan vaikkapa Maapallon kokoinen alue, liikkuu yhdessä hetkessä pois siltä alueelta tilasta jossa iso pallomainen alue hiukkasia on ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne se siirtyi jne.
Jos olismme erittäin pieniä olentoja ja liikkuisimme noiden hiukkasten mukana, olettaisimme pysyvämme paikoillaan tilassa ja saattaisimme tulkita että olisi olemassa joku laajeneva tila muka, mutta oikeasti liikkuisimme koko ajan laajenevan energiakentän mukana koko ajan "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan.
Näistä hiukkasista koostuvaa energiakenttää kohti tulisi joka suunnasta energiaa paljon pienempinä ja vähemmän tiheämpinä hiukkasina eli tässä tapauksessa ainakin fotoneina joista säteilee vielä pienempiä hiukkasia joista absorboituu energiaa näihin koko ajan laajenevan energiakentän koko ajan laajeneviin energiatihenytymiin.
Kuinka pienessä hetkessä vastaan tuleva energia humahtakaan tuon koko ajan laajenenan energiakentän läpi?
Kuinka pitkän matkan Aurinkoa kohti tulevat hiukkaset ovat liikkuneetkaan suhteessa näihin hiukkasiin jotka ovat peräisin Auringosta?
ja tämän energiakentän läpi siis liikkuu energiaa tässä tapauksessa fotoneinsa joka suunnasta, myös takaa päin ja todella nopeasti.
auringosta tulevat fotonit kun ovat täällä Maapallolla 8 minuutissa ja nämä massiivisemmat hiukkaset liikkuva saman matkaa 2 - 3 päivää.
Kertokaapa joku havainto joka tukee laajenevan tilan olemassa oloa.
kertokaa miten ja miksi tila muka laajenee?
Ai mutta, eihän sitä saa kysellä uskonlahkon jumalista mitään, niihin pitää vain uskoa.
.
Aurngosta nämä hiukkaset tulevat Maapallon luokse noin 2 - 3 vuorokauden aikana. Näin minulle juuri kerrottiin. Ottamme varauksella tämän informaation vastaan.
Kun tarkastelemme näitä hiukkasia ja liikumme niiden mukana pois päin Auringosta, huomaamme miten niistä muodostuva iso pallomainen alue, jonka voimme ajtella olevan vaikkapa Maapallon kokoinen alue, liikkuu yhdessä hetkessä pois siltä alueelta tilasta jossa iso pallomainen alue hiukkasia on ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne se siirtyi jne.
Jos olismme erittäin pieniä olentoja ja liikkuisimme noiden hiukkasten mukana, olettaisimme pysyvämme paikoillaan tilassa ja saattaisimme tulkita että olisi olemassa joku laajeneva tila muka, mutta oikeasti liikkuisimme koko ajan laajenevan energiakentän mukana koko ajan "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan.
Näistä hiukkasista koostuvaa energiakenttää kohti tulisi joka suunnasta energiaa paljon pienempinä ja vähemmän tiheämpinä hiukkasina eli tässä tapauksessa ainakin fotoneina joista säteilee vielä pienempiä hiukkasia joista absorboituu energiaa näihin koko ajan laajenevan energiakentän koko ajan laajeneviin energiatihenytymiin.
Kuinka pienessä hetkessä vastaan tuleva energia humahtakaan tuon koko ajan laajenenan energiakentän läpi?
Kuinka pitkän matkan Aurinkoa kohti tulevat hiukkaset ovat liikkuneetkaan suhteessa näihin hiukkasiin jotka ovat peräisin Auringosta?
ja tämän energiakentän läpi siis liikkuu energiaa tässä tapauksessa fotoneinsa joka suunnasta, myös takaa päin ja todella nopeasti.
auringosta tulevat fotonit kun ovat täällä Maapallolla 8 minuutissa ja nämä massiivisemmat hiukkaset liikkuva saman matkaa 2 - 3 päivää.
Kertokaapa joku havainto joka tukee laajenevan tilan olemassa oloa.
kertokaa miten ja miksi tila muka laajenee?
Ai mutta, eihän sitä saa kysellä uskonlahkon jumalista mitään, niihin pitää vain uskoa.
.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirjoittaisit edes samalla nikillä joka viestin niin nämä sinun maaniset vuodatukset voisi skipata ihan klikkailematta! On se ihme touhua että suljetulla osastollakaan ei katsota yhtään tarkemmin mitä potilaat päivisin puuhaa...
On olemassa ihmisiä joiden oma looginen ajattelukyky ei riitä tähän mitä seuraavaksi kerron ja siksi kirjoitan tämän tähän kaikkien luettavaksi.
Otetaan yks näistä massiivisista hiukkasista joita Auringosta tulee tänne 2 - 3 päivän aikana.
Ajatellaan miten se räjähtää ja säteilee energia-aaltoja joilla on astetta pienemmän aineen atomien luonne.
Syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan aika joka on äärimmäisen hidas suhteessa liikenopeuteen, jolla uusi aine liikkuu "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan jne.
Ajatellaan miten sen ja muiden massiivisten hiukkasten ympärille ajan kanssa kehittyy astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä ja myöhemmin astetta pienemmän aineen kokoluokan älykkäitä olentoja.
Hiukkaset liikkuvat eteenpäin ja niiden liikeradat kohtaavat aika ajoin, jolloin voimakas vuorovaikutus, jolloin syntyy voimakkaita astetta pienemmän aineen kokoluokan valoilmiöitä, joita joku pieni älykäs olento joskus voi nimittää kvasaareiksi.
astetta pienemmän aineen kokoluokan tähdet säteilevät valoaan ja näin tämän kyseisen "hiukkasen", josta kehittyi astetta pienemmän aineen kokaluokan galaksi, mukana liikkuva pieni havaitsija havaitsee pallomaisen alueen joka voi olla tässä tapauksessa vaikkapa Maapallon kokoinen alue koko ajan laajenevaa energiakenttää joka työntyy koko ajan pois päin Auringosta joka myös räjähtää koko ajan.
Astetta pienemmän aineen kokoluokan olento havannoi maailmaansa ja ei ymmärrä siinä olevien energiatihentymien olevan peräisin Auringosta jota hän ei voi yksinkertaisesti havannoida, koska se on hänen näkyvän maailmankaikkeutensa ulkopuolella.
Miksi Einstein ei ratsastanut näiden kyseisten hiukkasten mukana mielikuvituksessaan, jolloin hän olisi voinut oivaltaa että hän ratsastaa vastaavan paljon isomman hiukkasen eli oman linnunradan galaksimme mukana jo olemassa olevassa tilassa koko ajan "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan.
"Miksi Einstein ei ratsastanut näiden kyseisten hiukkasten mukana mielikuvituksessaan"
Ykskivi ei tuntenut sinun mielikuvitushiukkasiasi.
Eli meillä on havaittavassa maailmankaikkeudessa yks yhteen havainto joka tukee onesimpleprinciple mallin mukaista maailmankaikkeutta.
Tämä yks yhteen on vain paljon pienemmässä mittakaavassa, mutta siinä toteutuvat samat asiat kuin onesimpleprinciple mallin mukaan isommassa mittakaavassa.
Joko joku alkuräjähdysuskonlahkon jäsen kuvailisi meille miten ja miksi tila muka laajenee?
tai miten ja miksi tila muka kaareutuu?
Ai mutta, eihän niistä jumalista voi puhua, niihin vain uskotaan.
.
tuo paskanjauhaminen. Ketään ei kiinnosta.
"Aurngosta nämä hiukkaset tulevat Maapallon luokse noin 2 - 3 vuorokauden aikana. Näin minulle juuri kerrottiin. Ottamme varauksella tämän informaation vastaan."
Otat varauksella vastaan jotain, jonka jokainen 12 vuotias tähtitieteen harrastaja tietää varmuudella. Ja tuolla tiedolla (tietämättömydellä) väännetään uutta teoriaa kosmoksesta. Lapsellista.
Tuohan kumosi äskeisen väitteesi siitä, että energia ei voi saavuttaa tähdestä lähtenyttä hiukkassäteilyä.
Voi poikaparkaa. Aloituksesi oli jo hätäpaskojen kuningas.
Ja jos vieläkin sekoitat hiukkassäteilyn ja energian toisiinsa, niin etpä edes edellisen keskustelun selostustani ymmärtänyt alkuunkaan. Ei se mikään "energiakenttä" ole, vaan avaruudessa kulkevia alkeishiukkasia. Juuri ne aiheuttavat revontulet ja aurinkomyrskyt. Ja kun tuota et ymmärrä olikin selityksesi loppuosa taas pelkkää samaa tyhjää jargonia.
On se kumma kuinka kaikki sellainen, josta sinun teoriallasi ei ole ollut pierun varjon hajua, äkkiä tukeekin teoriaasi. Äsken teoriasi väitti täysin päinvastaista. Onko ihme, ettei allekirjoittajia tule, jos jokainen murkkuikäinenkin asianharrastaja tietää ja tuntee avaruuden mekanismit paljon sinua paremmin.
"...jonka voimme ajtella olevan vaikkapa Maapallon kokoinen alue, liikkuu yhdessä hetkessä pois siltä alueelta tilasta jossa iso pallomainen alue hiukkasia on ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne se siirtyi jne."
Ei todellakaan voi olla maapallon kokoinen alue. Se on valtavan paljon suurempi. Ja liikkuu yhdessä hetkessä... Ei se pallomainen alue mihinkään siirry, vaan yksittäiset hiukkaset vaan lentävät poispäin auringosta. Ja jos tiedät kulkuajan auringosta maahan, niin etkä todella osaa kertoa asiaa tarkemmin kuin
"liikkuu yhdessä hetkessä pois siltä alueelta tilasta jossa iso pallomainen alue hiukkasia on ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne se siirtyi jne."
Hiukkasten liikenopeus on tunnettu. Ei ne yhdessä hetkessä pitkälle liiku. Eikä todellakaan pallomainen alue liiku pois siitä tilasta jne. Selityksesi on aivan sekava.
"Kuinka pitkän matkan Aurinkoa kohti tulevat hiukkaset ovat liikkuneetkaan suhteessa näihin hiukkasiin jotka ovat peräisin Auringosta?"
Tähänkin 12 vuotias harrastelijaastronomi vastaisi kuin apteekin hyllyltä. n. 13 miljardia valovuotta. Kaukaisimmat ovat BB:n taustasäteilyä. Lapsetkin tietävät vastauksen, mutta ei aikamme fysiikan ja kosmologian suurin nero ja uranuurtaja.
Punasiirtymä ei johdu fotonien säteilystä, vaan emitoivan lähteen ja tarkkailijan välisestä liikkeestä ts. avaruuden laajenemisesta. Se tukee laajenevan tilan olemassaoloa. Avaruuden laajeneminen on asia, jota ei järkiperustein voi edes epäillää, sanovat kosmologit.
"liikkuu energiaa tässä tapauksessa fotoneina joka suunnasta, myös takaa päin ja todella nopeasti. auringosta tulevat fotonit kun ovat täällä Maapallolla 8 minuutissa ja nämä massiivisemmat hiukkaset liikkuva saman matkaa 2 - 3 päivää."
Hih. Se "todella nopeasti" on nopeudella c. Valon nopeus tyhjiössä n. 300 000 km/sek. Oliko sekin sinulle yllätys. Etkö saakeli sitäkään ole tajunnut.
Koko nykyinhen aloituksesi oli vain sarja väärinkäsityksiä ja munauksia täydellisellä tietämättömyydellä höystettynä. Laitan tämän talteen ja postaan aina kun alat massapostittaa paskaasi usealle palstalle.
sinua jo täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9295612
.
Esitäppäs oma tulkintasi punasiirtymästä. Sinisiirtymän voisit samantien selittää. Ilmeisesti dopplerin ilmiöllä ei mielestäsi sitten ole mitään tekemistä asian kanssa?
Lapsi parka. Vai kyykytit?
Voi olla, että tyttärentyttäreni (2,5v.) ihan oikeesti luuli voittaneensa tänään minut jalkapalossa, mutta uskon kuitenkin, että jo hänkin erottaa leikin ja toden, yrittää pappa näytellä mietn tahansa.
Sinä olet aikuinen. Jos puhumme siitä tuntemastani reaalifysiikasta, josta on sekä teoreettista, että kokeellista näyttöä ja jätämme kaiken "mielikuvitusfysiikan" keskustelun ulkopuolelle, niin sinun mahdollisuutesi voittaa (kyykyttää) minut ovat heikommat kuin tyttärentyttäreni voittomahdollisuudet tosissaan pelatussa jalkapallopelissä. Hän voittaisi siinä tapauksessa, että minä yllättäen halvaantuisin. Edes se ei auttaisi sinua voittamaan, jos pääni pelaisi. Enkelini (2,5V) on jo nyt jalkapallossa parempi kuin sinä koskaan tulet olemaan fysiikassa.
Jätkä selittää maailmankaikkeuden syntymistä ja hänelle tulee valtavana hämmästyttävävä havaintona, että auringon hiukkassuihkut kulkevat alle valonnopeuden. Herra väitti, että kun auringosta säteilee hiukkasia, eivät fotonit saa niitä kiinni. Voi vihvilä sitä OneSimple tiedon syvällisyyttä. Savorisen väite oli aamulla vielä täysin eri.
Kohta alkaa tulla 2 vrk vanhoja aliatomaarisia galakseja ja niillä asuvia älykkäitä lajeja, joiden energia on paljon yksittäisen fotonin energiaa pienempi. Napanöyhtänikin on älykkäämpää
"auringosta tulevat fotonit kun ovat täällä Maapallolla 8 minuutissa ja nämä massiivisemmat hiukkaset liikkuva saman matkaa 2 - 3 päivää."
"Näin minulle juuri kerrottiin. Ottamme varauksella tämän informaation vastaan."
Oli varmaan pelleilyä? Tuo "otamme" kai osoittaa sen. Täällä satiiri on vaarallista. Joku kirjoittaa yhtä paksua mömmöä ihan tosissaan. Maapallo on 6000 vuotta vanha. Hih.
Voi kuulkaa, mitä mullistavaa uutta tietoa? Tuskin edes sata vuotta vanhaa.
Tosin sinun pallokuorihommasi ei ihan pidä paikkaansa. Suurin osa hiukkasista irtoaa suurista flareista ja etenevät hiukkaspilvinä avaruuteen. Jos maa sattuu osumaan sellaiseen pilveen, nähdään komeita revontulia.
Seuraava ilmaisu on huono:
"meillä on havainto maailmankaikkeudesta jossa tähdistä työntyy energiaa fotoneja paljon massiivisempina hiukkasina."
Auringon hiukkassäteily koostuu pääosin elektroneista ja protoneista. Sitä ei tule sekoittaa sähkömagneettiseen säteilyyn, jota fotonit välittävät. Hiukkassäteily on nimenomaan hiukkasia, joilla tietysti on liike-energia, mutta varsinaista säteilyenergiaa se ei missään tapauksessa ole, kuten taas SM-säteily on. Kirjoituksestasi saa sen käsityksen kuin kyseessä olisi kaksi rinnasteista ilmiötä.
Loppuosa tekstistäsi olikin sitten melko erikoista. Ei taida enää kuulua tieteen aihepiiriin.
Savorin avaruus näyttää varmaankin tältä:
http://img515.imageshack.us/img515/1895/cabmenterprisesnetmandekd3.jpg