Tiesittekö että rukoilunne johtuu geenistä joka panee teidät luulemaan että näkymättömät ukot kuuntelevat rukouksianne ja toteuttavat toiveitanne?
Intiassa sillä geenillä uskotaan että lehmänvirtsa tekee ihmeitä ja voodoossa sama geeni laittaa roiskimaan kananverta.
Intiassa sillä geenillä uskotaan että lehmänvirtsa tekee ihmeitä ja voodoossa sama geeni laittaa roiskimaan kananverta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei Tieteen Kuvalehden artikkelissa "Geeni altistaa uskonnolle" ( Tieteen Kuvalehti numero 1/2006 s. 72 -73 ) ole kirjoitettu mitään tuommoista, mitä sinä kirjoitat. Lainaan tähän joitakin kohtia tuosta Tieteen Kuvalehden kaksisivuisesta artikkelista.
"Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn rauhanomaiseen yhteiseloon. "
"Henkisyys on henkilökohtainen kokemus tai mielentila, kun taas uskonnolla tarkoitetaan kollektiivista uskoa, joka on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina tapoina ja menoina. Geneettisesti henkisyydelle altistunut ihminen ei silti välttämättä harjoita uskontoa tai usko jumalaan. Hamerin tutkimien henkilöiden joukossa olikin monia kyselytutkimuksen ja perimänsä perusteella henkisiksi luokiteltavia ihmisiä, jotka eivät kuuluneet uskontokuntiin eivätkä pitäneet itseään uskonnollisina."
"Toisaalta on todennäköistä, että jos ihmisellä on oikea VMAT2:n muunnos, hän on uskonnollinen. Hamer uskoo, että geeni on vaikuttanut suurten uskonnollisten johtajien persoonallisuuteen ja esimerkiksi Jeesuksella, Muhamedilla ja Buddhalla oli henkisyydelle altistava geenimuunnos."
"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."
"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."
"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi iitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."
"Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaa. Kanadalaisen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut: Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."
Tuosta artikkelista tulee mieleen ajatus, että jos kaikki ihmiset olisivat alun perin olleet pelkästään individualistisia ateisteja, niin ehkä he olisivat jo tähän mennessä hävinneet sukupuuttoon. Eipä olisi siinä tapauksessa silloin meitäkään enää täällä niin sanotusti keskustelemassa.
tuo artikkelihan kertoo juuri sen, että ihmisen uskonnollisuus johtuu geenistä, ja se tarkoittaa, että rukoileminen, lehmän virtsan tehoon uskominen, voodoomagia ja kaikki muutkin uskovaisten touhut ympäri maailmaa johtuu tosta geenistä joka altistaa niitten aivot kuhunkin paikkakohtaiseen uskontoon.
Ai niin, sä et ymmärrä mitä tarkoittaa uskontojen paikkakohtaisuus. No kyllä muut ymmärtää.
geenit tuo artikkelihan juuri kertoo sen, että ihmisen uskonnollisuus johtuu geenistä, ja se tarkoittaa että rukoileminen, lehmän virtsan tehoon uskominen, voodoo magia ja kaikki muutkin uskovaisten touhut ympäri maailman johtuu tosta geenistä joka altistaa niitten aivot kuhunkin paikkakohtaiseen uskontoon."
Geenien lisäksi myös kasvatus ja ympäristö vaikuttavat asiaan. Ensin ihmiset uskoivat luonnonvoimiin, sitten moniin jumaliin ja lopulta ( kristinuskossa ) vain yhteen Jumalaan. Se, uskooko vai onko uskomatta, ei tarkoita sitä, että geenit ovat terveet tai sairaat. Terveitä ja sairaita on niin uskomattomissa kuin uskovissakin.
Kirjoitat "lehmän virtsan tehoon" uskomisesta, mutta et mainitse ketkä siihen mielestäsi uskovat. Tuskinpa ketkään.
Ateisteja on maailmassa nykyisin n. 1,9 prosenttia, ja heidän lukumääränsä on vain vähenemään päin.
virtsaa arvostavia uskovaisia on 870 miljoonaa.
http://koti.japo.fi/~ekallio/uskonto.htm
Ei-uskonnolliset, buddhalaiset ja kiinalaisperäisten uskontojen kannattajat ovat käytännössä usein ateisteja, vaikka heidät on tilastoitu erikseen. Ateistien osuudeksi on mainittu 2,3%, mikä on enemmän kuin Mensaan kelpaavien osuus väestöstä. Ei siis ole pakko olla huippuälykäs käsittääkseen, että jumalat ovat mielikuvituksen luomuksia, vaikka älykkyys helpottaakin sen tajuamista.
Ateistien määrä peräkkäisinä vuosina tuon tilaston ( Maailman uskonnot eri vuosina ) mukaan:
vuonna 2008 ateisteja 2,2 prosenttia147,7 milj.
vuonna 2009 ateisteja 2,3 prosenttia, 151 milj.
vuonna 2010 ateisteja 1,9 prosenttia, 138,5 milj.
Voiko tuo pitää paikkansa, että ateistien määrä noin heittelehtii?
Lehmästä luin, että se ei ole varsinaisesti palvonnan kohde, mutta sitä kohdellaan kunnioittavasti. Naudanlihaa ei yleensä syödä. - Lehmän kunnioitus johtuu luultavasti sen keskeisestä asemasta tuon ajan ihmisten elinkeinossa. Lehmä tarjosi maitotuotteita ja lantaa pellolle, minkä vuoksi se nähtiin eräänlaisena äitihahmona. Vaikka lehmän pyhyyden alkuperästä ollaan erimielisiä, sitä kunnioittavia mainintoja löytyy kaikkialta hindujen pyhistä teksteistä... lehmän eri tuotteita - maito, juusto, voi, virtsa, lanta - käytetään uskonnollisissa seremonioissa. Lehmän virtsaa käytetään lääkinnällisiin tarkoituksiin. - Että noin Intiassa.
tarkan määrän selvittäminen on vaikeata. Monissa maissa ateistit joutuvat sosiaalisen hyljeksinnän kohteeksi, muslimimaissa ateisteja tapetaan.
Ateismi on yleisintä korkean koulutustason hyvinvointiyhteiskunnissa. Suomi tulee jälkijunassa muihin pohjoismaihin verrattuna:
"Useiden tutkimusten mukaan Ruotsi on maailman uskonnottomimpia maita. Davien (1999) mukaan 85 % ruotsalaisista ei usko jumalaan. Eurostatin kyselyssä 23 % ruotsalaisista uskoi jumalan olemassaoloon, 53 % uskoi jonkinlaiseen henkeen tai voimaan ja 23 % ei uskonut mihinkään jumalaan, henkeen tai voimaan.
Vuonna 2006 norjalainen sanomalehti Aftenposten teki kyselytutkimuksen, jonka mukaan 29 % uskoi jumalaan, 23 % uskoi korkeampaan voimaan, jonka luonteesta heillä ei ole tietoa, 26 % oli uskonnottomia ja 22 % epäilijöitä. Määritelmästä riippuen Norjassa olisi siis ateisteja 49–71 % väestöstä." (wikipedia)
Islaminuskoisten maahanmuuttajien myötä ateistien osuus Ruotsissa on luultavasti vähenemässä.
"Monissa maissa ateistit joutuvat sosiaalisen hyljeksinnän kohteeksi, muslimimaissa ateisteja tapetaan."
Enpä ole tiennytkään tuota, että "monissa maissa ateistit joutuvat sosiaalisen hyljeksinnän kohteeksi." Ei kai ainakaan länsimaissa. Luulisi, että ainakin länsimaissa uskominen tai uskomattomuus ovat ihmisten yksityisasioita. Jos työtoverinani olisi ollut kovaääninen besserwisser-ateisti, niin sellaisesta olisi tietenkin pysynyt kaukana, mutta noin ei ollut. Jos joku oli ateisti, niin hän ei siitä puhunut. En ole sattunut lukemaan siitä, että muslimimaissa ateisteja olisi tapettu. Jos noin on, niin pitäisihän siitä kirjoittaa.
V.1979 ylitin mensaan pääsyn rajan. V.1971 lopetin keskikoulun 6.36 keskiarvolla. 1983 suoritin itseopiskeluna ylioppilastutkinnon pistemäärällä 21. 1laudatur saksan pitkästä oppimäärästä ja 10 päästötodistuksessa. Keskikoulun arvosana 5. Ruotsinkielestä M, keskikoulusta 5. Reaalista M, Äidinkielestä M. Ne olivat 4 pakollista, jotka silloin piti kirjoittaa. Opiskelin Vantaanjoen iltalukiossa ja sain erityisoikeuden käydä vain kokeissa ja lukea itsekseni. Kiitän erityisesti lukion rehtoria, joka antoi mahdollisuuden keskikoulussa huonosti pärjänneelle. En varmasti ole huippuälykäs, vaikka rikoinkin mensan rajan, mutta Jumalaan olen aina uskonut. Olen 8 henkisestä perheestä, jossa ei koskaan puhuttu uskonasioista, eikä käyty kirkossa. En tiedä, onko minulla erityistä uskontogeeniä, koskapa isäni kielsi minua käymästä seurakunnan tapahtumissa ja äitini kieltäytyi vielä kuolinvuoteellaankin tapaamasta pappia. Elämäni on ollut olemassaolon taistelua ja hyvin vaikeaa niin taloudellisesti kuin ihmissuhderintamallakin. Aina olen kuitenkin pahassa tilanteessa rukoillut, jopa kyseenalaistamalla Jumalan. Olen rukoillut, että, jos Jumala olet olemassa, niin auta! Näin varsinkin silloin, kun 19v sairastuin aivokalvon tulehdukseen ja pyysin saada kuolla, koska päänsärky oli sietämätöntä ja mikään lääke ei sitä lievittänyt. Koin ns.rajakokemuksen, jolloin minulle sanottiin nimeltä mainiten, ettei aikani ole vielä tullut. Monta muutakin kokemusta olen puhuttujen sanojen kautta saanut ja olen täysin vakuuttunut Jumalan, Jeesuksen ja Pyhänhengen olemassaolosta, vaikken kuulu edes kirkkoon. Minä olisin valmis vaikka kuolemaan uskoni tähden, sillä mitään sen arvokkaampaa ei ole olemassa. Jokainen aidosti uskova tietää, mistä puhun.
Samansuuntaista olen joskus uumoillut uskaltamatta ääneen sanoa . Mielestäni uskonnollisilla ihmisillä ei silti ole mitään oikeutta alkaa yliarvostamaan itseään sen perusteella , jos on sattunut saamaan moisen geenin .
Sukututkimuksen mukaan suvussani on ollut luonnonparantajia(eli joskus noidiksi kutsuttuja) , Suomen kuuluisin itkuvirsien sepittäjä esiäitinä , oman körttikodin henkisesti rikas perintö jne.Geeneissäkö??
Saisimmepa jatkotutkimuksen aiheesta , hullumpiakin aiheita on tieteellisesti tutkittu.
Usko vaan nykyisin on niin kaikensorttisten hihhulien kuin myös kuivakiskoisten, putkinäköisten opinselittäjien vapaata riistaa , valitettavasti . Omia alemmuuskompleksejaan kompensoivat.
Tuli muuten mieleen että ehkäpä uskonnollisilta sitten vastaavasti puuttuu joku geeni . Yksi jo tuli mieleen jos tekee pienen empiirisen "tutkimuksen" fundamentalistien kirjoittelusta. Puuttuisiko itsekritiikin "geeni"?? Ehkä myös oman ajattelun??
Mistähän geenistä itse , omasta mielestäni avarana kristittynä, olen jäänyt paitsi??
Ja voisiko geenin puuttumista kompensoida esim, ajattelunsa kehittämisellä esim.opiskelulla tms.??
Kräsäläisen kirjoitus on vastaus aloittajan kirjoitukseen, ei mihinkään vastaukseen.
Nämä vastauskommentit tulee yleensä ihan kummiin paikkoihin . Mulla on monesti vaikeuksia ymmärtää mihin on vastattu , kun vastaajienkin kirjoituksissa on kysymyksiä.
No ne on näitä teknisiä juttuja , joille ei kai voi mitään.
tietysti ihmisen persoonallisuuteen monin tavoin. Uskonnollisuuteen altistavia tekijöitä ovat ilmeisesti ainakin auktoriteettiuskoisuus, halu kulkea joukon mukana, kyvyttömyys myöntää kuoleman lopullisuutta, aivojen lapsenomaisen maagisen ajattelun säilyminen aikuisiälle, alttius suggestiolle, loogisten ristiriitojen heikko huomiointi. Kaikki hyvin yleisiä inhimillisiä ominaisuuksia.
Yksi geeni tuskin määrää paljonkaan, vaan kyse on monien geenien ja ympäristön monimutkaisesta yhteisvaikutuksesta. On mahdollista, että pitäisin itsekin jumalaa hyvänä selityksenä maailman ilmiöille, jos olisin oppimaton nainen, ehkä lukutaidotonkin, jossain islamilaisessa syrjäkylässä.
"Yksi geeni tuskin määrää paljonkaan, vaan kyse on monien geenien ja ympäristön monimutkaisesta yhteisvaikutuksesta. On mahdollista, että pitäisin itsekin jumalaa hyvänä selityksenä maailman ilmiöille, jos olisin oppimaton nainen, ehkä lukutaidotonkin, jossain islamilaisessa syrjäkylässä. "
Tietenkin on noin, että vain siinä tuskin mahdollisessa tapauksessa, että sinä olisit oppimaton ja ehkä lukutaidotonkin nainen jossain kaukana islamilaisessa syrjäkylässä, niin geenit, kasvatus ja ympäristö vaikuttaisivat sinullakin niin, että sinäkin pitäisit "jumalaa hyvänä selityksenä maailman ilmiöille".
"Uskonnollisuuteen altistavia tekijöitä ovat ilmeisesti ainakin auktoriteettiuskoisuus, halu kulkea joukon mukana, kyvyttömyys myöntää kuoleman lopullisuutta, aivojen lapsenomaisen maagisen ajattelun säilyminen aikuisiälle, alttius suggestiolle, loogisten ristiriitojen heikko huomiointi. Kaikki hyvin yleisiä inhimillisiä ominaisuuksia."
No, nyt selvisi, miksi uskomattomat suhtautuvat yleensä aika ylimielisesti ja pilkallisesti niihin, jotka uskovat. Hehän taitavat ajatella uskovista juuri noin, kuin sinä tuossa ritirimpsussasi esität.
Sinun kannattaa tehdä parannus, että et ole eksytysten heiteltävinä, vaan voit rukoilla ja kokea rukousvastauksia, eikä sinun tarvitse uskoa valheita, kuten olet lukenut ja edelleen kirjoitat. Kun saat anoessasi Jeesukselta elävää vettä, niin alat ymmärtää kuinka todet ja luotettavat ovat Raamatun pyhät kirjat ja kuinka tärkeä viesti niillä on myös sinulle, että voit pelastua Jumalan valtakuntaan Tuonelan sijaan.