Palstalle uutterasti spämmäilevä NETTIFENNO kehitteli kokoon fantasian 3000 sotalapsen raiskauksesta. Kun häneltä kysyy perusteluja väitteelle, kertoo hän kolmen prosentin 250 kyselyyn vastanneesta kertoneen kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Onko niin, että netti fenno mate matiikassa kolme prosenttia 250:sta on 3000?
Ei, kyllä se on niin, että NETTIFENNO vain on kaheli piruparka, jolla on pipi pää ja herne nenussa.
Ei, kyllä se on niin, että NETTIFENNO vain on kaheli piruparka, jolla on pipi pää ja herne nenussa.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Lähde:tuskinpa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Tapiolta lipsahti taas pikku valhe on puhuttu NOIN 3000 eikä tasan 3000, alla voitte lukea tapion oman kommentin asiaan.
Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten NOIN 3000 sotalasta...mitä mieltä te siellä rkp toimistossa olette moisesta hyvänä pitämisestä
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapion
Kirjoittanut: ruotsinvastaista propagandaa 1.3.2009 klo 12.47
Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten NOIN 3000 sotalasta...mitä mieltä te siellä rkp toimistossa olette moisesta hyvänä pitämisestä
Tiedoksesi, kolme prosenttia 250:sta ei ole edes noin 3000. Paitsi ehkä se netti fenno mate matiikassa on. Siis siinä, jossa vähennetään, jos kehotetaan lisäämään. Tai tehdään mitä laskutoimituksia tahansa kunhan lopputulos vain on täysin älytön. Eli laskijansa näköinen. Tässä tapauksessa PEDOFIILINETTIFENNON.
Tiedoksesi, kolme prosenttia 250:sta ei ole edes noin 3000.
Paljonko se on?
"Tai tehdään mitä laskutoimituksia tahansa kunhan lopputulos vain on täysin älytön.."
Mihin Tapio Rautalapio viittaa?
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D"
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OLET VÄITTNYT MM:
Tapio Rautalapio 1.8.2010 00:29
VASTAUKSIA: 63 LUKUKERTOJA: 197 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Mutta miksi oikein väitit 300 sotalapsen tulleen raiskatuksi?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JA MYÖSKIN OLET VÄITTÄNYT:
tuskinpa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
2.240
No, nyt NETTIFENNOA sattui taas!
Se jää kuitenkin hämäräksi, miksi PEDOFIILINETTIFENNO pyöristi luvun kolmeksituhanneksi. Tarkoituksena lienee ollut saada aikaiseksi esittäjänsä näköinen luku: siis älytön.
...mieltä?
"Se jää kuitenkin hämäräksi, miksi PEDOFIILINETTIFENNO pyöristi luvun kolmeksituhanneksi."
Koska on mahdollista ettei kaikkia tapauksia saada selvitetyksi, vai onko Tapiolla täysin tarkka luku selvillä`?
Netti fennon mielikuvituksessa kaikki on tietysti mahdollista. Nyt on kuitenkin niin, että pelkkä 'on mahdollista' ei ole perustelu yhtään millekään. Keksintösi oli typerä ja ilkeä- sekä matalamielinen, mutta toki kovin netti fennomainen. Ja loistava esimerkki netti fenno mate matiikasta.
Toinen mainio esimerkki onkin Itätalainmaan marqiisin arvio kaksikielisyyden kustannuksista. Sehän on vaihdellut (kulloisenkin intoksikaatiotilan mukaan?) muutamasta miljardista yli 30 miljardiin. Laskemalla löydetyt kulut ovat tosin olleet marqiisin esityksistä murto-osia, mutta silloinkin netti fennot ovat käyttäneet tuota lyömätöntä 'on mahdollista' -perusteluaan.
Tapio koitta nyt vain vastata kysymykseen paljonko Ruotsissa käyttettiin sotalapsia hyväksi, ymmärtääkseni tässä ketjussa ei puhuta kakasikielisyys kustannuksista!
Toinen mainio esimerkki onkin Itätalainmaan marqiisin arvio kaksikielisyyden kustannuksista. Sehän on vaihdellut (kulloisenkin intoksikaatiotilan mukaan?) muutamasta miljardista yli 30 miljardiin.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NIKÄ ON TAPION MILESTÄ OIKEA LUKU?
"Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D"
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OLET VÄITTNYT MM:
Tapio Rautalapio 1.8.2010 00:29
VASTAUKSIA: 63 LUKUKERTOJA: 197 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Mutta miksi oikein väitit 300 sotalapsen tulleen raiskatuksi?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JA MYÖSKIN OLET VÄITTÄNYT:
tuskinpa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
2.240
Koitas nyt NETTIFENNO selittää miten kolme prosenttia 250:stä on "noin 3000".
Tässä ketjussa puhutaan netti fenno matema tiikasta ja siitä mitä mainioin esimerkki on Itätalainmaan marqiisin kaksikielisyyden kustannusarviot, jotka vaihtelevat ties mistä syistä muutamasta miljardista aina reiluun 30 miljardiin. Kysyttäessä ei marqiisikaan osaa selittää 'arvioitaan'. Sekin teitä netti fennoja yhdistää.
Koitas nyt NETTIFENNO selittää miten kolme prosenttia 250:stä on "noin 3000".
Epäilisin nopeasti että se on 2.240 eli enemmän kuin 8 tai 300 tosin Tapio kertoo kohta totuuden, vai kertooko?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HYVÄ EKONOMIALAPIO
KOHTA OSUU 30.8.2010 19:52
"Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D"
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan
Se ei kyllä ole millään ilveellä pyöristettynä 3000. Miksi sait päähäsi väittää 3000 sotalapsen joutuneen raiskatuksi? Ja miksi hitossa marqiisikaan ei osaa perustella omia älyttömiä väitteitään kaksikielisyyden kustannuksista?
Ovatko kaikki netti fennot yhtä älyttömiä ja avuttomia? Ovat?
TAPIO PUHUU NORMIÄLYSTÄ MM. SEUTAAVAA:
"Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D"
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OLET VÄITTNYT MM:
Tapio Rautalapio 1.8.2010 00:29
VASTAUKSIA: 63 LUKUKERTOJA: 197 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Mutta miksi oikein väitit 300 sotalapsen tulleen raiskatuksi?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JA MYÖSKIN OLET VÄITTÄNYT:
tuskinpa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
2.240
OMASSA VIESTISSÄKIN LUKEE NOIN KOSKA TARKKAA LUKUA EI TIEDETÄ!
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Määrä on kolme prosenttia.
Netti fenno matema tiikalla näköjään todellakin saadaan tulokseksi ihan mitä sattuu, täysin riippumatta siitä, millaisin luvuin laskutoimituksia suoritetaan.
Millähän luvuilla marqiisi on omiin miljardeihinsa päätynyt. Lienee käyttänyt samaa laskukonetta kuin PEDOFIILINETTIFENNO.
Netti fenno matema tiikka on oma erikoinen laskentatoimen lajinsa, jossa on kutakuinkin yhdentekevää, millä luvuilla operoidaan koska laskutoimitusten ainoa tavoite on saada tuloksesta laskijansa näköinen eli typerä.
Millaisella laskukoneellahan marqiiisi omat miljardinsa on saanut aikaiseksi?
Kolme prosenttia tuosta määrästä on jo paljon lähempänä 3000:tta
Mutta ei ole.
"Netti fenno matema tiikalla näköjään todellakin saadaan tulokseksi ihan mitä sattuu"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D"
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OLET VÄITTNYT MM:
Tapio Rautalapio 1.8.2010 00:29
VASTAUKSIA: 63 LUKUKERTOJA: 197 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Mutta miksi oikein väitit 300 sotalapsen tulleen raiskatuksi?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JA MYÖSKIN OLET VÄITTÄNYT:
tuskinpa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
2.240
Netti fenno mate matiikan tulokset ovat siis ihan aina jotakin muuta kunhan ne ovat erilaisia kuin normaalilla matematiikalla aikaan saadut. Itseasiassa netti fenno matema tiikan tuloksille ei ole muita vaatimuksia kuin että niiden tulee olla älyttömiä ja jotenkin osoittaa, että ruotsi, Ruotsi ja ruotsalaiset ja ruotsinkieliset suomalaiset olisivat inhottavia.
Ilman muuta kaikkein älyttömin netti fenno matema tiikan tuotos oli Itätalainmaan marqiisin esittämä 'laskelma' kaksikielisyyden kustannuksista, jotka olivat hänen mukaan vuosittain 20 % bruttokansantuotteesta eli reilut 30 miljardia euroa vuodessa. Perusteita kysyttäessä marqiixsi vastasi, että perusteiden kysely on keskustelun viemistä sivupoluille.
Sitä se on vauhdikkaimmillaan, se netti fennoilu
"Ilman muuta kaikkein älyttömin netti fenno matema tiikan tuotos oli Itätalainmaan marqiisin esittämä 'laskelma' kaksikielisyyden kustannuksista, jotka olivat hänen mukaan vuosittain 20 % bruttokansantuotteesta "
Paljonko on bruttokansantuote?
"Paljonko on bruttokansantuote? "
Totta kai vastaan. Ei sillä, etteikö EKONOMINETTIFENNO tulisi tätäkin kysymystään toistamaan vielä vuosikausia. Vuonna 2009 bkt oli 171,3 miljardia euroa, siitä 20% on tavallisella matikalla noin 34 miljardia euroa. Kertokoon EKONOMINETTIFENNO paljonko se on netti fenno matema tiikalla.
Marqiisin 'laskelman' mukaan kaksikielisyyden kustannukset olisivat siis vuonna 2009 olleet rapiat 34 miljardia euroa. Perusteita laskelmalleen marqiisi ei ole kertonut. Niiden kysyminenkin on kuulemma keskustelun viemistä harhapoluille.
Kiitos tapio noin sitä pitää vstaus tuli kuin apteekin hyllyltä, nyt kun selittäisit viivan alapuolella olevan laskelmasi niin keskustelu nytkähtäisi eteepäin.
"Totta kai vastaan. Ei sillä, etteikö EKONOMINETTIFENNO tulisi tätäkin kysymystään toistamaan vielä vuosikausia. Vuonna 2009 bkt oli 171,3 miljardia "
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Keskustelu netti fenno matema tiikasta nytkähtäisi aika paljon eteenpäin, jos EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO) osaisi selittää, mihin marqiisin esittämä todella erikoinen 'laskelma' kaksikielisyyden kustannuksista perustuu. NETTIFENNOlle kun tekisi varmaankin ihan hyvää ajatella välillä muutakin kuin pipissä päässään fantasioimia lastenraiskauksia, joille ei tunnu sitä lähdetietoa löytyvän sitten millään.
Ja mitenpä löytyisikään kun kyseessä on vain yhdistelmä PEDOFIILINETTIFENNOn sairas mielikuvitus ja netti fenno matema tiikka.
Kiitos tapio noin sitä pitää vstaus tuli kuin apteekin hyllyltä, nyt kun selittäisit viivan alapuolella olevan laskelmasi niin keskustelu nytkähtäisi eteepäin.
"Totta kai vastaan. Ei sillä, etteikö EKONOMINETTIFENNO tulisi tätäkin kysymystään toistamaan vielä vuosikausia. Vuonna 2009 bkt oli 171,3 miljardia "
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
"Tapion ei vastannut
kyllä kysymykseen "
Tapion? Mikä minun ei vastannut mihin kyllä kysymykseen? Mikä edes on kyllä kysymys?
No, eihän PEDOFIILINETTIFENNO vastaa edes itse itselleen esittämiinsä kysymyksiin kuten on jo saatu todeta lukemattomat kerrat!
Se, että kukaan ei kykene avaamaan näitä netti fenno matema tiikan helmiä, ei todellakaan ole mikään ihme. Sen verran älytöntä puuhailuahan se on!
JOSPA TAPIO TÄLLÄ KERTAA HUOMAA KYSYMYKSEN
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Kolme prosenttia 250:stä on normaalimatikassa tosiaankin pikemminkin kahdeksan kuin 3000. Jälkimäiseen tulokseen päästään netti fenno mate matiikalla, jota palstalla edustavat mm. PEDOFIILINETTIFENNO mestarinsa Itätalainmaan marqiisin kanssa.
Mutta, hei, miten nämä netti fennot voivat olla niin saappaita?
Kolme prosenttia 250:stä on normaalimatikassa tosiaankin pikemminkin kahdeksan kuin 3000. Jälkimäiseen tulokseen päästään netti fenno mate matiikalla
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
Voisiko Tapio INKKARILAPIO selventää seuraavia asioita?
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Kaikilla totunnaisilla laskutavoilla kolme prosenttia 250:stä on tosiaankin pikemminkin kahdeksan kuin 3000. Jälkimäiseen tulokseen voidaankin päästä vain netti fenno mate matiikalla, jonka keskeisin piirre on se, että laskutoimituksista riippumatta lopputulos on yhtä älytön kuin esittäjänsä. Tässä tapauksessa esittäjänä oli PEDOFIILINETTIFENNO, jota älyttömämpää on vaikea ellei suorastaan mahdoton kuvitella.
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Määrä on kolme prosenttia.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sotalapset ovat lapsia, jotka lähetettiin Suomesta toista maailmansotaa pakoon muihin Pohjoismaihin, lähinnä Ruotsiin. Talvi- ja jatkosodan aikana 1939–1945 Suomesta siirrettiin Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan yhteensä lähes 80 000 lasta.
Paljonko Tapion mielestä lolme prosenntia on 80 000
"Paljonko Tapion mielestä lolme prosenntia on 80 000 "
Netti fenno matema tiikassa myös tehtävänasettelu on hyvin poikkeuksellinen koostuen itsekeksityistä lukusanoista ja sijapäätteettömyyksistä. Lolme? Lol?
Yksi mielenkiintoinen esimerkki netti fenno matema tiikasta oli sekin, että kun sotalapset olivat 1-14 -vuotiaita niin PEDOFIILINETTIFENNON mukaan se tarkoitti 5-8 -vuotiaita.
"Paljonko Tapion mielestä kolme prosenntia on 80 000 "
Netti fenno matema tiikassa myös tehtävänasettelu on hyvin poikkeuksellinen koostuen itsekeksityistä lukusanoista ja sijapäätteettömyyksistä. Lolme? Lol?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
!Yksi mielenkiintoinen esimerkki netti fenno matema tiikasta oli sekin, että kun sotalapset olivat 1-14 -vuotiaita niin PEDOFIILINETTIFENNON mukaan se tarkoitti 5-8 -vuotiaita".
Ruotsiin evakkoon lähtiessä
olivat suunnilleen samat kuin muualla Suomessa, eli vaihtelivat kahdesta kahteentoista
vuoteen. Painopiste oli kuitenkin selvästi neljän ja kahdeksan vuoden välillä
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/12040/URN_NBN_fi_jyu-200678.pdf?sequence=1
Totuus on tietenkin taas toinen kuin PEDOFIILINETTIFENNON väittämä 5-8 vuotta.
"Toisen maailmansodan aikana siirrettiin Suomesta 70.000 - 75.000
1-14 vuotiasta lasta ilman vanhempiaan pääasiassa yksityisperheisiin
Ruotsiin ja Tanskaan."
http://www.sotalapset.fi/
"Lasten ikäjakautuma oli seuraava:
alle 1 vuotta 78
1-2 vuotta 3 458
3-4 vuotta 9 451
5-6 vuotta 10 989
7-8 vuotta 10 486
9-10 vuotta 8 144
11-12 vuotta 4 204
13-14 vuotta 1 435
15 – vuotta 256
ikä tuntematon 127"
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2008/11/sotalapsia-lhes-80-000-suomessa.html
Kaikkiaan viime sotien aikana 1939-45 Suomesta siirrettiin Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan
Ensinnäkin Tapiolta uhohtui Norja mainitsematta Toiseksi Tapio voi kertoa keski iän jakautumisen
PEDOFIILINETTIFENNOlla on hirmuinen hätä valheidensa esiintuomisesta samoinkuin todella sairasmielisisten fantasioidensa paljastumisesta fantasioiksi. Eikä ihme. Netti fennon 'tiedot' kun eivät kestä päivänvaloa. Koskaan. M.o.t. taas kerran siis.
TAPIOLYA KYSYTTY:
Kaikkiaan viime sotien aikana 1939-45 Suomesta siirrettiin Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan
Ensinnäkin Tapiolta uhohtui Norja mainitsematta Toiseksi Tapio voi kertoa keski iän jakautumisen
JA SITTEN TAPION VASTAUS:
PEDOFIILINETTIFENNOlla on hirmuinen hätä valheidensa esiintuomisesta samoinkuin todella sairasmielisisten fantasioidensa paljastumisesta fantasioiksi. Eikä ihme. Netti fennon 'tiedot' kun eivät kestä päivänvaloa. Koskaan. M.o.t. taas kerran siis.
PEDOFIILINETTIFENNON vastaukset ovat copypasteja toisista vastauksista. Syynä on kai se, ettei piru parka keksi mitään kirjoitettavaa, mutta haluaa silti kovasti kirjoittaa? Ei se mitään, mutta miksihän PEDOFIILINETTIFENNO haluaa väittää, että sotalapset olivat 5-8 -vuotiaita kun se ei kuitenkaan ole totuus?
Tiedot sotalasten lukumääristä vaihtelevat eri lähteissä (mitä PEDOFIILINETTIFENNO luultavimmin ei kykene käsittämään), mutta suurin sotalasten vastaanottaja oli Ruotsi.
Mikään tunnettu lähde ei kuitenkaan osaa kertoa PEDOFIILINETTIFENNOn kuvailemasta 3000 lapsen joukkoraiskauksesta. Kyseessä lieneekin PEDOFIILINETTIFENNON oma tutkimus, jossa lähdeaineistona on käytetty hänen pääkoppansa pipiä sisältöä.
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
.....
Sotalapset ovat lapsia, jotka lähetettiin Suomesta toista maailmansotaa pakoon muihin Pohjoismaihin, lähinnä Ruotsiin. Talvi- ja jatkosodan aikana 1939–1945 Suomesta siirrettiin Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan yhteensä lähes 80 000 lasta.
Paljonko Tapion mielestä lolme prosenntia on 80 000"
Ja mitenkähän Norjan ja Tanskan sotalapset liittyvät PEDOFIILINETTIFENNON lapsenraiskausfantasioihin?
Ei saakeli, mikä hörhö...
ei nettifennolta voi muuta odottaa kuin älyttömyyksiä.
rkp:n sonta talikko on tällä palstalla esittänyt lukuisia valheita ja vääristelyjä.
"pakkoruotsi on vähäpätöinen asia".
Miksi hurri valehtelet ?
No, vastaapa huutoosi, vai olisiko parempi sanoa älinääsi. ja kerro.
Mutta älä yritä enää sitä juttua, että kun itsellesi ruotsi on maailman tärkein asia niin se olisi muillekin iso asia.
Tiedäpä sitä. Jos Tapion esittämä luku siitä että 3 prosenttia Ruotsiin viedyistä noin. 72000 sotalapsesta joutui ahdistelluiksi, niin siitä tulisi 2160 lasta. Voisi olettaa, että luku on ollut hieman suurempi, ahdistelun tuottamat muistot ovat voineet estää kertomasta asiasta.
Oli luku 2000, 3000 tai 30000, niin omasta mielestäni yksikin ahdistelun uhriksi joutunut lapsi on liikaa. Siksi on iljettävää, että Rautalapio koittaa tapansa mukaan valkopestä ruotsissa tapahtuneita ikäviä asioita ja siis tosiasiallisesti puolustaa sekä hyväksyy lasten hyväksikäytön. Ikävää mutta totta.
On aivan selvää, että netti fennosta on samantekevää, mikä luku on, kunhan sillä vain saadaan mustamaalattua sotalapsia, heidän vanhempiaan, sijaisvanhempiaan ja kaikkia sotalapsioperaatioon osallistuneita. Se, että toinen netti fenno rientää puolustamaan toisen netti fennon pipissä päässään kyhäämiä lastenraiskausfantasioita, on kyllä aika roisia, mutta netti fennoille oikein sopivaa. Ikävää mutta totta.
Samalla tavallahan netti fenno rientää puolustamaan mestarinsa Itätalainmaan marqiisin täysin älyttömiä ja perustelemattomia lukuja kaksikielisyyden kustannuksiksi vaikkei kykene esittämään mitään niiden tueksi. Vai mitä, pubbelson? Sinä et ainakaan pysty.
että riesamuumipakkoruotsi ei olisi meille SUOMENKIELISILLE VÄHÄPÄTÖINEN ASIA?
Dorka hurri ME SUOMENKIELISET HALUAMME riesapakkomuumuruotsista eroon!
Tajuatko dorka hurri?
"Vai mitä, pubbelson? Sinä et ainakaan pysty."
No en kyllä pysty. kun en ole samaa mieltä Heikin kanssa kustannuksista.
"No en kyllä pysty. kun en ole samaa mieltä Heikin kanssa kustannuksista. "
No, kukapa olisi? Paitsi jokunen netti fenno.
No katsoppas Tapio, meitä "netti fennojakin" on monenlaisia. Olen kyllä joistakin asioista Heikin kanssa samaa mieltä, mutta en kaikista. Älä yleistä meitä kaikkia samasta muotista valetuiksi. Meiä fennoja on monenlaisia, ihan niin kuin teitä svekojakin!
No, ei teitä nyt kyllä kovin moneksi ole. Samanlaista huttua sieltä tuppaa tulemaan, mitä nyt rkp-kerttu älisee ehkä enemmän ja PEDOFIILINETTIFENNOLLA on herne tiukemmin nenussa ja pitemmät piuhat kuin kenelläkään muulla.
Nettisvekoja on täälläkin yhtä moneksi kuin on nettifennoja: siivo- ja rääväsuisia, hyvin ja huonosti kirjoittavia, yhdyssana- sekä pilkkusäännöt hallitsevia ja niitä hallitsemattomia, valehtelevia ja rehellisiä jne. Niin on tietenkin siksi, että fennoja ja svekoja on molempia moneksi, ihmisiä kun ovat.
Näinhän se on. Ihmisiä me kaikki olemme vaikka Tapio ei tunnu meille "fennoille" ihmisarvoa antavan.
Aika huolestuttava tuo Tapion tapa luokitella vastapuolta, tulee natsit mieleen.
No. kovin moneksihan puolesta tusinasta netti fennosta ei tietenkään ole. Tuhannen nikin aarnoltti tietysti yrittää lisätä moneutta palstalla :D
Luodaanpa retrospektiivinen katsaus nimimerkki pubbelssonin minulle osoittamien kirjoitusten sisältöön:
puBBelsson 21.12.2009 21:19: "Kuinka monta hopearahaa Rautalapiolle maksetaan kansan ja isänmaan pettämisestä vieraan vallan lukuun? Tekeekö Tapio petoksensa vain muutaman kruunun tähden? "
- olisi kiinnostavaa tietää, millaisesta maanpetoksesta P. minua syyttää.
puBBelsson 1.1.2010 14:47: "Tapiolle uusikin vuosi on näköjään alkanut vihan lietsonnan merkeissä. Rautalapion kyltymätön viha suomalaisia ja Heikki Talaa kohtaan näyttäisi jatkuvan, ei siis mitään uutta svekomaanien rintamalta. "
- P. voisi osoittaa missä ja miten olen lietsonut vihaa.
puBBelsson 1.1.2010 15:01: "Jatkuvasihan sinä lietsot vihaa Talaa kohtaan. Älä pakoile vastuutasi Rautalapio. En vaan ymmärrä miksi vihaat Talaa, sen ymmärtäisin jos olisit asioista eri mieltä, mutta kun sinä solvaat henkilöä. Jos Tala nostaisi syytteen taitaisi Rautalapiolle häkki heilua. "
- Mistä marqiisi nostaisi siis syytteen ja mistä rikoksesta minut tuomittaisiin, P? Vastaisitko huutoosi?
puBBelsson 6.1.2010 23:11: " Tapiolla noita nimiä piisaa ja tosiaan päälle sitten se multnikkailu muuten. Miten se jaksaa ja keksii aina kaikkea uutta? Se on tietysti ymmärrettävää, että kun osa rautalapion käyttämistä nimimerkeistä on aina bannissa, niin pitää keksiä uusia ettei ruotsalaisuuden kannatus palstalla laske. Vaikea sanoa mikä tapsan "hahmoista" on suosikkini, ehkä se on ollut mies suomalainen alkukantaisessa agressiossaan. Nykyisistä rautaako? on ehkä vähän liikaa tapsa klooni ja fitti- setä ei ole vielä oikein löytänyt muotoaan. No, joka päivä saa jännittää mitä uutta tapsa keksii- uusia nimiä vai jotain muuta vekkulia. "
- Millaisin perustein P. esittää syytöksiään?
puBBelsson 23.5.2010 20:22: "Tapio Rautalapio valehtelee aina, niin se vain on. "
- Vastaisiko P. huutoonsa ja kertoisi mitä oikein olen valehdellut?
puBBelsson 23.7.2010 10:44: "Sinähän se olet historian vääristelyn mestari Tapio..."
- Kertoisiko P. mitä, missä ja miten olen vääristellyt historiaa?
En kyllä suoraan sanottuna osaa tehdä hirmuista eroa nimimerkki Pubbelssonin ja rkp-kertun kirjoitusten välillä. Kerttu älisee enemmän, mutta ihan samanlaisista perusteettomista syytöksistä ja omituisista väitteistähän tämän pubbelssoninkin kirjoitukset koostuvat.
Mitä Pubbelssonille tulee mieleen kirjoittajasta, joka latelee jatkuvalla syötöllä tulemaan perusteettomia syytöksiä ja väitteitä? Niih... netti fennohan se...
Tosiaan jo yksikin nettisveko tai -fenno riittää moneksi: monen asian lisäksi muun muassa valehtelemaan jonkun tuhansista nikeistä. Tunnetko piston sydämessäsi? :D
Tunnistat näköjään itsesi. Mitä tuhansista nikeistäsi oikein on valehdeltu, tuhannen nikin aarnoltti?
Ja koitapa kumota nuo väitteet. Ne ovat nimittäin tosia Tapio. Turhaan koitat kiistää vihaasi, valehteluasi tai multnikkailuasi.
Sinähän olet aivan "sydämetön", kun et tuntenutkaan pistoa sydämessäsi valehdellessasi jonkun tuhannesta nikistä.
No, tehdäänpä niin.
Mitään valheita et ole osannut osoittaa, et ns. vihaviestejä et ole osannut osoittaa, etkä sen kummemmin multiniikkailujakaan. (Jostain syystä viimeksimainittu luettaisiin näköjään minulle synniksi vaikka hyvin harva edes kirjoittaa palstalle vakionikillä.)
Turhaan koitat uskotella höpötyksiäsi tosiksi, puppeli. Syytöksesi ja väitöksesi ovat ihan oman mielikuvituksesi tulosta. Kysymykseksi jää vain se, uskotko niihin itse ihan oikeasti (hörhö) vai uskotteletko vain muille (liero)?
Pitäisikö uskoa, että on sattumaa, että kultivoituneempi tuhannen nikin aarnoltti ja räyhäkkäämpi puppelsson kirjoittavat palstalle säntillisesti muutaman minuutin välein?
Näinhän tämä keskustelu ilmeisestikin menee?
No, oletko kuitenkin saanut piston sydämeesi valehtelemisestasi jonkun tuhannesta nikistä aina heti valehtelemasta päästyäsikin.
Tarkoitatko sinun nikkiesi lukumäärää? Pirustako minä tiedän onko niitä tuhat vai tuhansia. Voithan pitää köllinimeäsi kunnianosoituksenakin se kun sisältää kirjallisen viitteen erääseen Väinö Linnan henkilöhahmoon. Ei Linnakaan kerro oliko Maijalla ollut tuhat vai tuhansia.
Olet kuitenkin tietävinäsi tuhannesta nikistä. "Pirustako", kysyt. Niin, piruko saa sinut sellaista valehtelemaan päivästä toiseen?
Montako niitä sitten on, tuhannen nikin aarnoltti?
Oletko sinä tuhannen nikin Rautalapio?
Tuhannen nikin aarnoltti väisti nikkiensä lukumäärää koskevan tiedusteluni. Mitä ilmeisimmin hän teki niin koska ei osannut vastata siihen. Voitaneenkin kai todeta, että tuhannen nikin aarnoltilla on nikkejä lukematon määrä. Tuskinpa se Linnan romaanissa esiintyvä Maijakaan oli enää perillä lukumääristä.
Mikset myönnä tekosiasi kuin mies? Älä jatka valehtelua Tapio, eikö sinulla ole lainkaan omaatuntoa?
Joudun valitettavasti taas toteamaan, että Rautalapio ei pysty vastaamaan huutoonsa. Yhtäkään väitettä hän ei kyennyt kumoamaan. Onko lapio päässyt ruostumaan?
Mikset muuten käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi?
Rautalapiolaista päättelyä soveltaen voitaneen todeta, että Rautalapio on tuhannen nikin Rautalapio, koskapa jätti vastaamatta kysymykseeni, onko hän tuhannen nikin Rautalapio. Kysynpä nyt vielä, aiotko lakata valehtelemasta tuhannesta nikistä.
"Pitäisikö uskoa, että on sattumaa, että kultivoituneempi tuhannen nikin aarnoltti ja räyhäkkäämpi puppelsson kirjoittavat palstalle säntillisesti muutaman minuutin välein?"
Tämähän olikin vekkuli päätelmä Tapsalta. Voisitko vielä täsmentää tuota aikarajaa? Eli minkä ajan sisällä sinun teksteistäsi palstalle eri nimimerkeillä tulleet tekstin voin tuolla sinun logiikallasi tulkita kirjoittamiksesi?
Mitä halvatun tekosia? Ei sun kuvitelmat ole mitään mun tekosia, puppeli hyvä. Ne on ihan vaan sun omia kuvitelmia. Ja ne taitavat johtua herneestä nenussa.
Aika surkeata tuo sun samojen tyhjien syytösten länkytys on, mutta hei, netti fennoilu on!
Puppelin ja tuhannen nikin aarnoltin viestien väli oli tällä kertaa kolme minuuttia ketjussa, jossa päivän mittaan ei ole kovin paljon tapahtunut. Tuhannen nikin aarnoiltti tosiaan, vähän kuin Väinö Linnan hengessä!
Etkös puppeli ole aikaisemmin tulkinnut vaikka mitkä kirjoitukset minun tekemikseni?
Yritin tietysti estää tuhannen nikin aarnolttia viemästä keskustelua sivupoluille ja pitäytyä käsittelemässämme aiheessa eli aarnoltin tuhansissa nikeissä tai oikeammin tietysti lukemattomissa nikeissä: hän kun ei osannut kertoa niiden lukumäärää, mutta vastataan nyt sitten tuhannen nikin aarnoltin tiedusteluun suoraan: en tietenkään ole.
No, sen voi kuitenkin todeta, ettei puolesta tusinasta netti fennosta kovin moneksi ole, ei tuhannen nikin voimallakaan.
Koska Rautalapio oman ilmoituksensa mukaan ei ole tuhannen nikin Rautalapio, hän saattaa hyvinkin olla tuhannen ja yhden tai peräti tuhansien nikkien Rautalapio. Maistuuko sinulle omat lääkkeesi? Nikittelynimittelijä Rautalapio, haluatko, että jatketaan aloittamaasi nikittelynimittelyä?
Tästä saa vähän osviittaa Tapio käyttämistä niceistä
Tähän ketjuun voi lisätä Tapion käyttämiä nikkejä
Huomioikaa että tässä on vain murto-osa tapion käyttämistä nikeistä ja uusi tulee koko ajan
-Ank dam
-Fatta-täti
-sandtman
-kunnon fenno
-jooseppi
-muuan fenno
-rautaako
-Fitti-setä
-Ralli-inglis
-Marjatta Matala Nti
-Suomalainen Mies
-Mies.Suomalainen
-Ihka Suomalainen
-Suomalainen Rantaleijona
-Aito Suomalainen
-Supersuomalainen
-Suomalainen Uros
-Maakuoppa
-Peppu-Reino
- Perse-Reiska
-Ihkasuomalainen
-Veltto-Mela
Vaka Vanha
-Hardon
- Aquavitix
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8904126
Hieman yllättävää, että tuhannen nikin aarnoltti näyttää pahoittavan mielensä siitä, että muistutan häntä hänen itse tunnustamastaan multinikkeilystä! Varsinkin kun hän itse valehteli varsin törkeästi minun muka käyttäneen Aamulehden keskustelupalstalla jotakin mitä hän kutsuu 'lauseenosanimimerkeiksi'. Jokainen Aamulehden keskusteluun osallistunut tai sitä seurannut ymmärtää, että tuhannen nikin aarnoltti valehteli.
Tuhannen nikin aarnoltti on siis saanut nauttia omaa lääkettään jo pitemmän aikaa. Miltähän se on mahtanut maistua?
Lieneekö sattumaa, että tuhannen nikin aarnoltin viestiä seuraa taas kolmen minuutin viiveellä viesti, jonka asiasisältö on ihan samaa tuubaa kuin nimimerkki puppelipojankin viestit.
Onko niin, että tuhannen nikin aarnoltti jatkaa toimintaansa toisen köllinimen haltija eli Väinö Linnan romaanihahmon Maijan hengessä?
Kirjoittanut: 5000 viestiä / Tänään / klo 12:07
AAMULEHTI:
Tapio Rautalapio on kirjoittanut Aamulehden kielikeskustelu palstalle 2 243 kertaa 7.8 alkaen. Tällä hetkellä hän on ollut rekistöröitynä palstalla 72 vrk. Jos jokaisen viestin kirjoittamiseen menee 10 min. sisältäen edellisten viestien lukemiset ja niihin vastaaminen on Tapio kirjoittanut melkein 16 vuorokautta putkeen n.374 tuntia ko. palstalle.
Tuosta 72 vrk:sta kun otetaan viikonloput pois eli jos kirjoittaa vain työaikana tulee siitä 51 vrk:ta. Jos tuo 16 vuorokautta muutetaan 8h työ tunneiksi tulee siitä 48 kappaletta 8h työpäiviä. Palstalta on sensuroitu Tapion kirjoituksia huomattava määrä, todellinen määrä kirjoituksia on siis suurempi kuin tuo 2243 kappaletta.
Näin ollen voi todeta että TAPIO kirjoittaa ammatikseen Aamulehden palstalle.....kuka sen palkan maksaa?
Omat tiedot käyttäjätunnukselle: Tapio Rautalapio
Käyttäjätunnus: 17407689
Nimi:
Sähköpostiosoite:
Liittynyt palveluun: 7.8.2008
Kotipaikka: hki
Aamulehti viestejä yhteensä: 2 243
Suomi24 Yhteensä 3417 osumaa
"Tapio Rautalapio on kirjoittanut Aamulehden kielikeskustelu palstalle 2 243 kertaa 7.8 alkaen. Tällä hetkellä hän on ollut rekistöröitynä palstalla 72 vrk"
Onko päivämäärästä 7.8. tosiaan kulunut netti fenno kalen terin mukaan 51 vuorokautta? Normaalikalenterin mukaan 26. Tai aika paljon enemmän, jos puhutaan päivämäärästä 7.8.2009. Jos päivämäärästä 7.8.2008 niin vieläkin enemmän jne.
Netti fenno kalen teri ja netti fenno mate matiikka ovat tiukasti sidoksissa toisiinsa siten, että niiden avulla saadut tulokset ovat aina vähintään yhtä älyttömiä kuin esittäjänsä.
Ohhoh, Tapio onkin lapioinut urakalla heti aamusta! Kylläpä sinä olet ahkera, olet tainnut alkaa taas tissuttelun heti aamusta.
"olet tainnut alkaa taas tissuttelun heti aamusta. "
Tjaa, puppelipoika on nukkunut taas puoleen päivään ja ensimmäinen ajatus on tietysti se mikä on....
No, netti fennolla on netti fennon jutut ja niitähän yhdistää se, että ne menevät pieleen, oli aiheena mikä tahansa.
No, eipä ollut puppelipojastakaan huutoonsa vastaamaan.
M.o.t.
En ole puuttunut kyseiseen keskusteluun, mutta haluaisin huomauttaa matematiikan taidoista.
Ymmärtääkö Rautalapio otoksen tai gallupin ideaa? Ei KAIKKIA tarvitse haastatella, vaan tuo otos KUVAA koko ryhmää.
Eli jos otos ilmoittaa kolmen priosentin osuuden, niin sitä voi perustellusti soveltaa koko aineistoon eli tässä tapauksessa kaikki sotalapsiin.
Jos 3000 oli/olisi raiskattu, niin 3%:n mukaan sotalapsia olisi ollut 100 000.
"Eli jos otos ilmoittaa kolmen priosentin osuuden, niin sitä voi perustellusti soveltaa koko aineistoon eli tässä tapauksessa kaikki sotalapsiin. "
PEDOFIILINETTIFENNO sivuuttaa toisen kyselytutkimuksen, jossa osuus on nolla (0) prosenttia. Olisikohan sitä yhtä perusteltua soveltaa koko aineistoon?
Vai onko rautasavaran esittämässä otoksen tai gallupin ideassa jotain, mitä en ymmärtänyt?
Selvähän se, ettei nettifennoilla ole kaikki inkkarit kanootissa.
Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
Voisiko Tapio INKKARILAPIO selventää seuraavia asioita?
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Koska PEDOFIILINETTIFENNOLTA on ilmeisen turha kysyä mitään (se kun ei osaa vastata edes itse itselleen esittämiinsä kysymyksiin) niin voisiko joku muu netti fennojen puolitusinasta edes yrittää puolustaa netti fenno matemaa tikkojen laskentatoimen tuotoksia?
Anyone?
Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
Voisiko Tapio INKKARILAPIO selventää seuraavia asioita?
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Pyöristämällä esittämäsi lähteen perusteella.
Netti fenno matema tiikallahan kolme prosenttia 250:stä tosin on noin 3000!
Dziisas näitä urpoja!
Ajatelkaas, millainen hörhö täytyy olla väittääkseen, että kaksikielisyys maksaa vuosittain yli 30 miljardia euroa! Siinä sitä tarvitaan netti fenno matema tiikkaa. Laskutoimitusten tulokset yhtä hörhöjä kuin laskijatkin, marqiisit ja PEDOFIILINETTIFENNOT
ELI LUKU 8 ON TAPION PYÖRISTELYJEN LOPPU TULOS TAPIO RAUTALAPIO ESITTÄÄ SOTALASTEN HYVÄKSI KÄYTÖSTÄ 0, 8 JA SITTEN 2240. TAPIO MYÖS VAITTÄÄ ETTÄ NETTIFENNON MIELIKUVITUS ON SAIRAS VOISIKO TAPIO KERTOA MITEN NETTI FENNOJEN MIELIKUVITUS ON SAIRAS?
"Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D"
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OLET VÄITTNYT MM:
Tapio Rautalapio 1.8.2010 00:29
VASTAUKSIA: 63 LUKUKERTOJA: 197 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Mutta miksi oikein väitit 300 sotalapsen tulleen raiskatuksi?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JA MYÖSKIN OLET VÄITTÄNYT:
tuskinpa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
2.240
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
Ohoh, onpas PEDOFIILINETTIFENNO kova HUUTAMAAN. Ja spämmäämään.
Mutta PEDOFIILINETTIFENNO ei saa selitettyä, miten netti fenno matema tiikalla päädytään siihen, että kolme prosenttia 250:stä olisi 3000. Tai edes noin 3000 kuten PEDOFIILINETTIFENNO haluaa tähdentää.
Sivumennen sanottuna, po. 'kirjoitetaanpa', ei 'kirjoitetaampa', mutta netti fennoilla taitaa olla muutkin kuin matematiikan taidot melko syvältä. Kuten esimerkiksi varsinaisella ekonomi netti fennolla eli Itätalainmaan marqiisilla.
JOSPA TAPIO PYRKISI VÄLILLÄ VASTAAMAAN TAPIOLLE SITETTYYN KYSYMUKSEEN.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
Voisiko Tapio INKKARILAPIO selventää seuraavia asioita?
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
"JOSPA TAPIO PYRKISI VÄLILLÄ VASTAAMAAN TAPIOLLE SITETTYYN KYSYMUKSEEN. "
Oho, nyt PEDOFIILINETTIFENNO käy jo todella kovilla kierroksilla ja älinä alkaa käydä mökellykseksi. 'Sitettyyn kysymukseen'? Ilmeisesti jonkinlaista pizzeriasuomea?
Niin se kuitenkin on, siis tavallisen matematiikan mukaan, että kolme prosenttia 250:stä on pikemminkin kahdeksan kuin 3000 tuhatta kuten hullun netti fennon vielä hullummassa netti fenno matema tiikassa. Piru parka.
Muistetaan myös, että Itätalainmaan marqiisi on hieman tinkinyt hurjimmista arvioistaan. Esittihän hän kaksikielisyyden maksavan enemmän kuin kaikki ruotsinkielisten maksamat verot yhteensä. Vuoden 2008 kokonaisverokertymä oli himpun vajaa 80 miljardia euroa. Ruotsinkielisten osuus olisi väestöosuuden perusteella noin 4,5 miljardia euroa. Marqiisi siis väitti kaksikielisyyden maksavan vähintään n 4,5 miljardia euroa vuodessa. Mitään perusteita hän ei osannut laskelmalleen esittää.
Netti fenno eko nomiaa.
Kukaan netti fennoista ei halunnut tänäänkään auttaa Itätalainmaan marqiisia pulassa?
Marqiisin mukaan kaksikielisyys maksaanenemmän kuin kaikki ruotsinkielisten maksamat verot yhteensä. Vuoden 2008 kokonaisverokertymä oli himpun vajaa 80 miljardia euroa. Ruotsinkielisten osuus olisi väestöosuuden perusteella noin 4,5 miljardia euroa. Marqiisi siis väitti kaksikielisyyden maksavan vähintään n 4,5 miljardia euroa vuodessa. Mitään perusteita hän ei osannut laskelmalleen esittää.