Tässä todellinen syy eläkeiän

ne on sijoitettu ja hassattu jonnekkin...rahat ovat kadonneet..

kun ei ole enää ketään,kelle eläkettä maksetaan.
Kaikki on kuollut työnsä ääreen.
Toki Valtio säästää.

Ministerien ja kansanedustajien p.....een, sinne ne rahat ovat kadonneet. Kaikenmaailman valepakolaisten hyysäämiseen. Rahat on hummattu, sijoitettu humpuukiin ja ne ovat taivaan tuulissa.
Kenellä on ylisuuret eläkkeet? Ministereillä ja kansanedustajilla ja suusryitysten pomoilla. Eläkkeellä istuvat hallituksissa ja johtokunnissa. Saavat jättieläkkeen lisäksi vielä virastaan palkkioita. Mutta jos tavallinen pieneläkeläinen tekee jotakin, lähtee eläke HETI. Että näin tasa-arvoinen tämä Suomi on.

Pitäs polliisin tutkia noita keskustan juttuja vähä tarkemmin. Keskusta taitaa ollakin oikee kepulipuolue, huh huh sitä rahan ahneutta. Ollaanko tässä nyt siinä, kun sanotaan että on niin ahne, että on valmis myymään äitinsä?

Kokkarit kepluttelivat joskus Isoille Yhtiöille, joiden edunvalvojia ovat, oikeuden rahastoida itse työeläkevastuunsa yhtiön omiin rahastoihin. Seuraavaksi yhtiöt saivat lainata nämä pääomat takaisin omaan käyttöönsä. Kyllähän sen tietää, miten siinä käy?

Yritysvaltauksissa kävi usein niin, että pankki lainoitti tyhjätasku-keinottelijan, joka osti yrityksen ja realisoi heti sen eläkerahastot. Näin hän maksoi heti lainansa takaisin, ja eikun pistämään yritystä lihoiksi. Taas menetettiin työpaikkoja ja jätettiin jälkeen eläkepommia.

Jo silloin 80-luvulla moni kauhisteli, että miten ne eläkkeet sitten maksetaan? Viimekädessä veronmaksajille valtion "apuuntulon" kautta syntyvää laskua pidettiin hirmuisena. No, on myöhemmin nähty paljon paljon pahempaakin!

Moni yritys oli kiinnostava valtauskohde nimenomaan sen runsaiden eläkerahastojen takia.

Tästä ei saa puhua kun on ollut poliitikkoja mukana.

(Teitä varmaan vituttaa raskaasti, kun on olemassa henkilöitä joilla on muisti?)

eläkeiän noston syy on, että rahat ei riitä luvattujen eläkkeiden maksamiseen. Asioita pyöritellään pienessä asiantuntijoiden sisäpiirissä ja ihmetellään mitä pitäisi tehdä. Kansalle valehdellaan täyttä päätä.

Ei rahat tavallaan oo kadonneet mihinkään. Niitä on vain peritty liian vähän eli työeläkemaksut on olleet aivan liian alhaisia verrattuna siihen, mitä ihmisille on luvattu. Tuotot on toki olleet liian pieniä ja eläkeyhtiöt on hassanneet rahoja kaikenmaailman touhuihin.

Hyssälä ei ole enää sosiaali- ja terveysministeri kuitenkaan.

Että ne herrat, jotka ovat olleet soppaa hämmentämässä, ovat tavalliselle kansalle nostamassa eläkeikää, ja itse lähtevät varhaiseläkkeelle nauttimaan kymmenien tuhansien eurojen kuukausi eläkkeellä, vaikka ovat puljanneet jo ennestäänkin miljoonia "patjansa sisään"-toteamalla vain, että "se kuuluu heille". kuten muuankin suomen pankin johtaja joku vuosi sitten selitteli.

On hyvä puhua. heidät pitäisi laittaa erillaisiin remonttihommiin, kunnossapitotöihin, palomiehen ja poliisin hommiin vaikeisiin paikkoihin, kovasti liikettä vaativiin hommiin vuodeksi ja katsotaan, mitä kravattipellet sitten puhuvat eläkeiästä.

Siinä taas nähdään korkeasti koulutettujen viisautta kun huudellaan eläkeikää 70 vuoteen. Pitäisikö se suomalaisten työvaihe saada ripeämmin alkuun ja aloittaisin hallituksessa tuosta pimeän työn kitkemisestä sekä maahanmuuton säästöohjelmasta. Näistä kahdesta aiheesta saataisiin miljardiluokan vuosittaissäästöt käsittäkseni.

Käytännössä on mahdotonta tehdä monissa ammateissa töitä enää 65 vuoden jälkeen. Sopiva eläkeikä yleensä on 60-62, mutta yksilöistähän sekin riippuu. Kyllä se on hyväksyttävää, että ihminen saa ottaa lunkisti vielä kun elinikää on jäljellä hyvällä säkällä ehkä 20 vuotta ja niistäkin jo huonokuntoisena viimeiset 5. Meitä on eri kuntoisia ihmisiä ja luonnostaan vaikeasta fysiikasta on epäoikeudenmukaista rankaista.

maahanmuuttajien pohjattomaan hyysäykseen ja kreikan valtion osaamattomien poliitikkojen virheiden maksuun.