Miksi slaavit ovat olleet orjia? Jopa jotkut suomalais-ugrilaiset heimot ovat näitä hallinneet. Slaavien historia todistaa sen että Hitlerin teorioissa oli jotain järkeäkin.
Miksi slaavit?
Mein Kamfp Kampf
6132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitä järkeä niissä oikein oli ????
Mitä höpön höpöä tämä nyt on? Slaavit ovat perustaneet valtioita satoja vuosia ennen esimerkiksi suomalaisia. Venäläiset ruhtinaskunnat yhdistyivät yhdeksi suureksi valtioksi 1400- ja 1500-lukujen taitteessa, yli 350 vuotta ennen kuin saksalaiset viimeisenä Euroopan suurena kansana pystyi luomaan yhtenäisen valtakunnan. Venäjä on ollut syntymisestään saakka yksi Euroopan suurvalloista. Saksan yli taas on kävelty lukemattomat kerrat mennen tullen.
Moskova oli pieni paskaläntti päästyään pois Mongolien vallasta eikä mikään "suuri ruhtinaskunta".
Totta. Eivät olleet yhtenäisiä mutta silti kuitenkin pystyivät tuottamaan kuninkaita ja sotapäälliköitä joka puolelle Eurooppaa. Muun muassa Venäjän Tsaarit joissa oli äitilinjan puolelta saksalaista verta.
Venäjä on MONGOLI Imperiumin perillinen eikä se inttämällä muuksi muutu.
Venäjä ei ole minkään mongoli-imperiumin perillinen, tai no, miten haluat määritellä perillisen. Tuolla logiikalla Suomi olisi Venäjän perillinen.
Venäjä yhdistyi useista ruhtinaskunnista kuten Moskova, Kiova ja Novgorod. Venäjä muodostui 1500-luvulla yhtenäiseksi suureksi valtakunnaksi, joka laajeni nopeasti kaikkin ilmansuuntiin. Ruotsi, Turkki, Puola ja muut naapurit menettivät asemiaan nousevalle suurvallalle nopeaan tahtiin. Tämä kaikki tapahtui samaan aikaan kun saksalaiset oman perinteensä mukaisesti vain sotivat ja ryöstelivät toinen toisiaan.
1800-luvulla Euroopassa kuninkaallisista suuri osa oli saksalaisia, tämä on totta, mutta syy oli yksinkertaisesti siinä, että Saksa oli täynnä pieniä ruhtinas- ja kuningaskuntia ja jokaisella oli omat hallitsijasukunsa. Noista pikkumaista naitiin Euroopan suuriin maihin kuninkaallisia, jotta kuninkaalliset perheet eivät olis ajautuneet entistä pahempaan sukulaisten naimiseen. Silloin ei kuninkaallisilla ollut mahdollisuutta naida kuin kuninkaallisia. Noita pikkumaita pidettiin myös mainioina myötäjäisinä ja sillanpääasemina keskellä Euroopaa.
Muun Euroopan yllätykseksi Saksakin lopulta pystyi muodostamaan yhtenäisen valtion. Euroopalle oli ikävä yllätys vain, että tapojaan he eivät muuttaneet. Saksasta tuli Euroopan vaarallinen häirikkö, joka aloitti tasaisin väliajoin ryöstöretkensä naapureidensa kimppuun, kunnes lopulta Saksaankin saatiin nuijittua sen verran järkeä, että se ilmeisesti ja toivottavasti lopulta oppi sivistysvaltioiden käyttäytymistavat.
Suomi onkin perinnyt Venäjältä väkivaltakulttuurin ja lännestä sivistyksen.
No jaa eiköhän saksmannit keskittyneet ristiretkiin ja hara-oppisten roviolla polttamiseen sekä noitien vainoamiseen 1500-luvulla.
Slaavithan se sen ensimmäisen maailmansodan aloittivat. Eikä Venäjällä ollut mitään tunnontuskia tehdä Saksan kanssa yhteistyötä vuoteen 1941 asti. Joidenkin tietojen mukaan Ribbentrop olisi jopa lähettänyt Stalinille Parane pian-kortin.
-----Suomi onkin perinnyt Venäjältä väkivaltakulttuurin-----
Totta, Suomessahan tehdään väkivaltarikoksia enemmän kuin muissa Pohjoismaissa yhteensä. Sitä se mongolis-slaavilainen viinapää teettää.