Voi voi sentään
Huitu-Matti
9175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
maksaa.
Todellakin Unoleverin kerma ei ole aitoa. Siihen on lisätty halvempia raaka-aineita kuin oikea kerma. Suurin osa niistä aineista on metsäteollisuuden jätettä. Myös vesi on yksi raaka-aine jolla hintaa poljetaan alas.
Niin on myös Unileverin jäätelö. Siinä 60% puukuitua halpana täyteaineena. 10% vettä lisättynä. Kermaa siinä 15% loput on emulgointiaineita ja kovettettuja kasvirasvoja. Eli halvimpia raaka-aineita joilla saadaan Jäätelön näköinen tuote.
Valiojääterlö on oikeaa kermaa. Unileverin jäätelö maksaa 60 senttiä. Veliojäätelö yli euron. Tuo hintaeri jo kertoo sen että Unileverin jäätelö kaikkea muuta kuin oikeaa raaka-ainetta.
tuomitsee tarkistamatta väittämien paikkansapitävyyttä.
Valiolla on 1980-luvulta uhkasakko markkinatuomioistuimesta jota ei ole laitettu maksettavaksi vaikka valio rikkoo sitä määräystä nykyisin joka päivä,
"Maito sisältää luustolle välttämätöntä Kalsiumia". Kuulostaako tutulta?
Tuo mainoslause on Valiolta kielletty 1980-luvun puolen välin paikkeilla. Silloinen Kansanterveyslaitos hankki tuon markkinointilausekkeen käyttökiellon Valiolle maidon "epäterveellisyyden" vuoksi.
Siinäkään Markkinatuomioistuimen päätös ei perustunut tieteelliseen näyttöön vaan terveysviranomaisten mielipiteeseen.
Unileverin "kerma" sisältää oikeaa kermaa niin vähän etttä sitä voisi Suomen lainsäädännön mukaan markkinoida kermana, vaan se pitäisi markkinoida muuna tuotteena. Ennenhän oli markkinoilla tuotemerkki "Voilevi". Markkinatuomioistuin kielsi Voilevin tuotemerkkinä sen vuoksi koska Voilevissä oli liian vähän voita että siitä voisi markknoida voina. Tuotemerkki piti vaihtaa.
Nuo kansainvaliset jätit saavat nykyisin tuoda markkinlille mitä moskaa ja sekoituksia hyvänsä niin niihin Suomen laita pysty. Ensinnäkin noilla jäteillä on rahaa niin etä Suomessa ei riitä edes Valtiolla niin paljon. Niillä on varaa käydä oikeutta sotkujensa puolustamiseen.
Minä vaihdan kauppaa jos minä en saa valiojäätelöä.
Ja kerron meedialle. Nostan ison ison porun ja valehtelen päälle.
Vuosien päästä kerron totuuden jos muistan.
http://www.unilever.fi/brands/foodbrands/?WT.LHNAV=Elintarviketuotemerkit
Valio oli Vanhasen yksi vaalirahoittaja.
Vanhasen vastapalveluksen seuraus oli surkuhupaisa, Ingmannin myynti kasvoi.
ps. Huomasikohan Vanhanen kauppaa boikotoidessaan tätä paradoksia?
"Vanhanen oli juonut 7 vuotta Arla-Ingmanin maitoa" !
Flora on todettu perusepäterveelliseksi kovetetuksi kasvirasvaksi.Se pitäisi kieltää.
Lätta on Ruotasalaisella tuotemerkillä sama kuin Flora.
Besel on todettu terveydelle vaaralliseksi aineeksi. Pelkkä kovetettu kasvirasvakin terveydelle haitallista ja siihen kun lisätään vielä yksi aineosa joka on vieläkin haitallisempaa terveydelle se pitäisi ehdottomasti kieltää.
Magnum sisältää aitoja Jäätelön raaka-aineita niin vähän että ehdottomasti pitäis markkinoida muulla nimellä kuin jäätelö.
Bonjour-Greme on kovetettuja kasvirasvoja joka pitäisi ehdotomasti kieltää. SE EI OLE KERMAA:
Yleensä ihmettelen miksi Uilever on tuon päätöksen hankkinut koska eihän Valion KERMA ole edes kilpaileva tuote Unleverin GREMEN kanssa? Emulgoitu kasvisrasva ja kermahan on täysin eri tuotteita.
Jonka Unilever paljasti.
Sillä on Gremessään niin paljon vettä että se kilpailee veden määrässä. Onhan se silloin kilpaileva.
Kerma ei sisällä lisättyä vettä, mutta Greme sisältää. Gremeenhän saa emulgoimalla jopa 70% vettä.
siinä oli kyse.
Minäkin haluan itse valita mitä tuotemerkkiä ostan.
ostaa nyt oikeinlaista huitua, vai meneekö päättämätön-Matti ihan sekaisin? Mattihan kehoitti boikotoimaan kotimaista maitua ja hyvin hyvin vihainen, kun Matin kaupassa ei ollut Matin huitua saatavana.
Keskusta on kohta ihan sekaisin ja Mattikin alkaa kurrin sekakäyttäjäksi. Tilanne alkaa muistuttaa maitusotaa!