Miksi juuri uskonnollisisssa järjestöissä on ollut järjestelmällistä lasten hyväksikäyttöä?
Katolinen ja luterilainen kirkko loistavat asiassa maailmanlaajuisella maineella. Suomessa lestadiolaisten keskuudessa hyväksikäyttö on ollut ykleistä. Pappien hyväksikäytön kohteena on ollut usein poikia.
Helluntailaiset eivät halua poistaa hyväksikäyttäjiä keskuudestaan. Onpa kuulunut äänenpainoja, että hyväksikäytetty tyttö olisi syyllinen.
Miksi uskovaisten keskuudessa on yleistä seksuaalisuuden vääristymät? Onko se heille luonteenomaista?
Katolinen ja luterilainen kirkko loistavat asiassa maailmanlaajuisella maineella. Suomessa lestadiolaisten keskuudessa hyväksikäyttö on ollut ykleistä. Pappien hyväksikäytön kohteena on ollut usein poikia.
Helluntailaiset eivät halua poistaa hyväksikäyttäjiä keskuudestaan. Onpa kuulunut äänenpainoja, että hyväksikäytetty tyttö olisi syyllinen.
Miksi uskovaisten keskuudessa on yleistä seksuaalisuuden vääristymät? Onko se heille luonteenomaista?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Enpä usko, että pitää paikkansa tuo, että juuri uskonnollisissa järjestöissä olisi enemmän hyväksikäyttöä. Olen varma, että rikollisuutta ylipäätään esiintyy seurakuntien ulkopuolella paljon, paljon enemmän kuin srk:n sisällä. Mediassa ehkä enemmän saavat palstatilaa srk:issa tapahtuneet rikokset. Rikos on aina rikos, tapahtuipa se missä tahansa, eikä sitä pidä puolustella.
tehtiin asiasta tutkimus. Sen tulos oli, että uskonnollisissa yhteisöissä hyväksikäyttö on hiukan yleisempää kuin yhteiskunnassa keskimäärin. Suomen tilanteeseen tuota ei voi toki suoraan verrata, eikä tehdä johtopäätöksiä.
Seksuaalisuuskielteisyys, epänormaalin häveliäs ja tuomitseva suhtautuminen seksuaalisuuteen on myös hyväksikäyttöä edistävä tekijä.
Se, että uskonnollisissa yhteisöissä näitä asioita on painettu villaisella ja niitä on salailtu johtunee siitä, että kun katsotaan omattavan jotenkin korkeampi ja suurempi moraali kuin muilla ei tätä näkemystä haluta romuttaa tuomalla esiin epäkohtia, olivat ne sitten vaikka hyväksikäyttöä. Kulissit kunnossa ja kaikki hyvin periaate.
lapsikastetilaisuudessa olleena kaikkien meidän, papin puheen perusteella, pitäisi olla Jumalan lapsia, eli suurin osa Suomen kansalaisista pitäisi olla uskossa, koska eihän muuten voi kuulua seurakuntaan, jos ei ole Jumalan lapsi.
Miksiköhän sitten suurin osa rikollisuutta kuitenkin tapahtuu juuri luterilaisten keskuudessa täällä Suomessa? Että samassa veneessä ollaan!
Meediassa tulee tällaiset uskonnollisten yhteisöjen keskuudessa tapahtuvat rikokset vain huomioiduksi laajemmin, siitä se johtuu. Etenkin jos tapahtuma sattuu vähemmitön joukossa, niin siitä syntyy iso haloo. En tällä puolustele millään muotoa mitään rikollisuutta, vähiten pedofiiliaa, mutta näin se menee! Valtaväestösä tapahtuneista reikoksista ei kirjoitella niin lajasti ja siihen ei oteta kantaakaan niin kuin tälliasissa tapauksissa. Kuvitelepa merihukka, että tapaus olis sattunut josssakin nk. maallisessa piirissä. Läpihuutojuttuna se olisi kerottu ja siiten vaiettu! Itse en ole helluntyailainenenkä kuulu mihinkään kirkkokuntaan! Eikä tämä ole siis puolustava kannanotto!
tavoite ollut kuitenkin se että läpihuutojuttu olisi ollut TP:nkin kohdalla. Ei varmasti toivoneet TP:n seurakunta että asiasta kiinnostuisivat ulkopuoliset. Luulivat raukat että TP on unohdettu.
tässä tuoteseloste pesuaineesta:
1. uskovaiset, helluntailaiset näemmä etunenässä, harrastavat järjestelmällistä lasten hyväksikäyttöä
2. erityisesti helluntailaiset tykkäävät pedofiileista, suojelevat heitä kaikin voimin ja syyttävät sankoin joukoin uhreja. 45 000 helluntailaisen joukosta vain yksi on jyrkästi pedofiliaa vastaan
3. uskovaiset ovat yleisesti seksuaalisuuden suhteen vääristyneitä, sairaita siis
4. seksuaalinen vääristymä on luonteenomainen piirre uskovilla, helluntailaiset etunenässä luonnehäiriöisiä
Anteeksi merihukka kun en saanut keskustelevampaa otetta avauksestasi.
Uskonnollisuuden suurin ongelma näkyy ihmisessä siinä, että hän tiedostaa asiat,- mutta ei vaella uskoen mitä tiedostaa. Todellisuudessa uskonnollinen ihminen EI OLE UUDESTISYNTYNYT ja taas tämä näkyy voimattomuutena kiusauksien keskellä.
Tavallaan uskonnollisuus tiedostaa ihmiselle Jumalan tahtoa esim. mikä on kielteistä, mutta voimaa elää kiusauksien keskellä ja kieltäytyä niistä puuttuu ihmiseltä. Tavallaan sama käsite, jos pienelle lapselle sanotaan, ettei pöydällä olevasta karkkipussista saa ottaa. Jokainen tietää kun silmä vältää niin lapsen käsi on karkkipussissa. Mutta, jos lapsi ei tiedostaisi karkkipussia, niin hänellä ei olsi edes kiusausta karkkeihin.
Ajatellen uskonnollisuutta ja todellisesti uudestisyntynytttä ihmistä, niin tässä ilmoituksessa ilmentyy se ero.
"Mutta, kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, HÄN ANTOI VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSIKSI................- NIILLE....., JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ."
Siis kaiken perustrana on usko ja jos ihminen uskoo, niin hänellä on myös voima.Pienellä lapsellakaan ei ollut uskoa ja siksi häneltä puuttui se voima kieltäytymiseen.
Uudestisyntyminen ja kiusaus.
Tjuatko ollenkaan että 56-vuotiaalle ei normaalisti tule mitään kiusauksia 15-vuotiaan kanssa.
Tyttö on ollut kaiken lisäksi perhetuttu.
taitaa olla niin että sinä rinnastat omat perhetuttujesi lapset karkkipusseihin.
Kiitos Markku.
Hienosti esineellistit uhrin karkkipussiksi. YÖK. Uskovat on sairaita.
"Tajuatko ollenkaan että 56-vuotiaalle ei normaalisti tule mitään kiusauksia 15-vuotiaan kanssa.
Tyttö on ollut kaiken lisäksi perhetuttu."
-----
No, ymmärtänet, ettei kohteella ole osaa eikä arpaa siihen, jos mies joutuu kiusaukseen tilanteessa. Tuo kiusaukseen joutuminen ja sen taso kun liittyy ihmisen alitajuisiin asioihin eli jopa persoonallisiin piirteisiin. Terve ihmien ei todella tule/ohjaannu kiusaukseen lapsen kanssa,- vaan päin vastoin pyrkii huomioimaan esim. murrosikäisen tyttölapsen omat kiusaukset ja vielä hallitsemattomat "ihailut" ja halut eli ei käytöksellään lisää kiusausta.
Sama käsite kun entiselle alkoholistille on suuri kiusaus olla viinaa läträävien ihmisten parissa ja taas tavalliselle ihmiselle koko tilanne ei aktivoi kiusausta.
ei taida olla yhtä ainutta tyttöpuolista lasta.
Olenko oikeassa?
Edelleen kirjotat miesnäkökulmasta ja hyvin, hyvin mielikuvituksellista tekstiä.
Nyt nimittäin näyttäisi siltä että TP ei ole ollut tytön "hallitsemattoman"ihailun kohde.
Oikeudessa on oltu ja TP sai ehdollista vankeutta.
Kun TP ei muuten olisi millään tajunnut sitä että tyttö EI ollut kiinnostunut hänestä, vähääkään.
"Rikos on aina rikos, tapahtuipa se missä tahansa, eikä sitä pidä puolustella."
"Meediassa tulee tällaiset uskonnollisten yhteisöjen keskuudessa tapahtuvat rikokset vain huomioiduksi laajemmin, ...."
Mielestäni hyväarvioivia puheenvuoroja. Jotain tuli mieleeni.
Katolisissa piireissä eniten lapsiin kohdistuvia rikoksia on tapahtunut tai tullut esille orpolasten lastenkodeissa ja kouluissa. Laitokset ovat olleet hyvin siljettuja. Lapsilla ei ole ollut omaisia.
Sekä poikia että tyttöjä on hyväksikäytetty. Hyväksikäyttäjinä on usein ollut pappi tai muu selibaatin pakossa elävä.
Miespappi joka ei saa luonnollisesti tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan, kohdistaa teon poikaan tai tyttöön julmana tekona ja josta lapset kärsivät läpi elämänsä.
Ja pahin vielä lopuksi. Kirkkojen organisaatiot (viestit USA:sta ja Irlannista, Saksasta) ovat tienneet ongelmasta vuosisatoja ja salanneet sekä vaienneet ongelmasta. Pakon edessä joku pappi on siirretty toiseen laitokseen ja hyväksikäyttö on jatkunut uudessa paikassa.
Voidaanko olettaa että katolisen kirkon piirissä pedofiliaa on esiintynyt satoja vuoisia.
Entä munkki- ja nunnaluostareissa. Luonnollisia haluja ei voi poistaa, ellei ihmisestä tehdä eunukkia. Voitaneen olettaa, että niissä homous ja lesbous ovat olleet yleistä.
Pienestä helluntailiikkeestä Suomessa tapauksia on paljastunut viime vuosina useita.
Järjestöt ovat pieniä ja sisäänpäin sulkeutuneita. Vai ovatko? Voiko sulkeutuneisuus jonkin verran selittää ilmiöitä?
Palstalta tiedetään se, että seksuaalisuuteen helluntailiikkeessä suhtaudutaan luonnollisuudesta poikkeavasti. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Seksikontaktia pidetään isona mörköpiruna.
Naisen huoruudella korostetaan muita syntejä. VT on tältä osin aikamoinen pornokirja.
Loppukaneetti. Raamattu viestii huomattavsti normaalista ja luonnollisuudesta poikeavaa sukupuolisuhteiden opetusta. Uskovien pitäisi enemmän kuunnella biologista sisintään ja nauttia seksistä eikä tehdä siitä mörköä:
pitänyt erottaa näistä keskusteluista kokonaan pois? Niin määräsit jossakin viestissäsi, mutta nyt kuitenkin pidät Raamattua syyllisenä helluntailaisten seksihulluuteen.
Joo, olen mm 4 työn isä. Toivoisin, että lukisit tarkemmin mitä kirjoitan, ettet ymmärtäisi väärin mitä pohdin. Esim. en edes viitannut tähän;
"Nyt nimittäin näyttäisi siltä että TP ei ole ollut tytön "hallitsemattoman"ihailun kohde".
Mutta, se on todellisuutta, miten monasti aikuiset miehet käyttävät härskisti hyväkseen tätäkin aluetta ja etenkin tyttöihin, jotka kokevat turvattomuutta.
Yleensä en halua erikoisesti henkilöidä asioita, vaan pohtia asioita yleisellä tasolla. Siis miten ihminen tekee sitä ja tätä. Ihmiset kun kehittyvät ja kasvavat ja käyttytyvät yllättävän laajasti samalla kaavalla. Pohdin siis yleisellä tasolla, kuten aiemmassa viestissäkin tein. Pohdinhan ihmisestä. Mielikuvituksesi rajaamista kaipaisin.
"Yleensä en halua erikoisesti henkilöidä asioita,vaan pohtia asioita yleisellä tasolla."
Yleistäminen ei kuitenkaan aina ole hyväksi.
"Ihmiset kun kehittyvät ja kasvavat ja käyttäytyvät yllättävän laajasti samalla kaavalla."
Jos tuo on totta k.o.asiassa niin huonosti ovat asiat.
vetoavat mm.homokysymyksessä Sodomaan ja Gomorraan. Kuitenkin k.o.luku kertoo miten Loot, pelastuttuaan hyväksikäytti kahta tytärtään.
Monet hellarit, mm.Betsy.e on ottanut suojelun kohteeksi Lootin, tytärten vika, mitäs juottivat pyhimys-isinsä humalaan niin että insestitilanne pääsi syntymään.
Tämä se on ongelma.. Raamattuun vedotaan kun tahdotaan suojella pahantekijää.
Raamatusta uudelleen tuo kohta Lootin tyttäristä, niin ei tarvitse helluntailaisia syyttää selittelystä
Lasten hyväksikäytöstä ei tielleni (onneksi) ole tullut yhtään tapausta, mutta tiedän erään vapaan suunnan pastorin, joka erotettiin virastaan, koska oli harrastanut avioliiton ulkopuolisia suhteita. Eräs nainen oli vaikeassa elämäntilanteessa ja pastori oli käynyt keskustelemassa naisen ollessa yksin kotona. Oli sitten hengessään kokenut, että nainen kaipaa isän syliä. Oli ottanut naisen syliin ja makuukamariinhan tuo reissu päättyi.
Eikö tuokin ole jo jonkinlaista hyväksikäyttöä, jos sielunhoitaja panee hoidettavaa?
"Eikö tuokin ole jo jonkinlaista hyväksikäyttöä, jos sielunhoitaja panee hoidettavaa? "
On ja oikean papin, ei siis minkään kiertävän saarnamiehen siihen syyllistyessä sielunhoitajan luottamusaseman väärinkäyttö raskauttava seikka. Eräs luterilainen pappi menetti pappisoikeutensa tämän vuoksi.
Lähtö siis tuli vaikka varsinaista rikosta ei tapahtunut, pappi kuitenkin katsottiin kelvottomaksi tehtäväänsä tämän jälkeen.
Tässä helluntailaisia ravistelevassa tapauksessa oli ilmeisesti myös luottamuksen väärinkäyttö kyseessä rikoksen lisäksi.
Adressin liikkeellelasku ei ole vielä minkäänlainen voitto lasten turvallisuuden puolesta. Nämä pedofiilit on suljettava kokonaan kaiken julkisen seurakuntatyön ulkopuolelle, toiseksi näiden rikollisten paikka on lopun elämänsä ajan vankilassa tai vaihtoehtoisesti ansaitsevat sähkötuolituomion.
Todellinen voitto lasten turvallisuuden puolesta olisi kuolemanrangaistuksen välitön käyttöönotto pedofiliarikoksista tuomituille ja vieläpä siten, että teloitus on julkinen tapahtuma joka myös videoidaan ja lähetetään YLE:n kanavilla suorana.
Helluntailaisuus on purettava ja julistettava kielletyksi järjestöksi, koska liike on selkeästi syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan mm. suojelemalla pedofiileja. Suojeluun syylliset seurakuntavanhemmat on saatettava tuomiolle ja heidän on saatava tuomiot rikoksista ihmisyyttä vastaan. Syylliset pedofiilit on tuomittava ja teloitettava. Ennen teloitusta pedofiileilta pitäisi leikata pallit ilman puudutusta helvetin tylsällä veitsellä.
Kuolemantuomio välittömästi voimaan Suomessa, sitä mieltä minä olen. Jokainen murhaaja, raiskari, pedofiili ja rikoksia ihmisyyttä vastaan tehnyt ansaitsee sähkötuolin tai köyden kaulaansa.
""Suojeluun syylliset seurakuntavanhemmat on saatettava tuomiolle ja heidän on saatava tuomiot rikoksista ihmisyyttä vastaan""
Mutta tässä T.P tapauksessa on tuskin tuomiota tulee sillä Ääneskosken johtava pastori on T.P vävypoika.
tehty uskonnollisissa järjestöissä kielletty alue. Jotkut ottavat sen kirjaimellisesti, ja jos toinen aviopuolisoista kokee sen niin, niin toinen voi tyhjentää patoutuneita tunteita ja seksin nälkäänsä menemällä vieraisiin, tai sitten toimia epänormaalilla tavalla sekaantumalla vaikka alaikäisiin.
Uskonnollisuus itse aiheuttaa sen ongelman.