Homoseksualistit ovat äänekkäästi vaatineet oikeuksiaan mm. keskinäiseen avioliittoon. He puolustelevat sitä mm. "rakkaudella" (sekoittaen keskenään yleisen rakkauden ja aviollisen rakkauden) ja kiinnostuksella samaa sukupuolta kohtaan.
Nämä eivät kuitenkaan ole mitään riittäviä perusteita keskinäiseen avioliittoon. Eivät kaikki muutkaan ihmiset maailmassa saa toteuttaa sitä, mitä kohtaan he tuntevat kiinnostusta tai rakkautta.
Eivät kaikki pääse presidentiksi, Miss Maailmaksi, huippu-urheilijaksi, astronautiksi tai muuhun toiveammattinsa, vaikka heillä olisi kuinka suuri kiinnostus ja rakkaus näitä statuksia kohtaan. Mihin se johtaisikaan, jos kaikilla olisi oikeus saada se, mihin he tuntevat kiinnostusta ja rakkautta? Jotkut ovat esim. hyvin rahan ahneita rakastaen mammonaa yli kaiken. He voisivat kutsua itseään vaikka mammonisteiksi ja voisivat homoyhdistysten tapaan perustaa esim. "Mammonistit ry" nimisen yhdistyksen ajamaan "mammonistivähemmistön" oikeuksia ja vaatia itselleen laillista oikeutta solmia avioliitto rahan kanssa. Seuraavassa tämän oletetun yhdistyksen oletetun puheenjohtajan lausunto medialle:
"Meitä on sorrettu kautta aikojen verotuksella ja muilla maksuilla. Sorron täytyy loppua. Meitä kohtaan on osoitettava suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä. Meidän tulee saada solmia avioliitto rahan kanssa, kuten muillakin ihmisillä on toistensa kanssa. Sitä varten tulee pikaisesti muuttaa avioliittolakia ja meille tulee välittömästi myöntää miljoona euroa puhtaana käteen, jotta voimme toteuttaa avioliiton.
Emme yksinkertaisesti voi sille mitään, että meillä on tämmöinen synnynnäinen taipumus mammonaa kohtaan. Se johtuu meissä olevista geeneistä. Rakastamme rahaa ja rakkaushan on kaikkein tärkeintä tässä maailmassa. Todistaahan sen Raamattukin ja Jeesuskin puhui paljon rakkaudesta. On käsittämätöntä, millaista mammonafobiaa esiintyy vielä 2000 luvulla. Olisi korkea aika siirtyä keskiajasta nykyaikaan."
Nämä eivät kuitenkaan ole mitään riittäviä perusteita keskinäiseen avioliittoon. Eivät kaikki muutkaan ihmiset maailmassa saa toteuttaa sitä, mitä kohtaan he tuntevat kiinnostusta tai rakkautta.
Eivät kaikki pääse presidentiksi, Miss Maailmaksi, huippu-urheilijaksi, astronautiksi tai muuhun toiveammattinsa, vaikka heillä olisi kuinka suuri kiinnostus ja rakkaus näitä statuksia kohtaan. Mihin se johtaisikaan, jos kaikilla olisi oikeus saada se, mihin he tuntevat kiinnostusta ja rakkautta? Jotkut ovat esim. hyvin rahan ahneita rakastaen mammonaa yli kaiken. He voisivat kutsua itseään vaikka mammonisteiksi ja voisivat homoyhdistysten tapaan perustaa esim. "Mammonistit ry" nimisen yhdistyksen ajamaan "mammonistivähemmistön" oikeuksia ja vaatia itselleen laillista oikeutta solmia avioliitto rahan kanssa. Seuraavassa tämän oletetun yhdistyksen oletetun puheenjohtajan lausunto medialle:
"Meitä on sorrettu kautta aikojen verotuksella ja muilla maksuilla. Sorron täytyy loppua. Meitä kohtaan on osoitettava suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä. Meidän tulee saada solmia avioliitto rahan kanssa, kuten muillakin ihmisillä on toistensa kanssa. Sitä varten tulee pikaisesti muuttaa avioliittolakia ja meille tulee välittömästi myöntää miljoona euroa puhtaana käteen, jotta voimme toteuttaa avioliiton.
Emme yksinkertaisesti voi sille mitään, että meillä on tämmöinen synnynnäinen taipumus mammonaa kohtaan. Se johtuu meissä olevista geeneistä. Rakastamme rahaa ja rakkaushan on kaikkein tärkeintä tässä maailmassa. Todistaahan sen Raamattukin ja Jeesuskin puhui paljon rakkaudesta. On käsittämätöntä, millaista mammonafobiaa esiintyy vielä 2000 luvulla. Olisi korkea aika siirtyä keskiajasta nykyaikaan."
Vastaukset 12
Vanhimmat
olisi korkea aika uskovaisten lopettaa tuo muiden ihmisten tuomitseminen. Uskoisin homojen tietävän enemmän rakkaudesta kuin yksikään fanatistiuskovainen.
Aritta
Sinun on korkea aika lopettaa uskovien tuomitseminen. Sinun täytyy olla suvaitsevainen ja ymmärtäväinen meitä kohtaan. Se kuuluu rakkauteen. Emme voi sille mitään, että meillä on sellainen "synnynnäinen" taipumus kertoa ihmisille totuus. Meillä on sellainen "geeni", joka saa meidät julistamaan ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta.
koska ette saarnaa totuudesta.
Olen ymmärtäväinen teitä kohtaan koska tiedän että teitä on huiputettu jonka vuoksi seuraatte uskontoa joka vain herättää pelkoa. Ymmärrän että kun pelkää sitä uskoo tuollaiseen uskontoon. Olen myös sen verran suvaitsevainen että en ole kääntämässä teitä mihinkään muuhun uskoon. Mutta täällä huomautan virheellisyydestänne ettei vain kukaan muu hairahda samaan velliin kanssanne.
Aritta
"koska ette saarnaa totuudesta"
Mistä sinä tiedät mikä on totuus, jos et kerran usko, että Raamattu on Jumalan Sanaa?
Ihminen itse on jäävi sanomaan itsestään, että hän tietää totuuden.
sydämestään.
Eli sen ainakin tiedän ettei totuus ole raamatussa.
voitais vaikuttaa tällä sydämistämme löytyvällä totuudellisuudella ihan konkreettisesti siihen kehityssuuntaan että kaikilla ihmisillä olis parempi elää täällä yhteisessä maailmassa.
Vastaat viisaasti ja ajatuksella ,omaat varmaan hyviä kehitysajatuksia.Varmaan myös arkielämässä otat toiset ihmiset huomioon ja yrität pyrkiä hyvään . Ajattelen että siitä voisi jatkaa muuttamaan yleistä ajatusilmastoa parempaan suuntaan . Kun yhteen pieneen ihmiseen liittyy toinen pieni ihminen ja mielummin ihan eri maailmankatsomuksesta ja taas uusi.... niin pikkuhiljaa sillä on myönteinen vaikutuksensa ajatteluun.
Mitään katsomusta mollaamatta tai asettamatta paremmuusjärjestykseen.
kuin yrittämällä elää itse niin totuudellisesti kuin mahdollista. Eihän se tietenkään ole helppoa kun meillä on tuo ego joka aina haluaa olla oikeassa joka asiassa, mutta silloin pitää yrittää kuunnella sydäntään.
Voimme tehdä niin kuin Jumala sanoo Neale Donald Walschin kirjoissa: Jos olet epävarma kysy mitä rakkaus tekisi tässä tilanteessa.
Meillä päin raha ei ole täysivaltainen Suomen kansalainen, joita molempien avioliittoon haluavien pitäisi olla.
d
Juuri sitä varten esimerkissäni avioliittolakia pitäisikin muuttaa.
vain on niin, että ideoimasi "mammonistit" on jo olemassa, useallakin nimellä. Vapaamuurarit, Lionsit, erilaiset uskonlahkot yms ovat varsinkin napamiestensä osalta juurikin niitä.
Voisit muuten pysyttää homofobiasi yhdessä viestiketjussa. Eiköhän se riitä.
>>Nämä eivät kuitenkaan ole mitään riittäviä perusteita keskinäiseen avioliittoon.>Eivät kaikki muutkaan ihmiset maailmassa saa toteuttaa sitä, mitä kohtaan he tuntevat kiinnostusta tai rakkautta.>Eivät kaikki pääse presidentiksi, Miss Maailmaksi, huippu-urheilijaksi, astronautiksi tai muuhun toiveammattinsa, vaikka heillä olisi kuinka suuri kiinnostus ja rakkaus näitä statuksia kohtaan.>He puolustelevat sitä mm. "rakkaudella" (sekoittaen keskenään yleisen rakkauden ja aviollisen rakkauden) ja kiinnostuksella samaa sukupuolta kohtaan.>Mihin se johtaisikaan, jos kaikilla olisi oikeus saada se, mihin he tuntevat kiinnostusta ja rakkautta?
"Eivät kaikki pääse presidentiksi, Miss Maailmaksi, huippu-urheilijaksi, astronautiksi tai muuhun toiveammattinsa, vaikka heillä olisi kuinka suuri kiinnostus ja rakkaus näitä statuksia kohtaan. Mihin se johtaisikaan, jos kaikilla olisi oikeus saada se, mihin he tuntevat kiinnostusta ja rakkautta?"
Onko se niin hirveää antaa homoille oikeus mennä naimisiin? Ihan samalla tavalla vois sanoo heteroillekin, että "oho, et pääse naimisiin, mut ei se mitään, ei susta välttämättä tuu presidenttiäkään!". Oli kyllä ehkä kehnoin esimerkki ikinä.
Menkää ihmiset ulos haukkaamaan happea ja katsomaan oikeita ihmisiä... -_- Niitä löytyy ulkoa, ei raamatun sivuilta tai internetistä. Rupee ihan saatanallisesti kyrvityttämään tollaset paksupäät jotka on eläny jossain perkeleen purkissa koko ikänsä ja sit tulee tänne paukuttaa päätään, kuinka ovat itse jotenkin parempia ja hienompia ihmisiä vaan sen takia, että on sattunut sellanen tuuri että he ovat syntyneet heteroseksuaaleiksi.. tai pitäisikö sanoa seksualisteiksi?
Huh, pitää mennä tuulettuu ennenku sanon jotain mitä en haluis...