Halosen nimityspolitiikka

Korkein oikeus on linjannut sellaisia tapauksia, mistä ei ole vielä lainsäädäntöä, ja pieleen on mennyt. Korkeimman oikeuden jäsenet ovat suputtelupoliitiikan tulosta, siitä oli jo puhettakin silloin aiemmin. Markkinataloudesta ei demarit ymmärrä yhtikäs mitään, koska niissä piireissä on aivot sen suhteen väärässä asennossa olleen kautta aikain. Mites se markkinatalous nyt sitten bernsteinsosialisteille yhtäkkiä aukeis. Business ei ole verenimemeistä heikommassa asemassa olevilta, tai lakejen hyväksikäyttöä. Oikea markkinatalous ja oikeahenkinen business on sitä, että kaupassa tai businesskumppanuudessa molemmat osapuolet hyötyvät ja tulevat hyvälle mielelle. Tässä on demukoilla vielä paljon oppimista. Sen huomaa siitä, että kun heikäläiset ovat businekseen lähteneet, niin lopputulos on ollut haitta, ei hyöty kenellekkään.
Sitten on vielä sellainen demukoille ikävä asia kuin PERUSTUSLAKI. Nyt se meillä takaa vapaan liikkumisoikeuden, mut ei pysähtymisoikeutta, hahhahaaaa, No vitsi vitsinä. Kyseinen Korkeimman Oikeuden linjaus niin perintä, pikavippi, koronkiskonta- ja parkkivaltontayrittäjien hyödyksi ei kestä EIT:n puitteissa. Tulette näkemään. Kuten sanottu, Korkein Oikeus on jo niin monta kertaa ottanut EIT:ssä takkiin nimenomaan ihmisoikeus ja perusoikeuskysymyksissä, että olis syytä jo ymmärtää erota koko porukan. Häikäilemätöntä heiltä jatkaa enää, kun eivät kerran osaa mitään. Tuloksena villiintyneetä parkkisakotusbusineksestä on ainakin se demareiden tahdon mukainen seuraus, että ihmiset eivät enää lähde kyläilemään toisensa koteihin ja karttelevat muutenkin kanssaihmisiään kuten derkkulassa ikään. Mielivalta kasvaa, koska parin kympin sakotus aiheettakin on helpompi maksaa ja sietää kuin lähteä kasvotonta firmaa vastaan taistelemaan suomalaisessa perintäyhteiskunnassa. Kuka viitsii, ei kukaan, ja siihen se varsinainen business-starategia todellisuudessa perustuukin. Sanoisin, että autokauppa tulee vähenemään myös. Autosta on muodostunut sellainen reisa, että sitä aina vaan harvempi jaksaa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Korkein oikeus on linjannut sellaisia tapauksia, mistä ei ole vielä lainsäädäntöä, ja pieleen on mennyt. Korkeimman oikeuden jäsenet ovat suputtelupoliitiikan tulosta, siitä oli jo puhettakin silloin aiemmin. Markkinataloudesta ei demarit ymmärrä yhtikäs mitään, koska niissä piireissä on aivot sen suhteen väärässä asennossa olleen kautta aikain. Mites se markkinatalous nyt sitten bernsteinsosialisteille yhtäkkiä aukeis. Business ei ole verenimemeistä heikommassa asemassa olevilta, tai lakejen hyväksikäyttöä. Oikea markkinatalous ja oikeahenkinen business on sitä, että kaupassa tai businesskumppanuudessa molemmat osapuolet hyötyvät ja tulevat hyvälle mielelle. Tässä on demukoilla vielä paljon oppimista. Sen huomaa siitä, että kun heikäläiset ovat businekseen lähteneet, niin lopputulos on ollut haitta, ei hyöty kenellekkään.
Sitten on vielä sellainen demukoille ikävä asia kuin PERUSTUSLAKI. Nyt se meillä takaa vapaan liikkumisoikeuden, mut ei pysähtymisoikeutta, hahhahaaaa, No vitsi vitsinä. Kyseinen Korkeimman Oikeuden linjaus niin perintä, pikavippi, koronkiskonta- ja parkkivaltontayrittäjien hyödyksi ei kestä EIT:n puitteissa. Tulette näkemään. Kuten sanottu, Korkein Oikeus on jo niin monta kertaa ottanut EIT:ssä takkiin nimenomaan ihmisoikeus ja perusoikeuskysymyksissä, että olis syytä jo ymmärtää erota koko porukan. Häikäilemätöntä heiltä jatkaa enää, kun eivät kerran osaa mitään. Tuloksena villiintyneetä parkkisakotusbusineksestä on ainakin se demareiden tahdon mukainen seuraus, että ihmiset eivät enää lähde kyläilemään toisensa koteihin ja karttelevat muutenkin kanssaihmisiään kuten derkkulassa ikään. Mielivalta kasvaa, koska parin kympin sakotus aiheettakin on helpompi maksaa ja sietää kuin lähteä kasvotonta firmaa vastaan taistelemaan suomalaisessa perintäyhteiskunnassa. Kuka viitsii, ei kukaan, ja siihen se varsinainen business-starategia todellisuudessa perustuukin. Sanoisin, että autokauppa tulee vähenemään myös. Autosta on muodostunut sellainen reisa, että sitä aina vaan harvempi jaksaa.

Valtakunnassa on ollut oikeistolainen eduskunta monta vuosikymmentä ja hallituksetkin ovat olleet oikeistolaisia jo pitkään. Markkinataloudessa on eletty jo ties kuinka kauan ja sen säännöillä (kuten vapaa yrittäjyys) on pelattu jo pitkään.

Miten tämä nykytilanne liitty sosiaalidemokraatteihin?

Euroopassa mennään aivan samanlaisella lainsäädännöllä kuten Suomessa.

huomannut...???? kirjoitti:

Valtakunnassa on ollut oikeistolainen eduskunta monta vuosikymmentä ja hallituksetkin ovat olleet oikeistolaisia jo pitkään. Markkinataloudessa on eletty jo ties kuinka kauan ja sen säännöillä (kuten vapaa yrittäjyys) on pelattu jo pitkään.

Miten tämä nykytilanne liitty sosiaalidemokraatteihin?

Euroopassa mennään aivan samanlaisella lainsäädännöllä kuten Suomessa.

Tässä se taas nähdään. Sosialistithan ovat iät ajat olleet sitä mieltä markkinataloudesta, että se on riistoa. Niinpä he, yrittäjyyteen ryhtyessään ryhtyvät riistäjiksi. Eiväthän he muuta osaa. Oikea markkinatalous ei ole rakenteellista korruptiota kuten Suomessa, se ei ole monopolifirmojen temmellyskenttä kuten Suomessa eikä kartellejen luvattu maa kuten Suomi. Bernsteinsosialistien pyörittämä markkinatalous on oikean vapaan ja terveen markkinatalouden irvikuva. Se irvikuva on iskostunut teikäläisten päähän niin tiukasti, että luulette tosiaan yrittäjyyden olevan riistoa ja alkaessanne totuttamaan käsitystänne markkinataloudesta alatte suosia riistoa. Virhe, paha virhe.

Mitä tulee oikeistolaiseen eduskuntaan, niin virkamiehet, nuo erottamattomat elätit, ovat aina olleen maassamme punikkeja. "Yleiset syyt", you know, ovat suomettaneet ns. oikeistonkin.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Tässä se taas nähdään. Sosialistithan ovat iät ajat olleet sitä mieltä markkinataloudesta, että se on riistoa. Niinpä he, yrittäjyyteen ryhtyessään ryhtyvät riistäjiksi. Eiväthän he muuta osaa. Oikea markkinatalous ei ole rakenteellista korruptiota kuten Suomessa, se ei ole monopolifirmojen temmellyskenttä kuten Suomessa eikä kartellejen luvattu maa kuten Suomi. Bernsteinsosialistien pyörittämä markkinatalous on oikean vapaan ja terveen markkinatalouden irvikuva. Se irvikuva on iskostunut teikäläisten päähän niin tiukasti, että luulette tosiaan yrittäjyyden olevan riistoa ja alkaessanne totuttamaan käsitystänne markkinataloudesta alatte suosia riistoa. Virhe, paha virhe.

Mitä tulee oikeistolaiseen eduskuntaan, niin virkamiehet, nuo erottamattomat elätit, ovat aina olleen maassamme punikkeja. "Yleiset syyt", you know, ovat suomettaneet ns. oikeistonkin.

Väitätkö, että Suomessa yrityksiä yrittäjyyttä hallitsevat demarit?? Johan nyt sentään!
Suomessako markkinatalous on rakenteellista korruptiota ja että se olisi demareiden hallussa!!??

Oletko sitä mieltä, että Suomessa ei päätöksenteko toimi, koska virkamiehet ovat demareita??
Ja oikeistokin olisi "suomettunutta"? Voi herranen aika sinun kanssa!
Tuo on harhaista kuvitelmaa!

mielikuvia....?? kirjoitti:

Väitätkö, että Suomessa yrityksiä yrittäjyyttä hallitsevat demarit?? Johan nyt sentään!
Suomessako markkinatalous on rakenteellista korruptiota ja että se olisi demareiden hallussa!!??

Oletko sitä mieltä, että Suomessa ei päätöksenteko toimi, koska virkamiehet ovat demareita??
Ja oikeistokin olisi "suomettunutta"? Voi herranen aika sinun kanssa!
Tuo on harhaista kuvitelmaa!

Onneksi markkinataloudessa voi valita mihin kauppaan menee. Minä en sitte mene demarin kauppaan. Siinä sullekin oppia markkinatauden laeista.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Onneksi markkinataloudessa voi valita mihin kauppaan menee. Minä en sitte mene demarin kauppaan. Siinä sullekin oppia markkinatauden laeista.

mitäs ne harhaili, kun hakivat Elannon (lue punikkejen) säästökassasta paniikissa rahansa veks, kun punikit yritti opetella markkinataloutta. Missäs se nykyinen punapääoma onkaan? Jihuuuu!!!

Mistä näitä tuomareita oikein tulee ????