"Juha Mäki-Ketelä teki julkisen pesäeron Hommaforumin ”öyhöttäjiin” ja islamin vastaisiin aktiiveihin siirtyessään sivuun Muutos 2011-puolueen puheenjohtajan paikalta heinäkuussa. Eron jälkeen hän on verrannut maahanmuuttoa poliittisena kysymyksenä autoveroon – se koskettaa monia suomalaisia ja herättää intohimoja, mutta silti maahanmuutosta tuskin on poliittisen ryhmän ydinaatteeksi. Varsinkaan, jos ryhmä koostuu osin sellaisista propellipäistä, jotka onnistuvat yhdistämään kivuttomasti muslimit Särkänniemen Nasu-vuohen ryöstöön.
Mäki-Ketelästä tuli osin tahtomattaankin ”maahanmuuttokriitikoiden ääni”, kun hän lähti puuhaamaan ensin Jussi Halla-ahon eurovaaliehdokkuutta ja sitten Muutos-ryhmää. Nyt hän on tehnyt ääriaineksiin fiksua pesäeroa, mutta edelleen hän on Hommaforumin maltillisten kirjoittajien esikuva. Keskustelupalsta on jakautunut nyt ”nasuihin” ja ”suomensisulaisiin” eli maahanmuuttoa laajempaa yhteistä poliittista aatetta etsiviin ja niihin, joille maahanmuutto tai ulkomaalaisvastaisuus muodostaa maailmankuvan tai politiikan ytimen. Mäki-Ketelä heivaisi sisulaiset mielellään maahanmuuttokeskustelun ulkopuolelle.
Mielenkiintoista Mäki-Ketelän uusissa avauksissa on se, että hän varoittaa suuria puolueita maahanmuuttokriittisten äänien kalastelusta. Esimerkiksi kokoomus ja perussuomalaiset ovat jo kiristäneet kantojaan, mutta myös demarit ovat yrittäneet omaksua ”maassa maan tavalla” –puhetavan. Mäki-Ketelä on oikeassa siinä, että tällainen retoriikka voi olla vaarallista, jos ja kun teot eivät seuraa puheita. Jos entisestään maahanmuuttoon pettyneiden suomalaisten toiveet ensin herätetään ja sitten taas tapetaan, voi osa ääriaineksista suunnata pettymyksensä entistä useammin jo maassa asuviin ulkomaalaistaustaisiin. Tai ainakin niihin kebab- ja pizzaravintoloiden ikkunoihin. Lienee oleellista kysyä, kuka siitä sitten kantaa vastuun?"
http://blogit.yle.fi/a-tuubi/hapokasta-maahanmuuttokeskustelua
Onko Juha Mäki-Ketelä mielestänne "oman pesän likaaja", petturi, niin kuin Hommaforumilla jo on huudettu? Ja mitä vastaavat suomensisulaiset Halla-aho, Lahtinen, Nieminen, Turkkila, Eerola ja muut Mäki-Ketelän rohkeaan irtisanoutumiseen sisulaisuudesta ja "öyhöttäjistä"?
Mäki-Ketelästä tuli osin tahtomattaankin ”maahanmuuttokriitikoiden ääni”, kun hän lähti puuhaamaan ensin Jussi Halla-ahon eurovaaliehdokkuutta ja sitten Muutos-ryhmää. Nyt hän on tehnyt ääriaineksiin fiksua pesäeroa, mutta edelleen hän on Hommaforumin maltillisten kirjoittajien esikuva. Keskustelupalsta on jakautunut nyt ”nasuihin” ja ”suomensisulaisiin” eli maahanmuuttoa laajempaa yhteistä poliittista aatetta etsiviin ja niihin, joille maahanmuutto tai ulkomaalaisvastaisuus muodostaa maailmankuvan tai politiikan ytimen. Mäki-Ketelä heivaisi sisulaiset mielellään maahanmuuttokeskustelun ulkopuolelle.
Mielenkiintoista Mäki-Ketelän uusissa avauksissa on se, että hän varoittaa suuria puolueita maahanmuuttokriittisten äänien kalastelusta. Esimerkiksi kokoomus ja perussuomalaiset ovat jo kiristäneet kantojaan, mutta myös demarit ovat yrittäneet omaksua ”maassa maan tavalla” –puhetavan. Mäki-Ketelä on oikeassa siinä, että tällainen retoriikka voi olla vaarallista, jos ja kun teot eivät seuraa puheita. Jos entisestään maahanmuuttoon pettyneiden suomalaisten toiveet ensin herätetään ja sitten taas tapetaan, voi osa ääriaineksista suunnata pettymyksensä entistä useammin jo maassa asuviin ulkomaalaistaustaisiin. Tai ainakin niihin kebab- ja pizzaravintoloiden ikkunoihin. Lienee oleellista kysyä, kuka siitä sitten kantaa vastuun?"
http://blogit.yle.fi/a-tuubi/hapokasta-maahanmuuttokeskustelua
Onko Juha Mäki-Ketelä mielestänne "oman pesän likaaja", petturi, niin kuin Hommaforumilla jo on huudettu? Ja mitä vastaavat suomensisulaiset Halla-aho, Lahtinen, Nieminen, Turkkila, Eerola ja muut Mäki-Ketelän rohkeaan irtisanoutumiseen sisulaisuudesta ja "öyhöttäjistä"?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.