1. Liittoutuminen rasismin ja äärioikeistolaisuuden kanssa (Raamattu, USA, E-Afrikka, Mein Kampf, TJT, KD PS..)
2. Maan liikkumisen ja kiertoliikkeen kieltäminen (2000-luvulle asti esim. Tom Willis)
3. Nooan taruun uskominen (Leisola)
4. Nuoreen maahan uskominen (Leisola ym)
5. Uusien lajien synnyn kieltäminen (historiassa ja vielä nykyään netissä, (Leisola on peruuttanut;))
6. Luonnonvalinnan kieltäminen (monet ID-kreationistitkin)
7. Aurinkofuusion kieltäminen (Reinikainen ym)
8. BigBangin kieltäminen (Reinikainen ym)
9. Toisten tähtien planeettakuntien olemassaolon epäily/kieltäminen (Reinikainen ym)
10. Kuiperin vyöhykkeiden komeettojen runsauden ja olemassaolon kieltäminen
--moderni päivitys--:
11. Ilmastonmuutoksen ja lämpiämisen kieltäminen (TJT, tuttumies ym netissä ja IDistejä USAssa)
12. Luonnonsaastumisen, asbestin, tupakan haitallisuuden kieltäminen tai vähättely( Conservapedia ym)
13. Kuusssa käynnin epäily (sfnetissä ja täällä SUP ym)
14. WTC-iskun FBI CIA..-salaliittoon uskominen (Sfnetissä SUP, crea ym)
15. Yleinen tieteenvastaisuus salaliittoteorian voimalla oli kyse sitten rokotteista tms (Petri Paavola, SamiA)
Jatkakaa..
tai tehkää henk. koht näkemys. Tuo oli mun näkemys.
Luomisopin suurimmat munaukset
41
571
Vastaukset
- O'ou
No, itse luomisoppiin uskominen vielä 2000- luvulla on niin kolossaalinen munaus, että sen rinnalla kalpenee kaikki muut munaukset pikkutöppäyksiksi:)
- K2CO3
Nämä "raamatun arkeologit" voisi vielä lisätä omaksi kohdakseen no. 16 Esimerkkeinä lähes jokavuotinen Nooan arkin löytäminen, Joosefin kolikot, Ron Wyattin löydöt, faaraon kärrynpyörä, tieteellisen kreationismin teoriat pyramidien rakentamisesta, jne.
Sitten kohdaksi 17 voisi tulla ihmisten kanssa samaan aikaan ja kenties vieläkin eläviin dinosauruksiin sekä raamatun jättiläisiin uskominen.
Vaikea uskoa, että joku olisi niin tärähtänyt, että uskoisi noihin edellämainittuihin. Näyttäisi vaan sellaisiakin olevan.- niinh
Eihä Ron Wyatt ole edes kristitty! Hänhän on adventisti!
- Mr.K.A.T.
niinh kirjoitti:
Eihä Ron Wyatt ole edes kristitty! Hänhän on adventisti!
Ja minä luulin että vain katoliset ei ole kristittyjä Uuden Tien kustantajien mukaaan..
- James T. Kirk
Tämä onesimplebullshit ilmeisesti jotenkin liittyy luomisoppiin ja kreationismiin? Itse en ymmärrä miten, enempi vaikuttaa hullun hourimiselta. Jos se kuitenkin on luomisoppia, niin se kuuluu sijalle 1. Muita on tiputettava pykälä alemmas.
- asianharrastaja
Hourija itse kytkee sen aasinsillalla luomisoppiin saadaksen sijaa palstalla. Ei kuulu listaan,
- Åpuiogorgi
En ole kommentoinut juurikaan, kun en ole evobilsan ammattilainen.
Vähän kieli poskella kommentoin.
1. Liittoutuminen rasismin ja äärioikeistolaisuuden kanssa (Raamattu, USA, E-Afrikka, Mein Kampf, TJT, KD PS..)
Kuuluuko asiaan ja jos, niin miten? Erehtyminen moraaliperusteisessa asiassa ei kai ole pätevä näyttö tieteellisen arviointikyvyn puutteesta?
2.Maan liikkumisen ja kiertoliikkeen kieltäminen (2000-luvulle asti esim. Tom Willis)
En kommentoi selvää typerehtimistä. SUT:n Päiväkummun kokouksessa joku kertoi Niburun olevan jo 30 km:n korkeudella maasta ja kätketty chemtraileilla näkyvistä. Luennoitsijan korvannut sijainen tällaista tietoa jakeli. En kuitenkaan SUT:n kaikkia hemppoja liittäisi samaan kategoriaan, vaikka syvää myötähäpeää tunnenkin.
3. Nooan taruun uskominen (Leisola)
Ihanko totta? Siis kirjaimellinen usko sihen, että kaikki kuivan maan eliöt arkissa? No huh.
4. Nuoreen maahan uskominen (Leisola ym)
Usko on luja ja voi tieteelliset pseudototuudet siirtää. Tiede muuttuu ja uudistuu uusien teorioiden ja havaintojen mukana. Usko taas on alle 6000 vuotta sitten ahkattu kivitauluihin.
5. Uusien lajien synnyn kieltäminen (historiassa ja vielä nykyään netissä, (Leisola on peruuttanut;))
99% kaikkina aikoina elävista lajeista on kuollut. On täällä aikanaan ollut aikamoinen säpinä, jos tuohon uskoo.
6. Luonnonvalinnan kieltäminen (monet ID-kreationistitkin)
Luonnonvalinta = luonnonlaki. Eikö parhaiten ympäristöön sopeutuneet jääkään henkiin niin, että vosisivat siirtää geenejään? Sait pisteen.
7. Aurinkofuusion kieltäminen (Reinikainen ym)
Sir Thompson laski, ettei aurinko hiilivoimalla voi pitkään lämpöätuottaa? Olisiko ollut oikeassa. Jospa sitten Reinikainenkin. Mutta mites fissio. Onko R sanonut jotain siitäkin? Onko Olkiluoto pelkkää harhautusta.
8. BigBangin kieltäminen (Reinikainen ym)
Siis Savorinen on oikeassa. Miksi ei yhtä hyvin kuin Reinikainenkin?
9. Toisten tähtien planeettakuntien olemassaolon epäily/kieltäminen (Reinikainen ym)
Ei kai sentään. Toisaalta avaruudessa voi olla suuri pallomainen valkokangas, johon mukauniversumi vaan heijastetaan. Ja aina kun näkyvän valon ulkopuolella mittaava instrumentti (hieno sana) sohotetaan taivalle, yliaistillinen elektronisen sodankäynnin osasto syöttää niihin juuri teoreettisesti lasketun infosrmaation mukaista säteilyä.
10. Kuiperin vyöhykkeiden komeettojen runsauden ja olemassaolon kieltäminen
--moderni päivitys--:
Mikä hiton Kuiper? Mitä hän muka oikeesti tiesi?
11. Ilmastonmuutoksen ja lämpiämisen kieltäminen (TJT, tuttumies ym netissä ja IDistejä USAssa)
Hellettä riitti aikakin täällä.
12. Luonnonsaastumisen, asbestin, tupakan haitallisuuden kieltäminen tai vähättely( Conservapedia ym)
13. Kuusssa käynnin epäily (sfnetissä ja täällä SUP ym)
14. WTC-iskun FBI CIA..-salaliittoon uskominen (Sfnetissä SUP, crea ym)
15. Yleinen tieteenvastaisuus salaliittoteorian voimalla oli kyse sitten rokotteista tms (Petri Paavola, SamiA)
Jatkakaa..
tai tehkää henk. koht näkemys. Tuo oli mun näkemys.
Ei saakeli. Kaikkihan on kumottavissa, mutta ei vaan jaksa.
Onko listasi kuitenkaan oikeasti mietitty? Olen varmasti samoilla linjoilla kanssasi, mutta sivuston keskustelukultturia tuntematta, pidän esitystäsi köppäsenä. Ei kai se "vastustaja" ihan noin heikoilla argumenteillä ole liikkeellä?? Ei kai.- gjfghjfghkjgfhj
"Ei kai se "vastustaja" ihan noin heikoilla argumenteillä ole liikkeellä?? Ei kai."
On ne. - fuusiosta
"7. Aurinkofuusion kieltäminen (Reinikainen ym)
Sir Thompson laski, ettei aurinko hiilivoimalla voi pitkään lämpöätuottaa? Olisiko ollut oikeassa. Jospa sitten Reinikainenkin. Mutta mites fissio. Onko R sanonut jotain siitäkin? Onko Olkiluoto pelkkää harhautusta.
"
Helium löydettiin ensiksi auringosta spektriviivojen avulla. Siitä nimikin, on johdettu kreikan helios sanasta. Yksinkertaisesti auringossa ei ole fission mahdollistavia alkuaineita. Fuusio on ainoa mahdollinen. - Naapurin kissa
"SUT:n Päiväkummun kokouksessa joku kertoi Niburun olevan jo 30 km:n korkeudella maasta ja kätketty chemtraileilla näkyvistä."
Se in sitten varmaan massaton ja läpinäkyvä. Ei se muuten olisi niin lähelle päässyt hiipimään. Onko maailmassa ihmisiä jotka oikeasti uskovat että tiettävästi maailmanlopun aiheuttava planeetta pääsee hiipimään noin lähelle eikä mitään kuitenkaan tapahdu? Sielläkö se nyt sitten killuu odottamassa oikeaa päivämäärää?
Muutama lisää tulee nyt lyhyellä pohdinnalla mieleen:
-Fysikaalisten ajoitusmenetelmien eli käytännössä radioaktiivisen hajoamisprosessin kieltäminen siinä muodossa kuin tiede sen esittää (YE-kretiinit)
-Coriolis-voiman kieltäminen (Static Earth kreationistit)
-Kevyen kappaleen pysymisen raskaamman kappaleen kiertoradalla väittäminen mahdottomaksi (mm. satelliitit) ja samaan hengenvetoon väite siitä, että Aurinko, Kuu, tähdet ja muut kiertävät Maata (Static Earth kreationistit)
-Kahden perättäisen havainnon perusteella suoritetut ekstrapoloinnit miljoonien vuosien päähän ja siitä seuranneet virhepäätökset (mm. Kuun etääntyminen, Auringon laajeneminen...)
-Dendrokronologian kieltäminen (YE-hihhulit)
-Termodynamiikan II pääsäännön toistuva väärinymmärrys (sivistymättömät kreationistit yleisesti, SUP)
-Evoluution (ilmiö) ja evoluutioteorian eron ymmärtämättömyys (sivistymättömät hourupäät yleisesti)
-Valon tyhjiönopeuden kieltäminen kaiken informaation etenemisnopeuden ylärajana (osa YE-reikäpäistä, Static Earth kreationistit)
-Jääkausien kieltäminen (osa YE-kretiineistä)
-Virhekäsitykset dinosauruksista: Eivät ole koskaan olleet olemassakaan tai elävät yhä (tai elivät hiljattain) ihmisen rinnalla (osa YE-kretiineistä)
-Fossilisoitumisen kieltäminen; Fossiilit ovat Saatanan luomuksia, eivät luonnollisen prosessin tuotoksia (osa rivikreationisteista)
-Ajatus, jonka mukaan maankuoren alla on piilossa käsittämätön määrä vettä (Nooa-satuun uskovat)- Mr.K.A.T.
Kun jossain 7pv adventistien koulussa USAssa kakara väitti eliöiden kuolleen sukupuuttoon (todisteena fossiilit kuten dinot) niin hän "pahana kakarana" passitettiin rehtorin puhutteluun. Jumalako olisi ollut niin julma että olisi tappanut tai antanut kuolla sukupuuttoon .. pyhäinhäväistystä tuommoinen käsitys !
Aika koomista (raportoitiin talk.origins keskustelupalstalle muinoin, muistaakseni se lapsi itse).
- suuri munaaja
Tämä rappeutumisteoria on sen verran naurettava, että päsee listalle. Uusia lajeja ei siis synny, kaikki on luotu lajiensa mukaan. Nooalla oli kuitenkin mukanaan nämä baraminit, joista salamannopeasti rappeutumalla kehittyivät nykyiset lajit. Baramineista ei kuitenkaan ole löytynyt fossiileja. Vai ovatko kaikki fossiilit olleet baramineja, ne fossiilithan syntyivät vedenpaisumuksessa?
- K2CO3
Täytyy vielä erikseen mainita teoria, jonka mukaan vuorijonot syntyivät vedenpaisumuksessa ja sen jälkeen mannerlaatat porhalsivat hetkessä nykyisille sijoilleen baraminit mukanaan. Baraminien kuljetukseen on ehdoteltu myös enkeleitä, pyörremyrskyjä tai tulivuorenpurkauksia.
Naurettava on myös väite, että maata ympäröi vesikehä, joka suodatti avaruudesta tulevan säteilyn pois ja sen takia ihmiset elivät lähes tuhatvuotiaiksi. - Möttöskä 1
professorit noin heikkolahjaisia, että eivät meistä osaa keksiä tuon pitempää syntilistaa. Olisit nyt laittanut kohdaksi 16, että "eivät ne kreat tosiasiassa ole edes ihmisiäkään ja siksi niiltä tulee kieltää kaikki perustavanlaatuiset ihmisoikeudet".
- Möttöskä 1
ei osaa vastata esim. sellaiseen "pikku" ongelmaan kuin miten sopeutuneimman valinnan avulla on kuumalla Itä-Afrikan savannilla kehittynyt pakkasenkestävyys niin sitten se keskittyykin vain pelkkiin herjavalheisiin. Kuten moneen kertaan on todettu niin herjaaminen ja valehtelu ovatkin enää ainoat konstit, joilla kurjaa evo-oppia voi edes yrittää puolustaa.
Kun itsellä ei ole oman opin tueksi enää mitään täysipäistä ja uskottavaa sanottavaa niin sitten kokeillaan herjaamalla ja valehtelemalla saattaa toinen osapuoli naurunalaiseksi. Näinhän mm. politiikassa on aina tehty mutta politiikassapa ei pyritäkään totuuteen vaan uskomuksiin. Se on evo-opin ja politiikan suuri yhteisominaisuus ja -piirre, pelkät uskomukset faktojen kustannuksella sekä häikäilemätön valehtelu vastapuolesta tai jopa suoranainen vastapuolen demonisointi, kuten tässä avauksessa nähdään.- Naapurin kissa
My dear Möttöskä, eihän ihminen lajina ole sen pakkasenkestävämpi kuin varsinaisesti muutkaan. Ihminen on vain oppinut lämmittämään itseään vaatteilla ja tulella ja muulla lämpöä kehittävällä.
- Möttöskä 1
Naapurin kissa kirjoitti:
My dear Möttöskä, eihän ihminen lajina ole sen pakkasenkestävämpi kuin varsinaisesti muutkaan. Ihminen on vain oppinut lämmittämään itseään vaatteilla ja tulella ja muulla lämpöä kehittävällä.
eihän ihminen lajina ole sen pakkasenkestävämpi kuin varsinaisesti muutkaan.
Näin voi olla eli laajensit juuri ongelmaa. Miten millekään kuumien alueitten eliölle, ihminen mukaan lukien on voinut kehittyä pakkasenkestävyys.
Ihminen on vain oppinut lämmittämään itseään vaatteilla ja tulella ja muulla lämpöä kehittävällä.
Kävit humoristiksi. Onko sinulla pakkasessa aina NAAMA peitettynä ja/tai nuotio nokkasi edessä lämmittämässä? Muilla naama kestää ilman peitettä ja naaman edessä pidettävää nuotiotulta.
Etkö tosiaankaan ymmärrä mistä avauksessa on kyse vai trollaatko? - aika !
Möttöskä 1 kirjoitti:
eihän ihminen lajina ole sen pakkasenkestävämpi kuin varsinaisesti muutkaan.
Näin voi olla eli laajensit juuri ongelmaa. Miten millekään kuumien alueitten eliölle, ihminen mukaan lukien on voinut kehittyä pakkasenkestävyys.
Ihminen on vain oppinut lämmittämään itseään vaatteilla ja tulella ja muulla lämpöä kehittävällä.
Kävit humoristiksi. Onko sinulla pakkasessa aina NAAMA peitettynä ja/tai nuotio nokkasi edessä lämmittämässä? Muilla naama kestää ilman peitettä ja naaman edessä pidettävää nuotiotulta.
Etkö tosiaankaan ymmärrä mistä avauksessa on kyse vai trollaatko?Voi hyvänen aika, eihän jokin liha jäädy noin vaan oitis pakkasessa (varsinkin kun on verenkierto), joten eipä kysessä liene mikään pakkasenkesto vaan ihan luonnollinen kestävyys, joka johtuu lämmönsiirtymisestä sekä verenkierrosta.
Mitään erityistä pakkasensietoahan ei käsittääkseni ihmisellä edes ole.
Meneekö kreationistien hölmöilyt vähän säälittäväksi jo ? - Mr.K.A.T.
Minähän luulin, että te kaikki kreationsitit seisotta lauselmienne takana ja puolustatte jengiänne.
Sanoppa mistä kohdista sinä irtaudut kreationistijengistä? Eli luettele nrot.
Minä käsittääkseni löydän dokumenttia jokaiseen nroon että kreationisti on sen/epäilyn takana.
Esim. nro 1.
Tunnetko esim kreationisti TJT:n eli Tarvosen, joka kehuu ja mainostaa Ku Klux Klania ja White Power musaa tuolla sfnetissä ? Voitko parhaalla tahdollakaan puhua siitä parhain päin rasismin vastaiseksi järjestöksi ? ;D
Ja esimerkiksi PS:n edeltäjän SMP:n Pekka Vennamo on haukkunut tämän seuraajansa Soinin ja puolueen PS:n rasistiseksi joka on ollut KD:n kanssa vaaliliitossa. Ja kreationistinen Uusi Tie mainosti nyt PS:ää "haastattelulla".
E-Afrikan apartheidin ja luomisopin ja evovastaisesta yhteydestä on ollut juttu mm. HS:ssä, talk.origins:ssa paikallisen kertomana jne. Etelä-USAn kristittyjen ja rasismin yhteyksistä on Kristiina Kouros kauhistellut netissä ja etelän babtistitkin erosi pohjoisten babtisteista juuri koska etelän kreationistien mukaan mustien erottelu (eli rasismi) on ok.. ja se elää tänäkin päivänä mm. Charlestonissa (Morgan Freemanin kotikaupungissa).
BobJones yliopisto joka on kristillinen, luomisoppia opettava ja jyrkän evoluutiovastainen, kielsi mustien pääsyn pitkään ja vielä 2000-luvulle asti ei mustat saaneet seurustella valkoisten kanssa.
Riittääkö ? Dokumettia riittää kyllä - täältä pesee. - kaxviis
Möttöskä 1 kirjoitti:
eihän ihminen lajina ole sen pakkasenkestävämpi kuin varsinaisesti muutkaan.
Näin voi olla eli laajensit juuri ongelmaa. Miten millekään kuumien alueitten eliölle, ihminen mukaan lukien on voinut kehittyä pakkasenkestävyys.
Ihminen on vain oppinut lämmittämään itseään vaatteilla ja tulella ja muulla lämpöä kehittävällä.
Kävit humoristiksi. Onko sinulla pakkasessa aina NAAMA peitettynä ja/tai nuotio nokkasi edessä lämmittämässä? Muilla naama kestää ilman peitettä ja naaman edessä pidettävää nuotiotulta.
Etkö tosiaankaan ymmärrä mistä avauksessa on kyse vai trollaatko?Kissani kulkee ulkona jopa -30C lämpötilassa paljain jaloin. Pienet punaiset varpaat paljaana, koko yön voi olla jos haluaa, usein tahtoo kuitenkin sisälle muutaman tunnin kuluttua. Minulta tuppaa naama jäätymään puolessa tunnissa tuossa lämpötilassa. Onko kissabaramini siis rappeutunut kylmää kestävämmäksi? Nämähän olivat siis peräisin sieltä paratiisista.
Avauksessa oli kyse luomisopin suurimmista munauksista. Möttöskä toistaa kuin papukaija niitä ymmärtämättä asiasta hevonpaskaa.
- K-18_K-18
Listasi ei ollut vielä täydellinen. Siitä puuttuu se, että juutalaiset syövät pääsiäisenä pikkulapsia.
- Mr.K.A.T.
kreationisteja.
Sano mitkä kohdat allekirjoitat ja mitkä ei ? VAi etkö uskalla ? - Mr.K.A.T.
Kristittyjen nostattelema
Soini on liittynyt EU:ssa ELF-ryhmään joka on täynnään äärioikeistolaisia ja muukalaisvastaisia, esimerkiksi
SNP Slovakian kansallispuolue, joka sanoo puolustavansa kristillisiä arvoja.
"nationalist party based on what it calls the European Christian system of values"
http://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_National_Party
Joka käytännössä on äärioikeistolainen,
jossa sanotaan unkarilaisia "kansakunnan syöväksi" (kuulostaako tutulta, eikös sanontaa käyttäneet eräät siellä Saksassa muinoin?), ja "paras tapa käsitellä romaaneja on pitkä ruoska.."
ja kehuvat tuomittua natsirikollista fasistijohtaja Tisoa hienoksi sankariksi..
Ja siinä ryhmässä on Uuden tien kreationistiien hellästi nostattelema Soini..
Ja sitten vielä täällä kreationistit kehtaa syyttää MINUA ja evokkeja natsismista ja rasismista. Minä en suurin surminkaan haluaisi olla tuommoisten puolueiden kanssa tekemisissä. Miksi kreatonistit eivät vaadi Soinia (tai edes KD:ta) tekemään pesäeroa rasistiseen joukkioon ??? - Möttöskä 1
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Kristittyjen nostattelema
Soini on liittynyt EU:ssa ELF-ryhmään joka on täynnään äärioikeistolaisia ja muukalaisvastaisia, esimerkiksi
SNP Slovakian kansallispuolue, joka sanoo puolustavansa kristillisiä arvoja.
"nationalist party based on what it calls the European Christian system of values"
http://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_National_Party
Joka käytännössä on äärioikeistolainen,
jossa sanotaan unkarilaisia "kansakunnan syöväksi" (kuulostaako tutulta, eikös sanontaa käyttäneet eräät siellä Saksassa muinoin?), ja "paras tapa käsitellä romaaneja on pitkä ruoska.."
ja kehuvat tuomittua natsirikollista fasistijohtaja Tisoa hienoksi sankariksi..
Ja siinä ryhmässä on Uuden tien kreationistiien hellästi nostattelema Soini..
Ja sitten vielä täällä kreationistit kehtaa syyttää MINUA ja evokkeja natsismista ja rasismista. Minä en suurin surminkaan haluaisi olla tuommoisten puolueiden kanssa tekemisissä. Miksi kreatonistit eivät vaadi Soinia (tai edes KD:ta) tekemään pesäeroa rasistiseen joukkioon ???Ja sitten vielä täällä kreationistit kehtaa syyttää MINUA ja evokkeja natsismista ja rasismista
Jumalan luoneen kaiken tämän, ihminen mukaan luettuna? Uskoivatko muut kommunistijohtajat luomiseen vaiko evoluutioon murhatessaan 20 milj. ihmistä.
Tutki tieteellisen ateismin historiaa ja sen jälkiä historiassa niin ehkä tajuat pitää sen jälkeen suusi supummassa.
Uskoivatko natsit Jumalan luoneen ensin yhden ihmisparin ja kaikkien ihmisten, niin germaanien kuin slaavien kuin turaanien ja juutalaistenkin, olevan samaa rotua ja siten samanarvoisia? Kehitysoppiin ainoastaan voi kuulua sellainen harha, että on olemassa erilaisia ja eriarvoisia ihmisrotuja. Mutta tiedehän on todistanut, että kaikki ollaan yhtä ja samaa rotua ja hyvin läheisiä, ihan niinkuin luomisoppi sen sanookin. Evo-oppi ei sellaista edellytä eikä oikeastaan edes mahdollistakaan. Ihmisten pitäisi olla kuten eläintenkin, geneettisesti hyvin hajanaista ja suhteellisen kaukana toisistaan olevaa porukkaa. - Apo-Calypso
Möttöskä 1 kirjoitti:
Ja sitten vielä täällä kreationistit kehtaa syyttää MINUA ja evokkeja natsismista ja rasismista
Jumalan luoneen kaiken tämän, ihminen mukaan luettuna? Uskoivatko muut kommunistijohtajat luomiseen vaiko evoluutioon murhatessaan 20 milj. ihmistä.
Tutki tieteellisen ateismin historiaa ja sen jälkiä historiassa niin ehkä tajuat pitää sen jälkeen suusi supummassa.
Uskoivatko natsit Jumalan luoneen ensin yhden ihmisparin ja kaikkien ihmisten, niin germaanien kuin slaavien kuin turaanien ja juutalaistenkin, olevan samaa rotua ja siten samanarvoisia? Kehitysoppiin ainoastaan voi kuulua sellainen harha, että on olemassa erilaisia ja eriarvoisia ihmisrotuja. Mutta tiedehän on todistanut, että kaikki ollaan yhtä ja samaa rotua ja hyvin läheisiä, ihan niinkuin luomisoppi sen sanookin. Evo-oppi ei sellaista edellytä eikä oikeastaan edes mahdollistakaan. Ihmisten pitäisi olla kuten eläintenkin, geneettisesti hyvin hajanaista ja suhteellisen kaukana toisistaan olevaa porukkaa."...Uskoivatko muut kommunistijohtajat luomiseen vaiko evoluutioon murhatessaan 20 milj. ihmistä. "
Ei nämä typerät, olkiukkoilevat tollot näköjään osaa muuta kuin valehdella. Evoluutioteoria oli *kielletty* Neukkulassa, koska Stalin halusi uskoa aidon "Neuvostoihmisen" kehittämiseen Trofim Lysenkon oppien perusteella. Trofim Lysenko oli kieltänyt evoluutioteorian, ja uskoi itse Lamarckistiseen hankittujen ominaisuuksien periytymisestä. - asianharraqstaja
Apo-Calypso kirjoitti:
"...Uskoivatko muut kommunistijohtajat luomiseen vaiko evoluutioon murhatessaan 20 milj. ihmistä. "
Ei nämä typerät, olkiukkoilevat tollot näköjään osaa muuta kuin valehdella. Evoluutioteoria oli *kielletty* Neukkulassa, koska Stalin halusi uskoa aidon "Neuvostoihmisen" kehittämiseen Trofim Lysenkon oppien perusteella. Trofim Lysenko oli kieltänyt evoluutioteorian, ja uskoi itse Lamarckistiseen hankittujen ominaisuuksien periytymisestä...enemmän ateisti kuin uskovainen.
Suotta Möttöskä silti reuhaa, on niitä kansanmurhia osattu tehdä uskonnonkin nimissä. Kuten vaikkapa viimeisin Euroopassa nähty. - Mitäs mie
Apo-Calypso kirjoitti:
"...Uskoivatko muut kommunistijohtajat luomiseen vaiko evoluutioon murhatessaan 20 milj. ihmistä. "
Ei nämä typerät, olkiukkoilevat tollot näköjään osaa muuta kuin valehdella. Evoluutioteoria oli *kielletty* Neukkulassa, koska Stalin halusi uskoa aidon "Neuvostoihmisen" kehittämiseen Trofim Lysenkon oppien perusteella. Trofim Lysenko oli kieltänyt evoluutioteorian, ja uskoi itse Lamarckistiseen hankittujen ominaisuuksien periytymisestä.----Trofim Lysenko oli kieltänyt evoluutioteorian, ja uskoi itse Lamarckistiseen hankittujen ominaisuuksien periytymisestä. -----
Ei kyse ole siitä miten Stalin uskoi eliökunnan kehittyvän edelleen vaan siitä mistä se on alunperin tullut. Jumalan luomanako vaiko luonnonvoimien pikkuhiljaa kehittämänä. Tuskinpa uskoi Stalin sen enempää kuin Lysenkokaan Jumalan toteuttamaan luomiseen.
Älä sinä sotke koko ajan asioita. Jos et oikein pysy mukana niin lue vaan ja ota opiksesi. - Mitäs mie
asianharraqstaja kirjoitti:
..enemmän ateisti kuin uskovainen.
Suotta Möttöskä silti reuhaa, on niitä kansanmurhia osattu tehdä uskonnonkin nimissä. Kuten vaikkapa viimeisin Euroopassa nähty.----Kuten vaikkapa viimeisin Euroopassa nähty. -----
Voisitko tarkentaa hieman? - Apo-Calypso
Mitäs mie kirjoitti:
----Trofim Lysenko oli kieltänyt evoluutioteorian, ja uskoi itse Lamarckistiseen hankittujen ominaisuuksien periytymisestä. -----
Ei kyse ole siitä miten Stalin uskoi eliökunnan kehittyvän edelleen vaan siitä mistä se on alunperin tullut. Jumalan luomanako vaiko luonnonvoimien pikkuhiljaa kehittämänä. Tuskinpa uskoi Stalin sen enempää kuin Lysenkokaan Jumalan toteuttamaan luomiseen.
Älä sinä sotke koko ajan asioita. Jos et oikein pysy mukana niin lue vaan ja ota opiksesi.Miten tuo mäkätyksesi liittyi Möttöskän aivopieruun Stalinista ja evoluutiosta?
Stalin oli pappisseminaarin oppilas, etkö sitä tiennyt, eikä todellakaan hyväksynyt evoluutioteoriaa, kuten möttöskä yritti epätoivoisesti kitistä. Kuten myös sinä, tollo. - Möttöskä 1
Apo-Calypso kirjoitti:
Miten tuo mäkätyksesi liittyi Möttöskän aivopieruun Stalinista ja evoluutiosta?
Stalin oli pappisseminaarin oppilas, etkö sitä tiennyt, eikä todellakaan hyväksynyt evoluutioteoriaa, kuten möttöskä yritti epätoivoisesti kitistä. Kuten myös sinä, tollo.Stalin oli pappisseminaarin oppilas, etkö sitä tiennyt, eikä todellakaan hyväksynyt evoluutioteoriaa,
Vai pidät sinä tosiaan Stalinia Raamattuun uskovana kristittynä? Älä viitsi, menet hölmöilyssäsi jo liian pitkälle. Jokainen ihminen tällä planeetalla tietää miten ultramarxisti Stalin suhtautui kristinuskoon ja Raamattuun sekä sen opetuksiin. - fhggiugigig
Mitäs mie kirjoitti:
----Kuten vaikkapa viimeisin Euroopassa nähty. -----
Voisitko tarkentaa hieman?Entinen Jugoslavia
- asianharrastaja
Mitäs mie kirjoitti:
----Kuten vaikkapa viimeisin Euroopassa nähty. -----
Voisitko tarkentaa hieman?..muslimeita tappamassa.
- Apo-Calypso
Möttöskä 1 kirjoitti:
Stalin oli pappisseminaarin oppilas, etkö sitä tiennyt, eikä todellakaan hyväksynyt evoluutioteoriaa,
Vai pidät sinä tosiaan Stalinia Raamattuun uskovana kristittynä? Älä viitsi, menet hölmöilyssäsi jo liian pitkälle. Jokainen ihminen tällä planeetalla tietää miten ultramarxisti Stalin suhtautui kristinuskoon ja Raamattuun sekä sen opetuksiin.Täytyykö sinun jälleen valehdella läpimädän "uskosi" puolesta? Missä sanoin, että Stalin olisi ollut kristitty? Sanoin, että hänellä on ortodoksikristillinen tausta (pappisseminaari), eikä hän hyväksynyt evoluutioteoriaa, vaan kannatti Lysenkoismiä, jolla ei ollut mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Olet epärehellinen kestotollo.
- Infrakreo
Apo-Calypso kirjoitti:
Täytyykö sinun jälleen valehdella läpimädän "uskosi" puolesta? Missä sanoin, että Stalin olisi ollut kristitty? Sanoin, että hänellä on ortodoksikristillinen tausta (pappisseminaari), eikä hän hyväksynyt evoluutioteoriaa, vaan kannatti Lysenkoismiä, jolla ei ollut mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Olet epärehellinen kestotollo.
Möttöskä ammentaa tietonsa vain luotettavista lähteistä ja mikä voisikaan olla luotettavampi raamattua. Maa on nelikulmainen litteä levy jonka jokaisesta neljästä kulmasta tuulet puhaltelevat ja jonka keskellä kasvaa niin suuri puu, että se näkyy jopa kaikille levyn reunoille.
Jollet usko, niin menepäs reunalle katselemaan. Tosin pidä varasi, ettet tipahda reunan yli, sillä siellä ei raamatun mukaan oöle kaiteita.
- Otz
Tieteen suurin munaus on hajoamisen nimeäminen evoluutioksi. Johan alkuräjähdysteoria edellyttää, että kaikkeus hajoaa eikä suinkaan kehity, kuten evoluutio harhaisesti antaa ymmärtää.
- kullan_etsintää
Evolutionistit ovat liittoutuneet keskiajan alkemistien ja okkultistien kanssa. Hehän etsivät luonnosta jotakin "salattua tekijää" jolla roskakin saadaan muutettua kullaksi.
Evolutionistit etsivät kullan tekemisen teoriaa. Teidän olemassaolonne tarkoitus on vain keksiä kullan tekemisen taito ja tässä te otatte avuksenne jopa käsitykset apinajumala Hanumanista.
Ilmeisesti menneiden aikojen apinaihmisillä oli jotain suurta salattua ja kätkettyä tietoa joka on valunut suurilta ihmismassoilta pois.
Te olette vain tuon suuren salatun ja kätketyn tiedon etsijöitä. Te etsitte tuota tiedon aarretta eli selitystä elämän synnylle. Teidän teorianne mukaan jokin "alkusolu" on kätkenyt elämän ja universumin suuret salaisuudet jonnekin hämäryyksien mustaan aukkoon.- tieteenharrastaja
Joutavaa lörpötystä, ja ainokin älyllinen lause päin psettä:
"Evolutionistit etsivät kullan tekemisen teoriaa."
Teoria (atomiytimen rakenne) löytyi yli vuosisata sitten, ja käytönnön sovellus (kullan tekeminen hiukkaskiihdyttimellä) on myös suoritettu. Liian kallista kaupallliseen käyttöön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 771545
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee71518- 871426
Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen851155Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole3896- 64856
- 74805
- 52787
Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol140738- 79694