SK:n jutusta kommentti

Luin minäkin viimein tänään tuon jutun. Kyllähän siinä aika mukavasti kritisoitiin ankkalammikon porukkaa, eli selvästikin "nettifennot" ovat olleet kirjoituksen takana. Jutussa ainoa iso ongelma oli se, että ns. asiantuntijakommentit oli pyydetty äärisvekoilta, joiden kommentit eivät olleet millään tavalla neutraaleja, kuten asiantuntijoiden kommenttien tulisi olla. Siinä mielessä tyylirikko SK:lta. Muuten juttu oli OK.
5156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Usein media kompensoi svekon vastineella, koska lähes kaikki kommentit ovat pakkoruotsitusta vastaan.

Se on media näkemys tasapuolisuudesta. Voisi verrata: Koska lähes kaikki ovat natsismia vastaan, pitää vastineeksi päästää joku natsijohtaja ääneen asiantuntijaksi.

Äänestä

Saksassa lahjoitettiin lapset Kolmannelle Valtakunnalle, natsismille ja lopulta sotaan kuolemaan, Suomessa pienet piltit uhrataan Suomen ruotsalaisuudelle!

http://www.turku.fi/Public/?contentid=144795&nodeid=12950

Osa puheesta on käännetty suomeksi:

http://www.turku.fi/Public/?contentid=144783&nodeid=12950

>>"Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle. Sitä hän ei olisi tehnyt, jos suomenruotsalaiset olisivat suhtautuneet häneen – suomalaiseen – ylimielisesti ja halveksien. ”Pitäkää huolta saamastanne lahjasta, älkää unohtako sen takana olevaa ajatusta.”

Pirjatanniemi taitaa puhua leikkiä tosissaan. Hän vetää lapsensakin kielipolitiikkaan.
Ainoana kriteerinä "tyttäriensä lahjoittamiselle Suomen ruotsalaisuudelle" hän näkee sen, että kyseinen kieliryhmä ei ole esiintynyt häntä kohtaan ylimielisesti ja halveksien.

Ensiksi äiti antaa siis "sydämensä" lapsilleen ja sitten lahjoittaa heidät ideologialle eli Suomen ruotsalaisuudelle.

Äänestä
  • Natsi-Saksalla oli sota, mutta Suomessa on rauha... vain pientä kielikahinaa korkeintaan...

    Äänestä

  • RKP alas kirjoitti:

    Natsi-Saksalla oli sota, mutta Suomessa on rauha... vain pientä kielikahinaa korkeintaan...

    Taisi olla kuitenkin tällekin muijalle suomenruotsalaisuus ikävä juttu, kun piti lapset "uhrata", eli vastoin lasten omaa tahtoa antaa laspet hurrein kulttuurin vietäväksi. Mitähän odottaa vastapalveluksi, kun lapset uhraa, säästyykö itse pahan kiroilta (=ruotsalaisuudelta)

    Äänestä

  • Uusihurriko?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä juttu kirjoitti:

Luin minäkin viimein tänään tuon jutun. Kyllähän siinä aika mukavasti kritisoitiin ankkalammikon porukkaa, eli selvästikin "nettifennot" ovat olleet kirjoituksen takana. Jutussa ainoa iso ongelma oli se, että ns. asiantuntijakommentit oli pyydetty äärisvekoilta, joiden kommentit eivät olleet millään tavalla neutraaleja, kuten asiantuntijoiden kommenttien tulisi olla. Siinä mielessä tyylirikko SK:lta. Muuten juttu oli OK.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu