Kaikissa yhteisöissä joissa on tiukat omat säännöt, jotka ovat melko sisäänpäin lämpiäviä, joissa tuetaan tavalla tai toisella hierarkisuutta, joissa kaikki uudet muutokset menevät pienen piirin tiukan seulan läpi, joissa samat ihmiset pääsevät vaikuttamaan liian moniin asioihin tulee ennenpitkää vakavia ongelmia eteen.
Seurakunnat eivät ole tästä minkäänlainen poikkeus. Mitä kauemmin ja pitemmälle pimitetään, hyssytellään, lakaistaan maton alle asioita, joista jäsenet kärsivät, sen varmemmin tällaiset yhteisöt lakkaavat olemasta.
Seurakunnat eivät ole tästä minkäänlainen poikkeus. Mitä kauemmin ja pitemmälle pimitetään, hyssytellään, lakaistaan maton alle asioita, joista jäsenet kärsivät, sen varmemmin tällaiset yhteisöt lakkaavat olemasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"kääntynyt yhteisö". Kun kyseessä on ihmisten perustama ja hallitsema järjestö, olipa se sitten mikä tahansa, niin siellä on sisäinen hierakia. Piiri pieni pyörii, ja sen mukana pyörivät myös rivijäsenet, vaikka ovatkin joskus erimieltä. Harva uskaltaa asettua klikkiä vastaan, koska se tavallisesti tekee ihmisestä epäsuostitun henkilön, jota ei varsinaisesti sanota suoraan, annetaan kuitenkin ymmärtää sopivissa tilanteissa. Niin toimivat myös helluntaiyhteisöt.
sisäänpäin lämpiävää !!!
Haloo !!!
jupakka (pedofiliatapaukset) osoittaa juuri sitä, kuinka sisäänpäin lämpiävä helluntaiyhteisö on. Jos yhteisössä muutamat, joiden nimiä ei edes tiedetä, pystyvät määrittämään sen, miten liikkeen sisällä tapahtuvat, yleisesti paheksuttavat asiat hoidetaan ja suurin osa helluntailaisista ei sitä hyväksy ja siltikin toimitaan niin, kuin joku promillen luokkaa oleva jäsenistö haluaa, niin kyllä on sisäänpäin lämpiävä pönttö eikä ilmat pääse edes pihalle. Ihan sama onko 50.000 vai 2 mij. jäsentä, jos ei jäsenistön mielipiteitä oteta vastaan, niin kummassa on vika - jäsenistössä vai johtajissa? Voisin sanoa, että kantania kallistuu jäsenistöön, jos on niin tyhmää porukkaa, että he antavat muutamien ihmisten määrätä yhteisön säännöistä, niin ei voi mitään, ihan vapaasti, menkää vaikka rotkosta alas.
kuin sopulilauma, kun joku tarpeeksi kaunis ja rohkea antaa suunnan, niin sinne päin rynnistetään käyttämättä omia aivoja ollenkaan. Suurin osa on myös sellaisia, jotka haluavatkin olla alistujia, alistaa itsensä kaikennäköisille säännöille sen enempää miettimättä miksi näin on, puhumattakaan, että uskaltaisivat kyseenalaistaa johtajiensa höpöhöpö-puheita edes joskus. Kyllä sitä pitää pystyä ihan itse arvioimaan seurakuntansa tilaa eikä olla niin mielettömän tyhmä, että jos kerta 100 sopulia menee tuohon suuntaan, niin minäkin menen. Voi hyvä tavaton sentään! Herätkää unestanne!
napaa äkkiä eksyneen sopulin suuhunsa...
hyvä kirjoitus. Siinäpä miettimistä meille "fariseuksille"
että Neuvoa-antavat nauttivat luottamusta koko kentältä ja heidät tunnetaan Raamatun tuntevina miehinä joten aivan varmasti heillä on ollut ja on edelleen auktoriteetta puuttua asiaan mikäli "kentältä" viesti on sellainen.
että neuvoa-antavat kokoontuvat koko veljespiirinä päättämään asiasta.
Vaikka kysymyksessä on itsenäinen seurakunta niin veljespiiri pystyy tälläisessa tapauksessa vaikka erottaan pastorin
ainakaan meillä! Ei tosin ollut kyse pastorista, vaan vanhimmasta. Heidän piti saada ensin Srk taakseen. Heillä ei ole mitään juridisia valtuuksia paikalliseen seurakuntaan. Ainoastaan oma arvovalta ja kunnioitus.