Pitäisikö pikavipit kieltää kokonaan?

Ihan vasta tuli tv:stä pikavippiparonit -niminen dokumentti. Tässä dokumentissa puhuttiin näihin pikavippeihin liittyvistä epäkohdista ja kerrottiin kuinka ihmiset ovat joutuneet ongelmiin pikavippien kanssa. Myös pikavippifirmojen epärehellisyys tuli kovasti esille. Ne vippien ottajien ongelmat olivat vaikeita ja niiden firmojen epärehellisyys yllättävän räikeää. Eli mitä mieltä olette, pitäisikö pikavipit kieltää kokonaan, vai pitäisikö niiden saantia vain tiukentaa enstisestään? Minusta pikavipit voisi kieltää kokonaan, kun luulempa että ongelmia niistä aina tulee olemaan, ja ovatko ne kenellekkään tarpeen.
4281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vai että oikein dokumentti. Siinä oli yhden feministin oikein vääntämällä väännetty oma mielipide vipeistä. Ei kait kukaan halua antaa tuollaiselle kommenttia mistään kun tietää mikä on lopputulos. Voitaisiinko vaikka samantien ottaa Nokian ja Nordean hallitusten, toimivan johdon ja omistajien luottorekisteri ja katsotaan kestääkö se päivänvaloa. Voi jessus mitä jeesustelua. "Dokumentissa" isä kertoo kun poika on ottanut vippejä ja nyt se on kusessa, onko vika aikuisessa pojassa vai vippifirmoissa? Sitten on takuusäätiön täti joka on itse kusessa vippien vuoksi ja sitten neuvoo muita samassa tilanteessa olevia. Ainut oikea kusetettu oli nettivirtuoosi jota Tuomo oli vetänyt 6-0.

Äänestä
  • oikeasti vedätetty muussa kuin siinä että oli tyhmänä tilannut RTF:n ylihintaisen lainan.

    Se, että koko velka palkkioineen ja viivästyskorkoineen siirtyy perintään (tässä tapauksessa 50eur laina 9eur eräpäivän siirto) on aivan normaalia.

    Äänestä

  • 9 kirjoitti:

    oikeasti vedätetty muussa kuin siinä että oli tyhmänä tilannut RTF:n ylihintaisen lainan.

    Se, että koko velka palkkioineen ja viivästyskorkoineen siirtyy perintään (tässä tapauksessa 50eur laina 9eur eräpäivän siirto) on aivan normaalia.

    Paitsi että automaattinen eräpäivänsiirto ei todellakaan ole normaalia.

    Äänestä

Siis kamoon, jos kaikki rupeis käyttää säntillisesti rahojaan ja oppis säästään eikä menettäis luottotietojaan niin asuntojen hinnathan nousis ihan sikkenä kun kaikki luuserit sais pankista lainaa puhtailla tiedoilla...

Lisää vippejä! Lisää häiriömerkintöjä! Lisää maksukyvyttömiä! Lisää ulosottoja ja pakkohuutokauppoja! Halvemmat kämpät!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei vipeille kirjoitti:

Ihan vasta tuli tv:stä pikavippiparonit -niminen dokumentti. Tässä dokumentissa puhuttiin näihin pikavippeihin liittyvistä epäkohdista ja kerrottiin kuinka ihmiset ovat joutuneet ongelmiin pikavippien kanssa. Myös pikavippifirmojen epärehellisyys tuli kovasti esille. Ne vippien ottajien ongelmat olivat vaikeita ja niiden firmojen epärehellisyys yllättävän räikeää. Eli mitä mieltä olette, pitäisikö pikavipit kieltää kokonaan, vai pitäisikö niiden saantia vain tiukentaa enstisestään? Minusta pikavipit voisi kieltää kokonaan, kun luulempa että ongelmia niistä aina tulee olemaan, ja ovatko ne kenellekkään tarpeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu