on tämä soutulavittamies soukaltajoelta joka on aina oikias. ilikas kiriiootteloo usein sairasti mielestäni ennemmin useeta vuosia niinkutsuttua anneli syndroomaa mutta nyt sillä aluueella rauhoottunu. mun mielestä niin viisahan miehen kannattaas nyt hypätä siitä kepuhöyrystä pois jos kerran on viisas niinnäköö mihinkä se puolue uppuaa, vääryyksihin ym.ei niin tyhymää ettei kaikki sitä huomaa. muuten sitä henkilöpalavontaa ei enää esiinny muualla kun keskustas, puhutahan alakiolaisuudesta. ei venäjälläkää enää stalinia palavota. jotta kannattaa hypätä pois siitä uppuavasta kepusta jos on viisas mies ja nainen. niin vastakkaa ny kuka on se soutulavittamies.
mikä mies
tierosta kiitollinen
281869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kepulaiset ovatkin aika tyhmää väkeä. En tiedä kuka mahtaa tuo mies olla, mutta hän on joskus kirjoitellut Kauhajoen Kunnallislehdessä epämääräisiä juttuja.
ja eikö sen alammaasena ollu joskus joki kulumala k-joen nummikylästä.
Eikös se ole Kari Hokkanen? Entinen satraappi.
niin mielestäni se kierohonkiriioottaja eli pyörittää asiaa ympäripyöriästi niin ettei varmahan ittekkää tiä mitä kiriootti.
otti reilusti nopeussakot, eikä yhtään tutkaa alkanut syyttämään ylinopeudesta. Jämerä mies.
mitähän tälle palstalle korhonen kuuluu.
on kaiken tietävä ja maakunnan ainoa tohtori ;)
sulevi riukulehto myös tohtori.
seppo hauta-aho
että maakunnassa kymmeniä tohtoreita, mutta OMASTA MIELESTÄÄN maakunnan ainoa oppinut.
seinäjoen tohtorit. Ketäs niitä ny olikaan?
mahtaako se pitää paikkansa että jos lähettää tai tekstaa hokkasta arvostelevan jutun ilkkaan , ei mene läpi kovin helpolla. onko ilkan osakeomistajuus tässä syynä mene ja tiedä.harva saa lehdessä jauhaa vuositolkulla samaa aihetta kuten hän jäätteenmäestä, yleensä keskustelu aika pian päätetään toimituksen toimesta. vanhoista lehdistä voi tarkistaa asian.
Hokkasen aikaan (kokemusta löytyy) , mutta uskon että ei enää.
niitä nyt kaikkia tietää. Ei ole olemassa mitään yhteistä rekisteriä.Onhan niitä kymmeniä eri aloilla.
eli oli aikanaan sanavapauden estäjä jos ei tuullut omalta kantilta mieleisesti. hän olisi varmaan iloinnut siitä ilkan asiamiehestä joka liikkui meilläpäin 60-luvulla ja sanoi että jos tilaa ilkan niin perunanvarsiakaan ei pane halla. se oli sitä tosi kepulaisuutta.
Risikon Paula, eikös se pyöräyttänyt tohtoritutkinnon kans.
Tää Hokkanen sentään oaaa kirjoittaa. Ei ole mikään kapulakielen toitottaja. Mielipiteistä viis, kunhan lehdestä saa lukea hyvää tekstiä. Se on sama onko sen kirjoottanut kokomuslainen vai demari tai tässä tapauksessa kepulainen. Jos jotakuta kyrpii, niin aina lehteen voipi kirijoottaa vastinetta, mutta taitaa monelta mettän reunasta irvistelijältä jäädä vain aikeeksi.
mutta ei taida vastineet aina mennä läpi.
"Kari Hokkanen on Pohjanmaan Kekkonen"
http://www.youtube.com/watch?v=0RuQfM6PNqo
on muuten tapahtunut myöskin uuden johdon aikana. kaveri lähettäny hokkasta arvostelevan tekstin , niin lehdestä soitettu että mikä mies olet hyvin tuohtuneena. lähettänyt kaksi kertaa eikä ole mennyt läpi että jokin mahti tällä herralla on vielä ilkkaan. johtuisko osakeomistuksista tai muusta en tiedä.
kaikki kirijootukset eivät ylitä julkaisukynnystä. Ei pelekkä solvaaminen ole minkäänmoista keskustelua. Pitää olla tyyliäkin.
vaatiiko silti ottamaan yhteyden kirjoittajaan, jos kirjoitat vaikka laitapuolen henkilöstä tuskin lehti ottaa yhteyttä ja kyselee miksi noin kirjoitit. eli jotain mätää on vai pidetäänkö joitain pikkujumalana ilmeisesti.
Ymmärtääkseni lehdellä on viime kädessä vastuu siitä mitä se panee palstoilleen, myös niistä kaikkein kahjuimmista ja luonnevikaisten kirjoittamista kriipoksista. Ei kai se lehti mikään automaatti ole, joka ilman muuta antaa tillaa sepustuksille, joista se voi joutua vaikka edesvastuuseen. Reilu peliu ja oma nimi, niin johan haukkuminen onnistuu.
turha selittää journalismin itsestäänselvyyksiä tässä tapauksessa. kysymys tuntuukin olevan se onko kaikki samanarvoisia. ei tunnu olevan. valta on kova lehdillä näissä asioissa. läpikuultaahan se tässäkin asiassa.
Mikä ihmeen hinku jollakin ytimennävertäjällä on käydä julkisesti ja puskasta posmittaen jonkun toisen kimppuun. Onkohan nyt vainen niin että tämä Soutulavitta on siksi ylivoimainen kirjoittaja että ihan siksi sen murjominen epä-äyllisin keinoin olisi mitä suotavinta. Näittekö poijaat ku mä päästelin, enkö olluna rohkia.
ja edellisellä huokuu tämä kepulaisuuden ylistys läpi. eli ohittaa asian mistä tässä keskustellaan. eli vallasta, politiikasta journalismista , mutta jos on äidinmaidos jo saanu jonkun pistoksen vaikka poliittisen niin suomut silimillä päästellähän läpi elämän. eli tuli mitä tuli niin muullalailla en ajattele enkä sillai....
on se joskus politiikka niinki lujahan ottanu epllä että on tuotu sianpaskaa toisen pihahan protestiksi ja sianpäitä. jos täs keskustelus politiikka sallitahan. menee tiätysti vähä asian sivusta.
pitkin ja poikin on juttu luistanu vaikka aluuksi kysyttihin vain että kuka on se soutulavittamies, on menty jo airanvierustakki lävitte.