Lukioihin tulee lisää pakkoruotsia

18166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

.

pitää lisätä Pakotettua Ruotsia koska on Pakotettu Virkamiesruotsi????

Tosin kukaan ei tiedä miksi on Pakotettu Virkamiesruotsi????

.

Äänestä
  • Oikeasti tulee sääli Virkkusta. Siellä hallituksessa on isoja poikia viemässä kielipolitiikkaa ja nuoren naisen tehtäväksi jää toteuttaa se likainen työ.

    Äänestä

  • asdfasdfasdfasdfaf kirjoitti:

    Oikeasti tulee sääli Virkkusta. Siellä hallituksessa on isoja poikia viemässä kielipolitiikkaa ja nuoren naisen tehtäväksi jää toteuttaa se likainen työ.

    ...pika onkin tällä hetkellä tyttö. Kepuko Virkkusta vetää?iakaan eivät piskuiset vihreät tai RKP.

    Äänestä

HBL vaatii pakkoruotsin palauttamista myös pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin, on kuulemma ollut fataali erehdys koko vapaaehtoisuus.

http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/8/31/d51275.php

Eikä sitten sallita mitään keskustelua, kommenttiosasto poistettu ;)

Aika reipasta menoa siltä porukalta, joka haluaa olla tunnettu positiivisuudestaan, keskustelutaidostaan ja vapaamielisyydestään jopa siinä määrin, että suomalaisuudesta saattaisivat joidenkin mielestä nämä piirteet puuttua tyystin ilman heitä.

Tämä antaa kyllä ihan uuden sisällön vapaamielisyydelle ;)

Äänestä
  • .

    on kiinteä osa SuRujen "liberalismia"

    Oikeestaan sitä syrjintää ei edes mielletä syrjinnäksi

    .

    Äänestä

  • ...ja kielitaito, ja kielikirjo on heikentynyt hälyyttävästi. Ilmankos Tala on suitsuttanut tätä suurimpana "saavutuksenaan". Hänellä on tapana pyrkiä kolutuksen karsimiseen ja oppitulosten heikentämiseen. Myös kielipolitiikan ulkopuolella.

    Kukaan ei ole kuitenkaan vielä ymmärtänyt miksi?

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    ...ja kielitaito, ja kielikirjo on heikentynyt hälyyttävästi. Ilmankos Tala on suitsuttanut tätä suurimpana "saavutuksenaan". Hänellä on tapana pyrkiä kolutuksen karsimiseen ja oppitulosten heikentämiseen. Myös kielipolitiikan ulkopuolella.

    Kukaan ei ole kuitenkaan vielä ymmärtänyt miksi?

    Ei muuallakaan maailmassa opiskella pienten naapurimaiden kieliä. Pitäisi keskittyä oppiaineisiin joita oikeasti tarvitaan kuten äidinkieli, matematiikka, fysiikka etc.

    Äänestä

  • sisälsi epäloogista tyypillistä surupropagandaa jonka mukaan pakkoruotsi on perusteltua, koska kieltenopiskleu on yleensäkin sivistävää ei siis mitään järkiperustelua pakkoruotsille, koska maailmassa
    on paljon ruotsia suurempia kieliä.Katsokaapa vielä kirjoittajan nimeä se on täysin suomenkielinen, mutta
    kirjoitus on täyttä soopaa alusta loppuun asti.

    Äänestä

  • suruvalhe kirjoitti:

    sisälsi epäloogista tyypillistä surupropagandaa jonka mukaan pakkoruotsi on perusteltua, koska kieltenopiskleu on yleensäkin sivistävää ei siis mitään järkiperustelua pakkoruotsille, koska maailmassa
    on paljon ruotsia suurempia kieliä.Katsokaapa vielä kirjoittajan nimeä se on täysin suomenkielinen, mutta
    kirjoitus on täyttä soopaa alusta loppuun asti.

    "koska kieltenopiskleu on yleensäkin sivistävää ei siis mitään järkiperustelua pakkoruotsille"

    No jos kieltenopiskelu yleensä on sivistävää, ja suomenkielisen poliitikkoenemmistön mielestä juuri siitä kielestä on muutakin hyötyä, niin en ymmärrä itkuasi.

    "koska maailmassa on paljon ruotsia suurempia kieliä"

    Jotka kuitenkaan eivät välttämässä meillä ole sen tärkeämpia vaikka suuria olisivatkin

    "Katsokaapa vielä kirjoittajan nimeä se on täysin suomenkielinen, mutta
    kirjoitus on täyttä soopaa alusta loppuun asti. "

    Eli se ei vastaa netti fennojen huomattavan omintakeista ajatuksenkulkua, josta puuttuu kaikki perustelut varmuuden vuoksi. Ja tämäkin kirjoitta on siis kaiketi suomenkielinen.

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    Ei muuallakaan maailmassa opiskella pienten naapurimaiden kieliä. Pitäisi keskittyä oppiaineisiin joita oikeasti tarvitaan kuten äidinkieli, matematiikka, fysiikka etc.

    Sinä raukka hirttäydyt tuhon päähänpittymääsi niin pahasti etteä näen kokonaisuutta.

    Nyt on siis niin että myös vieraiden kielten taito ja kirjo on heikentynyt vapaarhtoisuuden myötä. Sama pätee moneen realiaineeseen. Valinnaisuus on siis pedagogisesti nuorille ihmisille ansa. Tästä varoittivat pedagogiikan ammattilaiset, mutta kykykokoomukselle valinnanvapaus oli mantra. Netti fennoille mikään hinta ei ole liian kova jos se heidän mielestää heikentää suomenkielisten ruotsintaitoja.

    Mutta netti fennojakin pitäisi potuttaa se että hurrit ja kaksikieliset vievät tälläkin kertaa voiton. Heidän taitonsa ovat rapisseet vähemmän koska heidän on PAKKO osata toista kotimaista joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    Ei muuallakaan maailmassa opiskella pienten naapurimaiden kieliä. Pitäisi keskittyä oppiaineisiin joita oikeasti tarvitaan kuten äidinkieli, matematiikka, fysiikka etc.

    Sinähän sen sanoitkin !
    Ei muualla opiskella pienten naapurimaitten kieliä.
    Kyllä, pitäisi keskittyä oppimaan jotain mitä tullaan tarvitsemaan !! Siinähän se juju onkin !

    Tätä kieltä EI TARVITA TÄSSÄ MAASSA KOHTA OLLENKAAN, KANNATTAA OPPIA SUUREMPIA JA ELINVOIMAISEMPIA SELLAISIA. TÄMÄ EI TÄYTÄ NIITÄ VAATIMUKSIA MISSÄÄN TAPAUKSESSA.

    KUTEN TÄÄLLÄ ON JO TODETTU MONEEN OTTEESEEN NIIN POHJOLA SULAUTUU YHTEEN KOVAA VAUHTIA JOKA IKINEN PÄIVÄ JA SEN TAKIA KANNATTAA VARAUTUA SIIHEN ETTÄ KANSSAKÄYMINEN EI ONNISTU TÄLLÄ KIELELLÄ ! iKÄVÄ KYLLÄ, ON KUOLEVA !

    Äänestä

Heikki Talan arvokas työ siis palkitaan. Hih.

Äänestä
  • Nuorten kielitaito on heikompi ja kirjo suppeampi kuin ennen yo-uudistusta.

    Äänestä

nyt tietävät mitä niillä tunneilla opiskellaan. Niillä tehdään muiden aineiden tehtäviä. Yleensä valinnaisten suurten kielten. Lisätkää pakkoruotsia, tulee opiskeltua enemmän tärkeitä aineita niiden aikana. Eivät virolaisetkaan pakolla venäjää opiskelleet. he-he.

Äänestä
  • "Eivät virolaisetkaan pakolla venäjää opiskelleet. he-he. "

    Kyllä muuten opiskelivat - ja oppivat. Vapaaehtoisesti sen sijaan eivät olisi opiskelleet tai oppineet. Sama pätee matematiikkaan. Ei sekään vapaaehtoisena toimisi.

    Pakollisuus on pedagogiaa -ei politiikkaa.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Eivät virolaisetkaan pakolla venäjää opiskelleet. he-he. "

    Kyllä muuten opiskelivat - ja oppivat. Vapaaehtoisesti sen sijaan eivät olisi opiskelleet tai oppineet. Sama pätee matematiikkaan. Ei sekään vapaaehtoisena toimisi.

    Pakollisuus on pedagogiaa -ei politiikkaa.

    pakkoruotsi on puhdasta politiikkaa Suomessa, vaikka sinä koettaisit valehtelemalla vääristellä
    tosiasioita tyypilliseen svekotapaan.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Eivät virolaisetkaan pakolla venäjää opiskelleet. he-he. "

    Kyllä muuten opiskelivat - ja oppivat. Vapaaehtoisesti sen sijaan eivät olisi opiskelleet tai oppineet. Sama pätee matematiikkaan. Ei sekään vapaaehtoisena toimisi.

    Pakollisuus on pedagogiaa -ei politiikkaa.

    pakkoruotsi on puhdasta politiikkaa Suomessa, vaikka sinä koettaisit valehtelemalla vääristellä
    tosiasioita tyypilliseen svekotapaan.

    Pedagogiikkaan ei muuten yleensä kuulu yhteiskunnallisen ideologian levittäminen, mikä taas on pakkoruotsin opetuksen ydin svekomaasine ajatuksineen, joiden mukaan
    suomenkielinen ei voi olla sivistynyt ellei hän osaa ruotsia.

    Äänestä

  • lehmänkaupat kirjoitti:

    pakkoruotsi on puhdasta politiikkaa Suomessa, vaikka sinä koettaisit valehtelemalla vääristellä
    tosiasioita tyypilliseen svekotapaan.

    Pedagogiikkaan ei muuten yleensä kuulu yhteiskunnallisen ideologian levittäminen, mikä taas on pakkoruotsin opetuksen ydin svekomaasine ajatuksineen, joiden mukaan
    suomenkielinen ei voi olla sivistynyt ellei hän osaa ruotsia.

    On meidän mentävä maailmalle.

    Siksi suuret kielet ovat meille ruotsia tärkeämmät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakkoruotsinet kirjoitti:

http://www.pakkoruotsi.net/uutiset-2010.php#ylioppilaskirjoitukset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu